cheiwe: В том и смысл, что именно эти характерные особенности (особенно "и" и "л") выдают в шрифте кустарность. В нормальном шрифте буквы "и" сделанной в виде латинской "u" не будет, потому что русская буква так не строится.
Она так может выглядеть в:
1. Курсиве (не наш случай, очевидно)
2. Болгарском языке (болгарская кириллица, но это опять не наш случай, поскольку там буква "л" другая)
3. В декоративных шрифтах, где автор сознательно нарушал правила ради одному ему понятной цели.
Тут же скорее всего просто взяли латинскую букву, чтобы поменьше заморачиваться. Ни в одном хорошем кириллическом шрифте так не будет.
xmoonlight: про манифест то понятно - но получается что всё равно ведь пользователь должен сначала добавить ярлык себе на домашний экран? Манифест лишь говорит системе что делать, а решение принимает польователь.
На примере.
Делим больший размер на меньший. Получилось предположим 6.85.
Делим на ближайшую меньшую степень двойки: 6.85/4=1.7125 - это и будет коэффициент для первого шага.
Далее 2 шага, где будет масштабирование ровно в 2 раза.
О, вот второй вариант - это в принципе то, что я и сделал, но в более красивом и нативном виде.
Первый вариант немного оверкилл, но буду иметь в виду на будущее.
Вынесите это в ответ, чтобы я мог поставить галку "решение".
Условия задачи содержат противоречие - не онлайн и в то же время не на одном из устройств. Я не знаю, как это можно было бы совместить. Но если кто-то знает - сам бы с удовольствием послушал.
Dimazsever: Возможно, имеет смысл вместо попапа сделать баннер-плашку (по типу как в Википедии), причем только в разделе с музыкой - ну то есть чтобы это воспринималось более релевантно. А не зашел совсем за другим, а мне какое-то построннее расширение попап в нос!
evnuh: главное тут не в рекламе и попапе, а теневых методах. Всё, что проворачивает непонятные дела за кулисами - должно быть удалено. Потому что автор показал себя неблагонадежным.
Да, большая часть аудитории этого и не заметит даже. Но достаточно одного разоблачительного поста в популярном блоге/паблике от какого-нибудь бдительного человека - всё, сливай воду. Уже не отмыться никогда.
Если бы я поймал на подобных делах любое расширение, даже очень хорошее и полезное - оно улетело бы в мусорку сразу. Потому что я не знаю что оно ещё может делать и что ещё стырить у меня придет в голову разработчику (а рано или поздно это случится).
Попапы тоже не люблю, конечно, но это всё-таки лучше. Если показать просьбу о донате лишь иногда (скажем, один раз в 50-100 заходов) и плюс дать юзеру честную галку "больше не спрашивать" - это нормальный вариант. Такое я бы воспринял нормально.
Скорее уместнее пойти от обратного - попробовать найти место в спецификации HTML, которое требует такие закрывашки :) Но его там нет.
Искать можно где-то тут: w3c.github.io/html/syntax.html#void-elements
А, еще можно попробовать посмотреть недавний паратайповский Stem (там есть дисплейная и текстовая версии). Лично не щупал, но на демках выглядит хорошо.
Хороший фронтендер - несомненно программист.
Но если автор этого сам не понимает и не отличает, то это явно не его случай.