Neznayka xD: Теоретически можно, практически - шанс 0,1% :)
Если быть честным, качество работы начинающего почти наверняка будет не фонтан.
Кроме того, даже если логотип и окажется неплох, не факт что он нужен производителю, потому что ребрендинг - это очень большие деньги.
Поигрался с девтулсами - если говорить об одиночных файлах (картинки, шрифты, скрипты и пр), то действительно не отправляются.
Но тогда вопрос: а как же тогда, например, виджеты комментариев FB, VK, Disquss определяют своего пользователя? Я так понимаю, это возможно потому, что они грузятся через iframe и в этом случае куки всё-таки отправляются, верно? А iframe имеет доступ к родительскому документу.
То есть вопрос более узкий, чем я поначалу думал. Но всё-таки имеет место быть.
Короче, надо просто ифреймы заблочить :)
Илья: Отправляются же куки самого ВК. Сопоставляя реферер (или апи-ключ, в общем случае) со своими собственными куками, ВК может понять - "Вася Пупкин зашел на Хабр". Не некий абстрактный хабраюзер, а именно Вася. Разве нет?
Об этих настройках я думал, но как я понял из описаний (поправьте, если ошибаюсь) это немного не то. Эти настройки блокируют ПРИЁМ кук со сторонних сайтов. То есть например будут заблочены куки какой-нибудь рекламной сети, код которой включен в страницу. Но про ЧТЕНИЕ ранее и легитимно установленных кук там, кажется, там не пишут. Как минимум у FF написано вполне четко "принимать". У Хрома формулровка более расплывчатая.
Ну, кстати, в этом есть большая доля истины.
Я вот как-то слабо могу себе представить, что может человек (даже образованный и старательный) написать хороший текст на специфическую тематику, не варясь в ней постоянно.
По опыту многих тематических сайтов (с точки зрения пользователя) - мгновенно же видно, где писал "свой" человек в теме, где наемный писатель изучивший тематику поверхностно, а где вообще чукча за 3 копейки.
Подозреваю, что на биржах заказываются тексты либо для наполнения говносайтов (где главное чтобы ключевики были и приемлемый уровень уникальности, остальное гори огнем), либо под дальнейшую обработку штатным редактором.
Соответственно, весь качественный контент пишется людьми, найденными специально под конкретный проект (специалисты или энтузиасты в теме). А кто такой журналист? Это дилетант широкого профиля.
Хмммм, после какого-то обновления Хрома у меня появилась та же проблема.
Проявляется, правда, только на некоторых шрифтах и некоторых размерах. А увеличишь немного - разлипается.
Если сканируемые документы не произвольные, а собственного производства, то можно подумать в сторону того, чтобы где-то с краю листа печатать уникальный штрих-код и по нему распознавать... там хотя бы можно попробовать библиотеки поискать готовые.
Нет, SVG там не нужен.
Если сделать текст текстом - потенциально можно получить все те же самые проблемы с базовой линией.
Если делать текст в кривых - он не будет сглаживаться как текст.
PNG там нужен.
Александр Шибков: А этого уже достаточно. Но помимо IE еще есть некоторые экзотические браузеры и старые версии мейнстримовых. И в данном случае они важны, потому что вся суть этой фичи и состоит в том, чтобы рассортировать браузеры на "хорошие" и "плохие" в отношении какой-то конкретной функции. Какой в ней смысл, если она работает не везде? Если ко мне пришел пользователь со старым браузером и я не смог ею воспользоваться - цель не достигнута.
Точнее, оно как бы работает, но очень-очень странно.
Тыкаешь-тыкаешь - ничего не происходит. А потом, с огромным запозданием - бац, обновляется и показывает всё что выбрал. И не каждый раз.
Ошибок в консоли нет.
