dollar

Нет, несколько аккаунтов совсем не лучше.
Но иногда бывает вынужденная ситуация, когда ты не хочешь или не можешь некоторые репозитории хранить под одним аккаунтом.
Бывает у тебя есть личный и рабочий аккаунт, с разным доступом.
Ну или два личных, тоже с разным доступом и разными задачами, ты не хочешь их связывать друг с другом.
Но в своем большинстве, достаточно одного аккаунта, а личные репозитории просто делать приватными.

const str = "[a][1][b][2]";
console.log(str.substr(1, str.length - 2).split('][')); // ['a', '1', 'b', '2']

const str = "    [a]  [1]       [b]      [2]       ".trim();
console.log(str.substr(1, str.length - 2).split(/\]\s*\[/)); // ['a', '1', 'b', '2']

Но как отключить работу этой функции на других страницах, чтобы могли выполняться последующие функции?

Варианты:

1. проверять, есть ли элемент, прежде, чем что-то с ним делать if (element) { /* что-то с ним делаем */ }
   
2. проверять, на какой странице находимся

   if (window.location.pathname === "/contacts/form.html") { /* тут всякая магия */ }

   
   
3. обернуть в

   try { /* здесь код который вызывает ошибки */ } catch() {}

   
   
   

выглядит хорошо, за исключением неиспользуемых методов.
Лучше так, чем нагромождение кода.

Один мне говорит что нужно чтобы методов было мало, а другой что много.

А почему тогда у этих же людей не спросили, почему они так говорят?

Вопрос в том, точно ли безопасно его использование для батареи ноута

Для любой аккумуляторной батареи не только безопасна, но даже более полезна медленная зарядка. Быструю зарядку делают для удобства человеков (никто не любит ждать), а не для безопасности железа.

а также для самого БП

Зависит от качества изготовления БП. Если он фирменный, то в нём нормально будет работать защита от перегрузки, защита от перегрева, всё будет нормально. Если же это очень дешевый "китайский" аналог, то всякое может быть - как повезёт. Иногда и дешевые железки нормально работают, иногда не совсем нормально.

Для начала, вполне возможно, что передача данных между вашей подсетью и той, где находится искомое устройство, запрещено на фаерволле/роутере. В этом случае открытый порт ничего не даст - так же, как и пинг, пакет попросту не дойдёт.

Если же запретов на роутере нет и вы точно знаете диапазон адресов - можно попробовать просканировать его полностью чем-нибудь вроде nmap`а. В этом случае открытый порт поможет вам определить адрес устройства.

за это отвечает сервис, который раньше назывался Computer Browser.
В одноранговой сети шировокещательными пакетами выбирается самый главный Computer Browser, который собирает информацию о всех хостах, и если кто-то запрашивает список компьютеров в локалке, он его отправляет.
Выбор идет по старшинству систем. XP важнее чем 2000, Vista важнее чем XP, семерка важнее чем Vista, десятка важнее, чем семерка. 64бит важнее чем 32 бита, а сервер в принципе важнее рабочих станций.

Из-за этого в большой локалке часто возникает ситуация, когда в сети появляется новый комп, опрашивает окружающих, и либо не получив ответа, либо получив в ответ что есть равноправный глава, начинает считать себя лидером и собирает информацию о сети и рассылает сообщения, что он главный (либо просто кот-то выключил свой комп, который был лидером, и выбор нового лидера начинается с нуля, и какое-то время идет сбор информации о сети). При этом какое-то время пользователи могут получить недособранный список и не видеть в сетевом окружении всю сеть.

В среднем, если текущий лидер имеет достаточную версию винды и долго не перегружается, то может и нормально работать, но так редко бывает. Хорошо когда в сети есть хотя бы один сервер.

А если это не одноранговая сесть, то там выбор не происходит, за список отвечает домен контроллер.

Потому что цикл это не выражение (expression), а инструкция (statement). Тернарный оператор требует что бы все операнды были выражениями.

По стандарту. Во всех трёх параметрах тернарного оператора могут находиться только выражения.
https://tc39.es/ecma262/multipage/ecmascript-langu...

ну так добавьте к регулярке кол-во матчей.
[a-z]{5,}

Только если вам известен ПРЕДЫДУЩИЙ элемент. Иначе за честные О(1) вы из односвязного списка ничего не удалите.

Можно амортизационно удалить за О(1) просто пометив этот элемент удаленным. Но тогда все функции, которые проходятся по списку, должны такие помеченные элементы действительно удалять во время прохода.

Суммарное время работы алгоритма будет как если бы удаление было за О(1). Но некоторые отдельные операции могут быть сильно медленнее, чем при честной константе. Например, если вы кучу раз добавите элемент в начало списка и тут же удалите, то потом вывод списка будет медленным, несмотря на то, что список должен быть пустым.

Но на практике этот метод, наверно, не применяется. Потому что вы же где-то берете указатель на удаляемый элемент. Обычно можно вместе с ним получать и указатель на предыдущий. Или тупо использовать двусвязные списки.

Не знаю, как у нас время наработки вычисляют. А за рупь-ежом - на основании уравнения Аррениуса (энергия активации, температура и т.п.).
А вкратце - да, сокращается экспоненциально с ростом температуры.