dollar

Нужен огромный и продолжительный труд, чтобы написать приличную книжку.
Чтобы в ней было не 10 страниц, а много хорошего материала, с примерами, с задачами, с изложением. Оформить, вычитать, отредактировать, договориться с издателем, выпустить, получить какую-то отдачу.
Хорошую книгу ты читаешь долго. Месяц, два, год. Перечитываешь.

Текст ты читаешь в удобном для себя темпе, легко пересматривая и перечитывая абзацы.
Остановившись на странице книги, ты можешь просто просмотреть глазом предыдущую страницу и продолжить чтение. С видео так не получается - из головы вылетает все, и надо просматривать как минимум пару минут перед этим, если отлучился на час-два.

В любой момент можно в тексте что-то найти, что-то подсмотреть в быстром темпе, и даже в бумажном варианте для этого достаточно просто содержания. А в электронном виде оттуда легко копируется текст, команды, код, конфиги.
Перемотка в видео так не работает. Закладки на видео в виде справочника не работают. Сам себе заметки в виде видео ты не пишешь, не выписываешь, и переписать из книги проще, чем из видео.

Также видео делать сложнее, чем писать текст. Гораздо дольше. Гораздо дороже.
Редактирование видео вещь в разы более муторная, поэтому чаще просто переснимают короткие блоки, а это опять таки непросто.
То есть сделать видео с таким же качеством материала и с такой же плотностью материала - в десятки раз дороже по всем ресурсам - деньги, время, оборудование.
И при этом никто не будет смотреть месяц видео (160 часов, например). Никто не будет делать поиск внутри видео, закладки на нужные отрывки и использовать видео как справочник.

Перенести материал из книги перенести в видео - это непомерный труд с одной стороны и совершенно невостребованный с другой стороны.
А поэтому никто не делал, не делает и не будет делать видео с таким же наполнением материалом, как это можно сделать в тексте.

Видео - это разок посмотреть на чей-то практический материал, разок посмотреть как это делает кто-то другой.

А поэтому все видеокурсы, которые существуют - это беглый обзор чего-либо, какой бы длинный курс это ни был, это все равно гораздо более поверхностный материал, чем текст.
Текст требует от тебя большего вовлечения, чем видеокурс, а обучение - в первую очередь это усилия со стороны ученика.

Да, конечно есть отдельные моменты, и их много, когда через изображение можно передать мысль или идею быстрее. Но частично это восполняется картинками, а частично - никто не запрещает смотреть видео в дополнение к тексту.
Да, конечно есть множество видео и видеокурсов, где можно раскрыть какую-то тему быстро, чтобы ухватить основную мысль или суть. Но в программировании нюансы решают все, а нюансы - они в тексте - в документации, в статьях, в книгах и в практике.

Я бы не говорил, что самое главное - книга.
Самое главное - документация и усидчивость.
Но книга - это первый компромисс между сухой документацией и хорошим изложением но таким же глубоким и достаточным, плюс примеры и задачи, плюс систематизация, чего в документации нет.

P.S. Все вышесказанное касается разработки и администрирования. В "визуальных" профессиях, возможно видео может давать гораздо больше. Например хореография, фехтование, музыка, возможно дизайн. Но там тоже множество книг, которые дают фундаментальную информацию лучше, чем видео.

P.S. Одним из самых важных минусов видео я считаю то, что ты не можешь получать информацию в комфортном для себя темпе, с возможностью быстро перечитать слово/фразу и обдумать ее. Сам читаю множество лекций, и эта проблема, когда скажешь 2-3 предложения быстрее, чем обычно и половина учеников отваливается с бессмысленным взгядом. Так на живом курсе ты можешь обратить на это внимание и перефразировать, а записанное видео уже не изменишь.

В большинстве случаев вы не ощутите разницы. А вот если вы работаете с огромным кол-вом элементов в выборке, разница может стать ощутимее.

Но по существу 1й вариант лучше.

Во 2м варианте, вы 2 раза заставляете искать элемент .parent, а в 1м варианте, кешируете результат поиска и повторно искать элемент уже не нужно. Если коротко и понятно

Во-первых, там удалён не ответ, а комментарий.
Комментарий удалён потому, что удалён пользователь, его написавший.
В большинстве случаев пользователя удаляют по его собственному запросу.
Программа называлась Winsnap.

Пропасть может потому что:
- ответ удален модератором
- ответ удален автором ответа
- ответ автоматически удалился при удалении учетки отвечавшего

В данном случае, поскольку там была ссылка на программу, вангую, что либо посчитали рекламой, либо там была ссылка на пиратку

setTimeout(() => slideshow(j++, i++), 5e4);
первым аргументом должна быть функция, которая выполнится через время.

А у вас был результат мгновенного выполнения функции.

Потому-что массив это объект, а как мы знаем при сравнении объектов проверяются их ссылки. В данном случае объекты ссылаются на разные ячейки памяти.

Потому что объекты (а массив - это тоже объект) сравниваются не поэлементно. Сравниваются ссылки на объекты, а они разные, даже если содержимое объектов абсолютно одинаковое.

1 == 1 // true
[1] == [1] // false

1) Скопируйте папку расширения(например на рабочий стол)
2) Отредактируйте файл replace.js:

var doFilter = function(textNode) {

    textNode.data = textNode.data.replace('legatobrown', 'legatobrown_лох');
}

3) Зайдите в расширения и включите режим разработчика
4) Нажмите "Загрузить распакованное расширение" и укажите папку расширения
5) После каждого редактирования нужно в расширениях нажать "обновить"

Функция functionName существует в контексте контент скрипта.

При добавление кнопки с onclick="functionName()" по клику на нее functionName будет вызывать в контексте веб страницы, где данной функции нет.

1. Добавь кнопку.
2. Добавь эвент листенер через addEventListener на нее.

Будет работать.