Seream Aggo, тогда смотрите, что не так, методом исключения. Пробуйте, экспериментируйте. Интернет точно воткнут в WAN порт? Локальный адрес точно .1.220? Там точно запущен сервер? И так далее. Если есть логи роутера, их посмотрите. Причин много. Из экзотики - у вас второй комп тоже имеет адрес .1.220, либо комп с другим ip имеет такой же мак. В общем, надо смотреть, тестить и действовать по ситуации.
Если своё, то понадобится почитать про структуру manifest.json, дальше всё просто, я бы выделил час на освоение создания собственных расширений. Плюс к этому собственно ваш скрипт (сколько вы будете его делать, мне неведомо).
serj37, не обязательно создавать-удалять вопрос, можно отредактировать существующий. Если вы новичок, то краткий экскурс: 1) рядом с вопросом есть три точки, это его опции 2) под ответом есть кнопка о решении, если он помог и решил проблему.
Могло быть даже так: давным давно сохранили в ANSI, потом сразу в UTF-8, но символы уже поломались, и с тех пор они так и поломанные, хотя вроде бы с виду сохранено в UTF-8 сейчас. Ещё от редактора зависит.
Валентин, во-первых, мой ответ не касался таких подробностей, и я не буду спорить про техническую реализацию телетекста. Мой ответ содержит два основных пункта:
1) телевидение не актуально для многих современных людей.
2) мало информации в вопросе, чтобы дать точный ответ.
Во-вторых, даже если предположить, что я высказал некую глупость в некоем вопросе, но не со злым умыслом, а в качестве своего мнения, которое может быть ошибочным, то что с того? В теории я могу даже обладать ложной информацией, но при этом быть уверенным в ней. Согласно правилам я, как и любой другой ответчик, в том числе и вы, могу высказывать мнения. Это нигде не запрещено. Или ткните меня носом, какой пункт правил Тостера или какую статью закона я гипотетически нарушил, если написал ложную информацию.
Рональд Макдональд, это немного другая история, но поставить драйвер без подписи вполне реально, либо можно добавить подпись (не обязательно же подделывать).
Рональд Макдональд, я с вами не спорю, а отвечаю на конкретный вопрос автора. И там четкое послание: упор на безопасность. Не скорость, не удобство, а именно безопасность. Конечно, при условии, что драйвер вообще можно установить, иначе как бы смысла нет (вы удивитесь, но это уточнение также содержится в тексте вопроса, так что четкость изложения у автора на высоте). Когда я буду отвечать на ваш вопрос (если буду), я прочитаю, что нужно именно вам, и дам ответ релевантный именно вашему вопросу, и даже на вашем языке.
А какая разница, приложение работает внутри браузера или является целевым десктопным ?
Я имел в виду браузерку - жанр, когда игра это по сути и есть сайт. И все действия совершаются только по клику или очень редко в фоне (раз в секунду или соизмеримо с этим). И на лаг в таких случаях глубоко всё равно.
Что касается Unity, как я сказал, его выбирают по многим причинам. Там вам и кроссплатформенность из коробки, и всякие системы аналитики, рекламы и прочее, что может понадобится. Если суммарно сложить плюсы и минусы в самых популярных фичах, то Юнити на голову выше остальных.
