Валентин, во-первых, мой ответ не касался таких подробностей, и я не буду спорить про техническую реализацию телетекста. Мой ответ содержит два основных пункта:
1) телевидение не актуально для многих современных людей.
2) мало информации в вопросе, чтобы дать точный ответ.
Во-вторых, даже если предположить, что я высказал некую глупость в некоем вопросе, но не со злым умыслом, а в качестве своего мнения, которое может быть ошибочным, то что с того? В теории я могу даже обладать ложной информацией, но при этом быть уверенным в ней. Согласно правилам я, как и любой другой ответчик, в том числе и вы, могу высказывать мнения. Это нигде не запрещено. Или ткните меня носом, какой пункт правил Тостера или какую статью закона я гипотетически нарушил, если написал ложную информацию.
Рональд Макдональд, это немного другая история, но поставить драйвер без подписи вполне реально, либо можно добавить подпись (не обязательно же подделывать).
Рональд Макдональд, я с вами не спорю, а отвечаю на конкретный вопрос автора. И там четкое послание: упор на безопасность. Не скорость, не удобство, а именно безопасность. Конечно, при условии, что драйвер вообще можно установить, иначе как бы смысла нет (вы удивитесь, но это уточнение также содержится в тексте вопроса, так что четкость изложения у автора на высоте). Когда я буду отвечать на ваш вопрос (если буду), я прочитаю, что нужно именно вам, и дам ответ релевантный именно вашему вопросу, и даже на вашем языке.
А какая разница, приложение работает внутри браузера или является целевым десктопным ?
Я имел в виду браузерку - жанр, когда игра это по сути и есть сайт. И все действия совершаются только по клику или очень редко в фоне (раз в секунду или соизмеримо с этим). И на лаг в таких случаях глубоко всё равно.
Что касается Unity, как я сказал, его выбирают по многим причинам. Там вам и кроссплатформенность из коробки, и всякие системы аналитики, рекламы и прочее, что может понадобится. Если суммарно сложить плюсы и минусы в самых популярных фичах, то Юнити на голову выше остальных.
hint000, интересно. Только у коммента есть id, и они сортируются в обратном хронологическом порядке, так что по первой странице можно установить, что их не более 2 млн. (на данный момент) на весь Тостер, и тем более для отдельного пользователя.
Я не издеваюсь. Там разве где-то указано итоговое количество? Нужно загрузить 5-10 страниц, прежде чем удастся нащупать конец списка. Но если иначе никак, то нормального ответа не существует.
добавление вопросительного знака не превращает любое предложение в вопрос, поэтому следует использовать порядок слов, характерный для вопросительных предложений
То есть вместо "Сканирование в общую папку как реализовать" нужно писать "Как реализовать сканирование в общую папку". Разница большая на самом деле. Во втором случае вы внезапно становитесь грамотным человеком и начинаете соблюдать правила.
Так на ответы нет прямых ссылок. Все ссылки из уведомлений через вопросы, а id ответа где-то в параметрах. Как же тогда сделать ссылку, не зная номер вопроса?
Евгений Иванович, удалить мог модератор. В таких случаях я пишу в тех.поддержку (внизу ссылка "обратная связь"), что мне удалили теги, и объясняю ситуацию, обосновываю их необходимость. Если вы правы, то теги восстановят. А здесь очевидно, что они нужны, модератор походу не читал вопрос, и лишил вас ответчиков.
В любом случае, это уже другая история. Функция библиотеки нашлась, так что вопрос считаю решенным. Потратив свои 10 минут, сэкономил вам дни. Дальше вы сами справитесь, надеюсь. Ну или можете новый вопрос создать и оформить, если не лень.
Евгений Иванович, Очевидно, что либо файла lua_shared.so нет, либо ваш линукс не может его найти. Честно говоря, я вообще не понимаю, почему я вам всё это рассказываю. Я не эксперт ни в Linux, ни в C, ни в gcc, кои вы не указали в тегах совсем, а пришел в данный вопрос только из-за тега Lua, которым здесь и не пахнет.
Добавьте нужный путь в соответствующий конфигурационный файл на вашем Linux, либо воспользуйтесь соответствующими флагами gcc, чтобы он это сделал за вас.
1) телевидение не актуально для многих современных людей.
2) мало информации в вопросе, чтобы дать точный ответ.
Во-вторых, даже если предположить, что я высказал некую глупость в некоем вопросе, но не со злым умыслом, а в качестве своего мнения, которое может быть ошибочным, то что с того? В теории я могу даже обладать ложной информацией, но при этом быть уверенным в ней. Согласно правилам я, как и любой другой ответчик, в том числе и вы, могу высказывать мнения. Это нигде не запрещено. Или ткните меня носом, какой пункт правил Тостера или какую статью закона я гипотетически нарушил, если написал ложную информацию.