other_letter, Быть двадцатым уже не окупает себя. Поэтому конторы, которые специализируются на клонировании, делают ставку на скорость и разгоняют именно её.
Чужая работающая программа - это уже не идея и не принцип, это по сути сразу прототип будущего клона. Уже не нужно делать исследования, снимать метрики, и вообще думать, как и что принесет прибыль. Нужно просто делать "как у них", по образцу.
Я не буду доказывать, что это реально. Время разработки и правда зависит от проекта.
other_letter, это само собой. Просто вопрос был в том, стоит ли делать ставку на быструю окупаемость, или вложиться в долгосрочное развитие. А длительность разработки клонов короткая, 2-3 месяца максимум, ведь имея рабочий пример гораздо проще копировать, чем изобретать с нуля.
В общем случае ответа нет, потому что это война пули и брони, то есть гонка вооружений. И вопрос лишь в том, кто первый сдастся, то есть кому надоест вкладываться в это. Ведь таргетить можно по-разному.
Например, вы регаетесь каждый день в 7:00.
Либо вы регаетесь в проивзольный промежуток времени, но сразу 2-3 учетные записи подряд.
Либо каждая ваша рега сопровождается тем, что из этой учетки потом вы сразу идете и лайкаете какой-то пост. Один раз забанив альта за накрутку лайков, администрация может более пристально смотреть на накрутку данной статьи или даже всех статей данного автора.
Это чисто навскидку. При желании админы могут аннулировать даже вполне легальный вброс, но подозрительный согласно их статистическому анализатору.
Вы можете всё это предусмотреть, и это будет дорогое удовольствие. Ведь речь не только про то, что я выше перечислил, а также про то, о чем вы еще не подумали, а админы успели подумать, или подумают в будущем.
А на всякие тесты не смотрите. Как я уже говорил, можно таргетировать по Unknown или по ip (который не входит в отпечаток), по стране, по частой смене страны, по использованию прокси и пр.
Дмитрий, это не очень правдоподобно. У нее приличное количество ответов, на которых нет даже лайков. Имело бы смысл удалять именно их, тогда и процент решений вырос бы, и вклад остался на уровне.
Скорее всего, как подсказал Сергей Горностаев, это результат борьбы с накрутками. Это не точно, конечно, но наиболее правдоподобно. Причем, администрация могла даже не знать, кто пострадает. Смотря какие методы борьбы применялись и как происходила сама накрутка, - я не в курсе подробностей, ведь я только по внешним показателям обратил на это внимание.
Тоже думал об этом, но:
1. Это бы отразилось на других пользователях тоже, а не на данном конкретном. У других вклад практически не изменился (лишь вырос немного).
2. Нормальному Ачиверу вклад должен быть важнее процента решений. Во всяком случае, уничтожать ответы с лайками как-то дико, они же оказались полезными или интересными кому-то.
Это очень странные причины. Не верится в массовое снятие отметок о решении. И сложно поверить, что модератор взял и кучу ответов переделал в комментарии, в таком огромном количестве.
Из данного списка причин больше всех подходит только "Удалён ответ пользователя", причем по собственному желанию. Но даже в этом случае как-то странно получается, ведь эти ответы были с лайками или даже отметками о решении. Верится с трудом. Если не было решений, то это более 600 лайков суммарно.
Us59, важно не против чего, а для чего. То есть какую цель вы преследуете и нафига вам это вообще нужно. От этого будет зависеть ответ. К примеру, если вам нужны две учетки на одном сайте, то можно просто использовать два браузера, просто и дешево.
entermix, Да, такое возможно. Но довольно сомнительна ценность такого аккаунта в соц. сети, о котором забыли напрочь на долгие месяцы.
Могу предположить, что это максимум личный аккаунт с какими-то фотками и прочим личным, что не представляет никакой особой ценности. Если срочно понадобилась соц. сеть после года неактивности (к примеру), то проще новый акк зарегать. Имхо.
