Я не издеваюсь. Там разве где-то указано итоговое количество? Нужно загрузить 5-10 страниц, прежде чем удастся нащупать конец списка. Но если иначе никак, то нормального ответа не существует.
добавление вопросительного знака не превращает любое предложение в вопрос, поэтому следует использовать порядок слов, характерный для вопросительных предложений
То есть вместо "Сканирование в общую папку как реализовать" нужно писать "Как реализовать сканирование в общую папку". Разница большая на самом деле. Во втором случае вы внезапно становитесь грамотным человеком и начинаете соблюдать правила.
Так на ответы нет прямых ссылок. Все ссылки из уведомлений через вопросы, а id ответа где-то в параметрах. Как же тогда сделать ссылку, не зная номер вопроса?
Евгений Иванович, удалить мог модератор. В таких случаях я пишу в тех.поддержку (внизу ссылка "обратная связь"), что мне удалили теги, и объясняю ситуацию, обосновываю их необходимость. Если вы правы, то теги восстановят. А здесь очевидно, что они нужны, модератор походу не читал вопрос, и лишил вас ответчиков.
В любом случае, это уже другая история. Функция библиотеки нашлась, так что вопрос считаю решенным. Потратив свои 10 минут, сэкономил вам дни. Дальше вы сами справитесь, надеюсь. Ну или можете новый вопрос создать и оформить, если не лень.
Евгений Иванович, Очевидно, что либо файла lua_shared.so нет, либо ваш линукс не может его найти. Честно говоря, я вообще не понимаю, почему я вам всё это рассказываю. Я не эксперт ни в Linux, ни в C, ни в gcc, кои вы не указали в тегах совсем, а пришел в данный вопрос только из-за тега Lua, которым здесь и не пахнет.
Добавьте нужный путь в соответствующий конфигурационный файл на вашем Linux, либо воспользуйтесь соответствующими флагами gcc, чтобы он это сделал за вас.
Не знаю такой. Точнее, не знаю, что там внутри. Но в любом случае придется распотрошить, чтобы что-то получилось. А успешные примеры имеются на других ноутах.
Решение уже выбрано, но всё же на будущее: отвечающим было бы полезно знать, что за ноут, если они не ясновидцы.
А так приходится обсуждать какой-то ноут и пк с какой-то видеокартой. Не понятно, можно ли менять карту, можно ли паять ноут, и вообще какой бюджет на всю эту историю и какие ограничения, кроме "сразу после включения" (тоже не ясно, почему именно такое ограничение).
В идеале не помешала бы какая-то преамбула, чтобы была общая картина проблемы, типа "спустил все деньги с зарплаты, и тут мой монитор вдруг сломался, но в старом хламе нашел ноут" и т.д. как-то так в таком духе. Обсуждали бы не только, как соединить А и Б, а рассматривали бы проблему целиком - например, как починить монитор и т.п.
Задавать вопросы - такое же искусство, как и отвечать на них.
WTERH, это надо у автора спросить. Я же задал вопрос вам, зачем вы вставляете короткую ссылку сюда (на bit.ly). Ведь никто ее даже не видит. Нет смысла делать ее короткой. Разве что вы хотите знать, когда и кто ее кликнул, но зачем вам это? Либо же вы хотите показать рекламу и т.д.
Ken3kiEater, как говорится, навык не пропьёшь. То есть готовые полезные шаблоны поведения сложно уничтожить (правда, это уже психология пошла). Таким образом, опыт решает. Хотя в совершенно новой области знаний молодой и правда будет лучше себя чувствовать и быстрее осваивать, но за много лет программирования таких областей у программиста в возрасте практически не осталось. Новый язык - это лишь ширма, за которой скрываются старые принципы, которые известны опытному программисту, как свои 5 пальцев. А тот единственный киллер-принцип, который составляет ядро инновации, он уж как-нибудь свои старческим мозгом осилит, я думаю.
Ken3kiEater, именно о том. 30+ летние бородатые программеры, раньше бывшие молодыми и неопытными, скорее всего, уже набили шишек и набрались опыта, поэтому и цена им выше. Именно они востребованы, а не те, кто будет просиживать зарплату, да еще и учить их нужно, это в целом даже минус компании. Сменить язык нормальному программисту будет стоить не более 1 месяца обучения. А вот стать нормальным программистом будет стоить гораздо больше.
Гуглить - это искусство. Нужно задавать вопросы так, как их задавало бы большинство людей, избегая специфических названий, словообразований, сочетаний, двусмысленностей и пр.
Блок невидимый на косания - это очень не понятно без абзаца с пояснениями, поэтому плохой запрос. Слово "сквозь" подошло бы лучше. Еще не помешало бы упомянуть про события, и не какие-нибудь, а именно мыши, еще что-нибудь про клики, и глядишь - уже что-то понятное для гугла вышло. Дальше перебрать несколько вариантов и сочетаний, и можно найти ответ.
Знаю, что пользователю важно масштабировать и он будет плеваться, если запретить. Поэтому и сказал, что это не ваши проблемы. Пользователю не слишком сложно сделать лишний зум после переключения туда и обратно, раз уж у него хватило времени сделать аж целых два клика на вашем сайте.
Слишком много :(