Не знаю такой. Точнее, не знаю, что там внутри. Но в любом случае придется распотрошить, чтобы что-то получилось. А успешные примеры имеются на других ноутах.
Решение уже выбрано, но всё же на будущее: отвечающим было бы полезно знать, что за ноут, если они не ясновидцы.
А так приходится обсуждать какой-то ноут и пк с какой-то видеокартой. Не понятно, можно ли менять карту, можно ли паять ноут, и вообще какой бюджет на всю эту историю и какие ограничения, кроме "сразу после включения" (тоже не ясно, почему именно такое ограничение).
В идеале не помешала бы какая-то преамбула, чтобы была общая картина проблемы, типа "спустил все деньги с зарплаты, и тут мой монитор вдруг сломался, но в старом хламе нашел ноут" и т.д. как-то так в таком духе. Обсуждали бы не только, как соединить А и Б, а рассматривали бы проблему целиком - например, как починить монитор и т.п.
Задавать вопросы - такое же искусство, как и отвечать на них.
WTERH, это надо у автора спросить. Я же задал вопрос вам, зачем вы вставляете короткую ссылку сюда (на bit.ly). Ведь никто ее даже не видит. Нет смысла делать ее короткой. Разве что вы хотите знать, когда и кто ее кликнул, но зачем вам это? Либо же вы хотите показать рекламу и т.д.
Ken3kiEater, как говорится, навык не пропьёшь. То есть готовые полезные шаблоны поведения сложно уничтожить (правда, это уже психология пошла). Таким образом, опыт решает. Хотя в совершенно новой области знаний молодой и правда будет лучше себя чувствовать и быстрее осваивать, но за много лет программирования таких областей у программиста в возрасте практически не осталось. Новый язык - это лишь ширма, за которой скрываются старые принципы, которые известны опытному программисту, как свои 5 пальцев. А тот единственный киллер-принцип, который составляет ядро инновации, он уж как-нибудь свои старческим мозгом осилит, я думаю.
Ken3kiEater, именно о том. 30+ летние бородатые программеры, раньше бывшие молодыми и неопытными, скорее всего, уже набили шишек и набрались опыта, поэтому и цена им выше. Именно они востребованы, а не те, кто будет просиживать зарплату, да еще и учить их нужно, это в целом даже минус компании. Сменить язык нормальному программисту будет стоить не более 1 месяца обучения. А вот стать нормальным программистом будет стоить гораздо больше.
Гуглить - это искусство. Нужно задавать вопросы так, как их задавало бы большинство людей, избегая специфических названий, словообразований, сочетаний, двусмысленностей и пр.
Блок невидимый на косания - это очень не понятно без абзаца с пояснениями, поэтому плохой запрос. Слово "сквозь" подошло бы лучше. Еще не помешало бы упомянуть про события, и не какие-нибудь, а именно мыши, еще что-нибудь про клики, и глядишь - уже что-то понятное для гугла вышло. Дальше перебрать несколько вариантов и сочетаний, и можно найти ответ.
Знаю, что пользователю важно масштабировать и он будет плеваться, если запретить. Поэтому и сказал, что это не ваши проблемы. Пользователю не слишком сложно сделать лишний зум после переключения туда и обратно, раз уж у него хватило времени сделать аж целых два клика на вашем сайте.
other_letter, Быть двадцатым уже не окупает себя. Поэтому конторы, которые специализируются на клонировании, делают ставку на скорость и разгоняют именно её.
Чужая работающая программа - это уже не идея и не принцип, это по сути сразу прототип будущего клона. Уже не нужно делать исследования, снимать метрики, и вообще думать, как и что принесет прибыль. Нужно просто делать "как у них", по образцу.
Я не буду доказывать, что это реально. Время разработки и правда зависит от проекта.
other_letter, это само собой. Просто вопрос был в том, стоит ли делать ставку на быструю окупаемость, или вложиться в долгосрочное развитие. А длительность разработки клонов короткая, 2-3 месяца максимум, ведь имея рабочий пример гораздо проще копировать, чем изобретать с нуля.
В общем случае ответа нет, потому что это война пули и брони, то есть гонка вооружений. И вопрос лишь в том, кто первый сдастся, то есть кому надоест вкладываться в это. Ведь таргетить можно по-разному.
Например, вы регаетесь каждый день в 7:00.
Либо вы регаетесь в проивзольный промежуток времени, но сразу 2-3 учетные записи подряд.
Либо каждая ваша рега сопровождается тем, что из этой учетки потом вы сразу идете и лайкаете какой-то пост. Один раз забанив альта за накрутку лайков, администрация может более пристально смотреть на накрутку данной статьи или даже всех статей данного автора.
Это чисто навскидку. При желании админы могут аннулировать даже вполне легальный вброс, но подозрительный согласно их статистическому анализатору.
Вы можете всё это предусмотреть, и это будет дорогое удовольствие. Ведь речь не только про то, что я выше перечислил, а также про то, о чем вы еще не подумали, а админы успели подумать, или подумают в будущем.
А на всякие тесты не смотрите. Как я уже говорил, можно таргетировать по Unknown или по ip (который не входит в отпечаток), по стране, по частой смене страны, по использованию прокси и пр.
Дмитрий, это не очень правдоподобно. У нее приличное количество ответов, на которых нет даже лайков. Имело бы смысл удалять именно их, тогда и процент решений вырос бы, и вклад остался на уровне.
Скорее всего, как подсказал Сергей Горностаев, это результат борьбы с накрутками. Это не точно, конечно, но наиболее правдоподобно. Причем, администрация могла даже не знать, кто пострадает. Смотря какие методы борьбы применялись и как происходила сама накрутка, - я не в курсе подробностей, ведь я только по внешним показателям обратил на это внимание.
