avrelian

"фигня", "цепанул", "штука"..
не могли бы вы выражаться нормальным техническим языком?
когда читаешь, представляешь себе колхозника, которому зачем-то понадобилось фигней штуку зацепить. спасибо.

Переписывать нет никакого смысла. Есть смысл писать новые компоненты системы на новом языке, но существующие нет. И у меня в голове не укладывается, как PHP программист может быть продуктивнее Ruby программиста ? У Ruby полно плюшек для очень быстрой разработки. У вас там Rails или что ?

А если внимательно прочитать документацию (ссылку на которую любезно предоставил @virpool), то можно заметить, что эту мозговыносящую конструкцию можно заменить вот этим:

jQuery(function($) {
// $ is aliased to jQuery in this function
});

если бизнес лапша, которую развивают 3й год и конца края не видно - баланс смещается в сторону удобства разработки - ибо сервера стоят в разы дешевле поддержки "оптимизированного кода" при частых изменениях

а если надо написать софт для простых операции над большим кол-вом данных - и с++ и cuda может быть оптимальным выбором...

ну и в более-менее больших проектах обычно за скорость не язык отвечает, а скорее архитектурные решения. вместо перехода от джавы к плюсам иногда лучше переписать пару узких мест нормально ;)

Если бы я мог выбирать, я бы выбрал JavaScript, и этому есть объективные причины:
-За хорошую frontend разработку платят хорошо, а это в 90% случаев JS и HTML
-Вы не ограничиваете себя backend технологиями и можете переходить из одной компании (или проекта) в другую достаточно легко
-Западный рынок для вас открыт (с backend php ситуация отличается)
-Есть прекрасные backend вещи, которые помогут вам при необходимости - NodeJS, MongoDB и т.д, так при необходимости вы напишите продукт с нуля
-JavaScript очень динамично развивается. Я был в шоке, когда увидел x86 эмулятор!

Удачи!

Как насчет JavaScript?
Если интересно – посмотрите мою лекцию про полный цикл разработки веб-приложений на JS (и клиент, и сервер) habrahabr.ru/post/199472/

JIRA за $10 никак не устроит?

Я тоже рекомендую Питон. Сейчас изучаю, очень нравится. За плечами Pascal/Delphi, Java, PHP. Вот с Си никогда не складывалось, наверное я недостаточно технарь)

В отличии от @ali_aliev, я посоветую вам учить JavaScript (а затем попробовать использовать серверную платформу Node.JS).
Для меня JS показался достаточно легким. ООП тоже не очень сложный (главное понять принцип прототипирования).

Вам нужно взглянуть на проблему глубже, под ие10-11 можно сверстать все что угодно так же как и под хром/фф без использования хаков. Нужен просто правильный подход и использование normalize.css или reset.css. Вы понимаете, что обвешивая страницу хаками и проверками браузера вы просто очень сильно ухудшаете возможность обслуживать и модернизировать этот код в дальнейшем?

Я пользуюсь PhpStorm (WebStrom то же самое) - нормально связывается JavaScript и CoffeeScript код, потому новый предпочитаю писать в CoffeeScript, IDE транслирует его в JavaScript на лету, отлаживать тоже проблем не вижу, по-моему даже LiveEdit должен работать с CoffeeScript/SCSS/LESS

А что вам собственно не нравится? На выходе мы получаем тот же JS, только в профиль. Другое дело, что когда один пишет на Coffee, а все остальные на JS не есть хорошо по организационным причинам, но это уже внутренние проблемы, которые должны решаться тимлидом.

Какой бы не взяли, а JavaScript все равно нужно будет осваивать, начните с него, а там, может, и Node.js приглянется.

PHPStorm/Webstorm невероятно удобен тем, что автоматически сохраняет изменения без необходимости жать Ctrl+S

Это Хеллоуин www.google.ru/

document.styleSheets[0].insertRule('.products-card-menu:hover:before {...}',0)

Возможно, этот подойдет: expressjs.com