Route::view('/advokaty', 'lawyers', ['profession' => 1])
По моим ощущениям в нише малобюджетных и ненагруженных проектов (условно интернет магазины и прочий малый бизнес) PHP сильно опережает ноду.Node, действительно, конкурирует скорее с PHP, чем с Go. И тогда, когда Нода создавалась, у неё была киллер-фича, которой не было (в удобном и надёжном виде) в PHP - постоянно живущий процесс. Это делало создание websocket-сервера тривиальным делом и в реальных проектах она именно в таком виде и использовалась.
customers
(А) со столбцами id
и name
, а ещё таблица orders
(Б) со столбцами id
и customer_id
.orders
имеет внешнюю (по отношению к ней) связь: orders.customer_id
-> customers.id
. Таблица customers
здесь выступает в качестве основной, поскольку именно она отвечает за то, какие id
для orders.customer_id
будут валидными, а какие нет. Т.е. "родительская" таблица это та, в которой хранятся "условия проверки" корректности значения в "дочерней".но потом подумал что это не правильно, т.к. номер заказа не может быть в родительской таблицеВот это, например, вообще не имеет смысла, потому что никакого номера заказа тут и нет.
Но костыль это или нет - решать вам. Что скажете?Скажем, что нам пофиг, что происходит в вашем коде ¯\_(ツ)_/¯
document.getElementById('id').value
, потом что в document.getElementById('id')
, если в value пусто.выводит новую формуВангую, что в итоге у вас куча одинаковых форм и, соответственно, куча инпутов с
id="id"
, что, естественно, недопустимо. .replace("]", "").replace("[", "")
Как минимум тут вы его портите, если внутри есть массивы.