Алексей Уколов

сохраняется лишь содержимое последнего пройденного документа

Это потому, что вы в цикле перезатираете значение переменной $phpWord, в которую хотите собирать результат. По этой же причине, скорее всего, вы видите "весь документ" в результате - вы просто в конец существующего добавляете его же таблицы ещё раз.

Там уже всё "оптимизировано" за вас, не нужно заморачиваться. Когда вы столкнётесь с проблемами производительности из-за фреймворка (никогда), тогда и будете оптимизировать конкретные проблемные места.

Раньше была урезанная версия Laravel под названием Lumen, в которой было сделано ровно то, что вы описали, но нужда в этом давно отпала и Lumen больше не рекомендуется использовать.

Если вам URL2 приходится выуживать из DevTools, значит, это побочный результат работы страницы и каким-то простым инструментом вы его не сможете получить.
Нужно понять, какие именно шаги приводят на странице с URL1 к генерации запроса на URL2 (т.е. какие необходимы предварительные действия и как строится URL2) и уже потом пытаться их воспроизводить автоматически. Но без программирования в каком-либо виде тут не обойтись.

Я правильно понял, что дописав амперсанд, функция ссылается на переменную из основной функции?

Да.

"Правильного" варианта тут нет, делайте как вам удобнее.

Я бы для такой простой штуки не стал заморачиваться и сделал так (детали с пропсами опущены):

const Comp = () => (
  <div>
    <ul>
      constants.map((item) => (
        <li>
          <h2>Cap1</h2>
          <p>Text1</p>
        </li>
      ))
    </ul>
  </div>
);

P.S. Если всё же разделять, я бы тег li оставил в родительском компоненте, а в отдельный вынес только его содержимое. Таким образом жёстко связанные в семантике html теги не будут разнесены потенциально по разным файлам.

Проверять, что результат запроса содержит данные о товаре. Если не содержит - показывать пользователю об этом сообщение.
Выполнение запроса с WHERE id = 'несуществующее значение' не является ошибкой само по себе, это вполне нормальная ситуация, которую нужно просто обрабатывать в коде.

1. Открываем документацию.
   
2. Внимательно читаем.
   
3. Видим, что у функции есть третий аргумент, который как раз управляет тем, что будет передано в callback.
   
4. ???
   
5. Profit.
   

Но зачем всё это, если можно написать $arr['clients']['client1']? Для этого ключи в ассоциативном массиве и существуют, чтобы по ним обращаться к элементам.

По ip, значит, какие ещё варианты. Тем более, что они отслеживают и запрещают использование VPN.

ArtStation provides you with a simple, yet powerful way to show your portfolio

https://www.artstation.com/about

Там нельзя ничего скачивать и покупать, этот сайт не для этого предназначен. Попробуйте связаться с автором и узнать, как можно купить его модель.

UPD: Хотя, какой-то маркетплейс там есть, но эту модель автор не выложил: https://www.artstation.com/hcldesignworks/store?ta...

При такой схеме хранения другого решения нет.
Если хранить остатки не в колонках, а в нормальной отдельной таблице, то можно будет использовать WHERE … IN.

Всё, что нужно для понимания: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaS...

TS тут можно просто игнорировать, он никак не влияет на функционал. Но если хочется разобраться, то вот: https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/2/gen...

Само собой, они есть в HTML разметке.
Больше ничем по картинке помочь не можем.

Потому что bind возвращает новую функцию с прибитым this, а не изменяет ту, на которой вы его вызываете. Ну а эту новую функцию нужно куда-то сохранить.

P.S. React тут совершенно ни при чём.

"Библиотеки на несколько килобайт" предоставляют дополнительный функционал: именованные роуты, группировки, алиасы, редиректы, middleware и т.п.
Плюс, они дают возможность писать не /catalog/(?<product>[^/]+), а /catalog/{product}.

Сам по себе простой роутер не является проблемой, если вас устраивает его функционал. Но и писать его с нуля нет никакого смысла - есть уже достаточно легковесных роутеров, которые проверены временем и которые закрывают весь основной базовый (сюда я включаю, например, middleware) функционал.

Как я уже написал, код рабочий. Но его можно немного улучшить:

var o = {
    value: {
        orders: {
            tools: [
                {
                    tool1: 't1'
                }
            ],
            wood: [
                {
                    wood1: 'w1',
                }
            ],
        },
    }
}

var allOrders = [];
var ordersByType = o.value?.orders || {};

Object.keys(ordersByType).forEach((type) => {
    ordersByType[type].forEach((order) => {
        allOrders.push({
            ...order,
            type,
        });
    });
});

o.value.orders = allOrders;

Можно использовать и reduce, чтобы сэкономить пару строк, но многие (и я в их числе) считают, что использование этого метода сильно ухудшает читаемость кода.

Эта «кнопка» называется «ссылка на файл». Выглядит примерно так: <a href="…">Скачать</a>

Он в websocket-соединении, которое было создано до открытия вами DevTools (или до удаления истории).

Ну вы же привели 99% решения. Добавьте просто вычитание из 100 получающегося у вас шанса, чтобы его инвертировать. Ну или используйте ту цифру, что получается у вас, просто считайте, что это не шанс, а сложность.