Алексей Уколов

Любые подобные ошибки совместимости в ядре решаются только обновлением Битрикса.

Ну а так, для общего развития: там явно баг и передаётся не та переменная:

- $context = stream_context_create($query);
+ $context = stream_context_create($query_options);

Не является. Массив используется на хранения списка значений, в нём нет никаких "имён".
Значения с "именами" можно хранить либо в объекте, либо в специальном типе Map.

Но при этом, если речь про значения примитивных типов, то при их добавлении в объект или Map теряется связь с изначальной переменной, откуда значение было взято.

let a = 3;
let b = 15;

let one = {};

one.a = a;
one.b = b;

a = 42;

console.log(one.a, one.b); // 3, 15
console.log(a, b); // 42, 15

let a = 3;
let b = 15;

let two = new Map();

two.set('a', a);
two.set('b', b);

a = 42;

console.log(two.get('a'), two.get('b')); // 3, 15
console.log(a, b); // 42, 15

text align стоит

У вас точки кривые из-за direction, так зачем же вы пытаетесь их поправить через text-align? Надо direction и костылить у параграфов обратно на правильный.

.our .container .list .item > p {
    direction: ltr;
}

Это без учёта того, что это всё надо переделывать без использования direction вообще.

Вам нужно вернуться к учебнику и научиться понимать код на базовом уровне, иначе вы с каждой строчкой сюда бегать будете.
В функции onSubmit вы вызываете addReservationAsync с двумя аргументами: requestServer и объект с кучей полей. А addReservationAsync ожидает 6 аргументов (то есть не объект, а каждое значение отдельно).

Вы указали аргумент функции и таким образом перезаписали переменные из скоупа выше. Нужно так:

const onSubmit = () => {
	console.log("rc", userId, roomId, options, arrivalDate, leavingDate);
	dispatch(
		addReservationAsync(requestServer, {
			userId,
			roomId,
			options,
			arrivalDate,
			leavingDate,
		}),
	);
	setNewReservation("");
};

Блок проверки пароля нужно сдвинуть на два таба вправо, внутрь первого if.

Гарантии, что такие имена не вызовут проблем, вам никто не даст.
Хотите - делайте, но это пустая трата времени. Для защиты сервера есть нормальные проверенные инструменты, их и нужно изучать и использовать. А выдумывая какие-то спецсимволы в именах, перенося ssh на другой порт и скрывая, что у вас используется Nginx, вы создаёте для себя иллюзию безопасности, ничего значительного не добавляя к безопасности реальной.

В логах веб-сервера можно поискать, если они пишутся вообще и хранятся за нужный период.

Есть — примерно все остальные хостинги на свете.

bubbleY[numBubbles] = 100; // Начальная координата Y - дно кастрюли

Ну, вроде, очевидно, что проблема здесь. Вы уверены, что 100 — это реально дно кастрюли? По другим числам, используемым при отрисовке кастрюли и воды, не похоже на это.

int bubbleX[10]; // Массив для хранения координат X пузырьков
int bubbleY[10]; // Массив для хранения координат Y пузырьков
...
if (numBubbles < 15)

И массивы неправильного размера создаются.

Есть мысль сделать дополнительное поле для разделов, в котором указывать, например, "блок1", "Блок2", "не показывать", и в шаблоне компонента catalog.section.list делать проверку, находимся ли на главной каталога и если да, то группировать по этому признаку и выводить, если нет, то просто выводить.

Выглядит вполне адекватно. Ну, разве что вариант "не показывать" можно и не делать, просто пустое значение так трактовать.

It depends.

Из вопроса мало что понятно, но в том виде, в котором понял я, будет выглядеть примерно так:

function between(carYear: number, to: number | null, before: number | null): boolean {
  if (to === null) {
    to = 2000;
  }

  if (before === null) {
    before = 2023;
  }

  return to <= carYear && carYear < before;
}

Срабатывает браузерная валидация:

Чтобы начать слушать событие (scroll) только при наступлении другого события (btnUp). Неужели это не очевидно?

-$_COOKIE[hash]
+$_COOKIE['hash']

И далее по тексту, где идёт обращение к элементам ассоциативного массива, сделать то же самое.

Я больше десяти лет участвую в процессе найма и уже давно перестал смотреть эти списки "знаю HTML на 88%, а javascript на 42%". Помимо того, что эти проценты абсолютно бессмысленны и высосаны из пальца, действительно, обычно люди пишут туда всё, мимо чего проходили.

Корректно и этично пользоваться вашим критерием (за исключением "без документации"), но это может понизить ваши шансы на этапе первичного отбора.

Не знаю, куда он у вас установлен, какие системы его видят и какой код у вас есть, но в браузере это выглядит вот так:

Все вопросы отдаются потому, что вы сами так написали:

...
for num, question in enumerate(questions):
...
   bot.send_message(chat_id, question_message, reply_markup=options)
...

Вам нужно брать один вопрос, присылать его пользователю, дожидаться ответа и, если он правильный, отправлять следующий вопрос.