Zerg89

Есть различные SAST (Static Application Security Testing) инструменты для статической проверки проекта. Есть SCA (Software Composition Analysis). Но SCA может найти только известные проблемы, если кто-то вчера выложил какой-то опер-сорс проект (кустарный, наверняка с уязвимостями) - SCA тут не поможет, а вот SAST - может. Зато SCA сразу скажет, что вы используете такую-то зависимость, а в ней есть уязвимости. (Часто функции SCA и SAST - в одном флаконе)

Естественно, это автоматические проверки. Сейчас, со всякими AI - они довольно неплохие (лучше, чем беглое чтение кода ленивым программистом), но далеки от абсолютного решения. Ну и общее правило минимизации доверия - хорошо бы, чтобы система была так спроектирована, чтобы даже уязвимые ее куски имели ограниченный "радиус поражения".

Но в целом, заведомо надежной защиты (особенно от хитро запрятанного бэкдора) нет (кроме архитектурной). К тому же, новые версии постоянно выходят. Вам либо придется каждый раз разбираться, зачем вышла новая версия, были ли уязвимости в старой и опасны ли они для вашей ситуации (а это долго и дорого), или просто сразу ставить новую (более правильный подход, но тоже рискованный). И даже если предыдущую версию изучили вдоль и поперек - новую-то нет и в ней может прийти сюрприз.

meshcentral. бесплатно

ну или пробовать старые версии lite manager - есть кряки

Посмотрите на https://aspia.org/
Есть хорошая статья на Habr по настройке - https://habr.com/ru/articles/711122/
Есть адресная книга, возможность подключаться по ИД и куча всего.
Пробовал, было вполне удобно и работоспособно.

Вместо копирования можно просто таскать один и тот же диск, вставляя его в разные машины.

Windows создает некоторое количество проблем организационных и встроенных в ОС запретов, по запуску одной и той же копии на разных машинах (даже если железо идентично), в общем будет слетать лицензия, не уверен как с кряками в этом случае будет обстоять дело, возможно те что используют сторонние сервера проверки ключей будут работать. разное железо дополнительно будет требовать в лучшем случае постоянное обновление драйверов и перезагрузки при каждом переходе с одного компьютера на другой.

Можно не копировать саму windows, а вручную держать идентичный набор рабочих приложений на обоих машинах, а вот пользовательский профиль синхронизировать между машинами, но для этого понадобится домен контроллер (скорее всего сработает и без него при использовании облачного аккаунтам майкрософт, но я никогда им не пользовался тут советую провести эксперименты), который можно в свою очередь поднять в сети (настоятельно рекомендую не выносить его в интернет и держать за своим vpn) причем на базе какого-нибудь linux samba или даже в виртуальной машине на смартфоне (займет это от силы несколько гигабайт но потребует ковыряние с настройками сети). Конечно этот подход не будет гарантировать что все будет работать как ожидается, ведь есть программы, которые требуют администраторский доступ и хранят настройки в общем реестре (HKLM) но с такими можно обойтись ручным (скриптами) экспортом импортом нужных веток реестра и копированием файлов, вне пользовательского профиля.

p.s. лучший способ запускать одну и ту же windows на разных машинах - виртуализация, она же предлагает механизмы по снапшотам и синхронизации машин по сети (без полного копирования)

Создать scheduled task через GPO, которая будет запускаться On startup от определенного пользователя.

системному диску присваивается почему то буква H

все остальные проблемы от сюда, так как в реестре библиотеки ожидают C:

Топать в реестр: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\MountedDevices там искать элемент \DosDevices\H и переименовать соответственно в C (значение не трогать)

Если это недосутпно из сломаной установки, то загрузись в рабочую систему (какой-нибудь liveusb/livecd их тьма было на основе winpe) и от туда штатным regedit32 загрузи реестр \Windows\System32\config\SYSTEM (спросит имя - дай любое это только на текущий момент для отображения типа XXX) и редактируй уже XXX\HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\MountedDevices

p.s. надеюсь бакап из того что восстановили СДЕЛАЛ? все манипуляции проводить только после бакапа, и позже, когда починишь, сделай бакап еще раз

Что посоветуете купить?

Губозакаточную машинку :)

За 40к можног купить бу сервер (именно серверный сервер, а не "сервер-из-рабочей-станции") пятилетней давности с ксеонами ессно пятилетней давности. Еще понадобится память, много памяти и диски. Если внимательно подойти к выбору платформы, возможно будет возможность апгрейда. Но разумеется это не про нейросети.

Ну и про вопрос содержания сервера дома - вот я когда-то писал ответ на такой вопрос, с тех пор ничего не поменялось. В вопросе содержания сервера дома есть и плюсы и минусы. Но мне кажется Вы минусов словите больше, чем плюсов, потому что сервер дома - это и шум и елестричество, и ремонт его, родимого, и бэкапы и spare parts...

Зайти в гугл, вбить "как скачать Microsoft Store", найти информацию, как скачать файл с установщиком Microsoft Store и установить заново. Затем удалить из Установка-Удаление программ удаленные программы и переустановить из Store.
На github есть репозитории и с готовыми скриптами и готовыми файлами, для установки стора в Windows LTSC.
Ну и есть командлеты Powershell для управления приложениями - Get-AppxPackage и др.

В данном случае, со словами
слева
слово
слова
Если открыть букву "о" (которая есть в 2х словах из трех) то станет 100% известно, какое слово из трех загадано, потому что появиться четкий патерн: ни одной буквы - 1, две - 2, одна - 3. А если букву "а" - которая тоже присутствует в 2х словах из трех, то результат будет хуже. Остается неоднозначность для вариантов 1 и 3.
Отсюда напрашивается алгоритм: Иметь в памяти словарь из потенциально подходящих слов. Анализировать, сколько уникальных патернов даст какая буква. Выбирать ту, котороая дает больше в уникальных патернов. При нализе патернов на уникальность естетсвенно нужно учитывать не только количество открытых букв, но и их позиции.
В данном случае: 1, 2 и 4 буква - один уникальный патерн на все три слова
3 буква - 3 уникальных патерна, 5 буква - два уникальных патерна. Значит нужно открыть третью букву.

Если у тебя 2 точки в одной локальной сети, не должно влиять никак
если ты создал для ТВ отдельный ВИФИ со своим DHCP сервером - то это неправильно...

надо было в одной сети просто сделать разные имена, ну и снять галочки "изоляция клиентов"

Сети похрен. Коммутаторам тоже похрен.

Единственным последствием дублирования адресов будет то, что, подключаясь к коммутатору по адресу, ты не сможешь предугадать, к какому из них подключишься. И бесполезно надеяться, что это будет ближайший. Более того, в процессе работы с коммутатором сеанс может развалиться, потому что неожиданно произойдёт переключение на другой коммутатор.

Всё это проверено практикой. Обычное дело, когда наводишь порядок в сети с кучей ненастроенных коммутаторов. Сперва подключаешься быстренько к кому-нибудь, резко меняешь ему IP, запоминая МАС, и надеешься, что именно в этот момент не произойдёт "смена лидера" (именно поэтому никаких веб-интерфейсов, только телнет). А потом, избавившись от дубляжа, по ARP-таблицам, списку активных портов и прочим признакам (например, модель коммутатора или тип свистка, FC или FX, в комбо-порте) пытаешься понять, кто есть ху.

Это при условии, что адрес на коммутаторах не используется активно - скажем, как промежуточный узел маршрутизации на L2+ или L3 коммутаторе. А если используется - то обычные проблемы дублирования встанут в полный рост.

Одно дело поддержка ядро joomla. (Само ядро поддерживается)
А расширении от некоторых может быть не поддерживатся.

в гугле есть примеры PowerShell-скриптов, которые собирают такую информацию на основе данных из HKEY_USERS.
А еще есть портабельный софт, который не числится в системе, а пользователь может поставить его в любую папку (при наличии прав).

Запустить виртуалбокс, в которой запустить виртуалку и трансляцию
И уже её окно захватывать или писать средствами самого виртуалбокс

дрова распаковывайте, либо по uiid находите и скачивайте inf...