Самый простой и логичный вариант: конвертировать цифры в заданном шрифте в SVG в нужном стиле с заданным фоном в самой цифре. Далее делаем рамку контейнеру с контентом, при этом цифру просто смещаем на толщину линии относительно нужной границы, чтобы часть рамки цифры выходила за границу родительского контейнера и была не видна.
Например PDF Creator - юзал, отлично решение, куча фич. Только что наткнулся на IronPDF - как я понял то-ли обертка, то ли выжимка/форк PDF Creator в виде nuget пакета. Там же еще есть PDF Architect - это уже полноценный настольный редактор для PDF.
Правильно работать так: передавать на сервер изображение в бинарном виде и без использования абсолютно бессмысленных конвертаций в base64 и обратно, а уже после получения изображения на сервере над ним проводить необходимые оптимизации, конвертации, сохранения и прочее.
Потому что есть несколько вариантов использования оператора инкрементации с разным поведением, что отлично описано в мануале: Reference -> Operators -> Increment
WindowsForms использует очень древний и устаревший GDI+ - сегодня его использовать имеет смысл только если нужна поддержка Windows XP (либо еще каких-то окаменелостей). Во всех остальных случая лучше использовать WPF или MAUI - там нет лагов и тормозов. Если же хочется ускорить формы, то ищите по теме "speedup/boostup gdi windowsforms" - там надо добавить несколько дополнительных флагов при создании окна и, ЕМНИМ, включить двойную буферизацию. На SO есть все решения. Но, некоторые тормоза все же будут. Если хочется красиво запустить приложение, то при запуске надо создавать окно в скрытом виде, затем ждать пока инициализируются остальные компоненты и только потом уже показывать само окно. Если нужна производительная сложная анимация - то про формы лучше забыть и сразу перекатываться в WPF/MAUI. В крайнем случае можно создать компонент на WPF и использовать его в формах: я так делал или наоборот, когда надо было использовать древнее легаси WinAPI, но в современной красивой обертке с нужными фичами. На счет интеграции MAUI и форм не подскажу.
function myFunc(callback) {
let arr = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]; // Создать массив
let el = document.querySelector('.out-1'); // Найти элемент
callback(arr, el); // Вызвать функцию callback и передать ей в параметрах массив и найденный элемент
}
Теоретически - да, на практике же - нет никакого влияния, т.к. у дисков корпус металлический плюс еще корзина, да и 12 вольт довольно низкое напряжение для какого-то сильного влияния на сам диск (есть же компактные корпуса и все работает отлично). Проверяйте во-первых сам диск, качество выдаваемого напряжения БП, не перегружен ли он, а так же сами разъемы - SATA и питание.
Функционально - разницы никакой, т.к. по факту и то и другое реализует одинаковую логику: создание объекта с определенными свойствами. Третий вариант можно назвать функциональным подходом: мы создаем функцию, которая решает свою задачу и не привязываем её к какому-то классу. `new` - просто способ сказать как компилятору, что надо вызвать функцию-конструктор такого-то класса, так и программисту, читающему данный код в будущем, что вот тут мы создаем новый экземпляр такого-то класса. Так же и, например, {} просто упрощенная запись new Object() для создания объекта.
