Я конечно понимаю, что разрешение играет важную роль, но глаза человека физиологически рассчитаны на восприятие обширных площадей. И чем площадь больше, тем меньше нагрузка на глаза.
Я прекрасно работаю при разрешении 1920х1080 и никаких «уродливых пикселей», глаза заметно меньше стали уставать.
Под уникальным полем в SQL подразумевается поля без повторяющихся значений. У Вас же значение 0, как я понимаю, повторяется.
Весь выигрыш от работы индексов сводится, грубо говоря, досрочному окончанию поиска по определённому полю без просмотра всей таблицы индексов. Досрочно оканчивать поиск движок будет, если нашел единственное уникальное значение или группу значений, ограниченных LIMIT.
Откуда движку знать, что он нашел все 0.01%-х нужных строк? Он тупо просмотрит всю таблицу индексов. По скорости это ничем не отличатся от просмотра таблицы без этого индекса.
Тоже самое и с полем processed_time.
Эффект от использования индексов будет, если Вы ищите конкретные значения или используете LIMIT, точно зная, что «LIMIT <= подходящих_строк».
Индексы эффективны на уникальных полях или с ограниченным количеством строк (LIMIT).
У Вас же движок СУБД будет просматривать всю таблицу индексов — выигрыша в скорости практически никакой, но при этом время на изменение индекса практически 2 раза больше.
«это просто смешно, невозможно зараннее предугадать где сколько будет избирателей»
— И не нужно. При сливе в урну будет выброшено гораздо большее количество бюллетеней, чем пришло избирателей — «мёртвые души» пойдут за нужного кандидата. Поддельная видеозапись камеры в данном случаи является неоспоримым подтверждением «честных» выборов.
" И как я раньше говорил, перепроверить видео очень легко."
— Это легко перепроверить, если присутствовали наблюдатели. А что скажете по поводу участков, где не будет честных наблюдателей? И именно на этих участках будут проведены колоссальные сбросы. Пример я привёл выше.
Я вижу у большинства хаброюзеров мозг работает только в одном направлении. Задумайтесь над вопросами:
— Почему так активно ставят эти камеры?
— Почему на камерах не будут показывать лиц избирателей?
— Почему эти камеры позиционируются как залог честных выборов?
Я был членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса, если Вам так это интересно.
Вы не видите всю ситуацию в целом. Приведу пример:
— по Центральному району г.Волгограда 04.12.11 за ЕДРО было сброшено порядка 400 голосов. В этом районе проживает около 65 тыс. человек. На каждом участке были наблюдатели от партий.
— по Алексеевскому району Волгоградской области было сброшено порядка 5000 голосов. В этом районе проживает всего 14 тыс. человек. На нескольких участках наблюдателей не было.
Уловили суть? Основные сбросы происходят именно там, где наблюдателей нет.
Шапочка из фольги не помогает…
То что это легко проверяется — это я хорошо понимаю. Но я говорю о «нужных» участках. Или вы наивно думаете, что крупномаштабные выбросы происходят на участках, где есть наблюдатели?
Схема до идиотизма простая — по участкам, где не будет наблюдателей или будут только «нужные» наблюдатели на сайте webvybory2012.ru демонстрируется заранее записанное видео с «нужным» количеством бюллетеней. Это делается для страховки.
Затем, если будут заявления или обвинения в сбросе «мёртвых дух», будет представлено это видео. Понимаете в чём фишка? Т.е. будет доказательство, что сброса не было.
Работоспособность этой схемы проверена на выборах 4 декабря, где по «нужным» участкам была 98% явка с 95% за ЕДРО. И это не только в Чечне, а по всей России — можете проверить.
