Идея того, что Вы хотите сделать (изменение сессии извне), не нова. Как только появились сессии в PHP, появились идеи изменять их из вне. Но почему этого никто не делает?
Во-первых, сессии не дают полного контроля — они могут сброситься или не сброситься.
Во-вторых, они созданы не для организации взаимодействия изначально. Существуют другие способы — кэш, БД и файлы.
«4. Данные должны выглядеть как сессия: продлеваться, истекать, привязаны к конкретному номеру сессии.
5. Сессия хранится не файлах.»
— Какие-то противоречивые факты. Вам так не кажется?
Похоже у Вас ещё более извращённые подходы.
Даже если злоумышленник получит доступ к куке хэшированного пароля, он без соли его не расшифрует. А вот без хранения шифрованного пароля на клиенте при потере сессии придётся каждый раз переавторизоваться.
Забыл добавить — в PHP наоборот. На первом уровне вложенности — одинарные кавычки, на втором — двойные, на третем — слёшованные двойные, а остальные уже сущности.
По сравнению с клиентом в современных играх (клоны БК не всчёт) серверная часть составляет весьма малую долю, т.к. она сводиться к построению запросов к БД и простейшей обработке. Знаю точно, т.к. пишу такие игры.
Ну, пускай 0,233 мм, всё равно разница не различима. Различимо количество пикселей, но не их размеры. Не путайте одно с другим. Визуально Вы не отличите пиксель 0,311 от 0,233 мм — это вне человеческих способностей.
По поводу цены моё замечание корректно — автор какие модели рассматривает? Dell UltraSharp U2412M и Philips E-line 273E3LSB/01. Это модели в диапазоне от 10 до 15 тыс. рублей. Уж извените, DELL 27'' ну никак не укладывается в это диапазон.
Я очень хорошо понимаю о чём Вы говорите — если поставить два монитора, то различия будут видны сразу.
НО это различия не в размерах пикселей! Про размеры пикселей тут палку перегнули.
Если сравнить DELL 27'' и E-line 27'' (HP 27" не рассматриваю, т.к. цветопередача не дотягивает), то лучшим будет DELL с большим разрешением. Но он стоит в два раза дороже(!).
Вот именно — они в два раза (и более) дороже. Вы даёте советы оторванные от реальности. Мол, вбухайте побольше денег — будет лучше.
Кстати, ради прикола посчитал: увидеть разницу в 0,04 мм между размерами пикселей равносильно тому, чтобы различить 10 и 50 копеечную монету с растояния 116 метров(!).
Вы можете заметить разницу в разрешении, но не в размерах пикселей. Человеческий глаз такие «микроразличия» заметить просто не может.
Потом, цена монитора с разрешением 2560х1440 на порядок больше. Автор же ориентируется на цену 10-15 тыс. рублей.
Понятно дело, что если купить монитор за несколько десятков тысяч, то он будет лучше чем филлипс за 11 тыс.
Нет, я не диллер Philips-а и не продвигаю TN матрицы. Я просто хожу по магазинам (настоящим, а не интернет-магазинам) и сравниваю мониторы визуально, т.е. своими глазами.
У Philips E-line 27'' действительно хорошее изображение, которое значительно отличается от конкурентов. Знаете, просто, очень противно видеть как действительно хороший модельный ряд смешивают с дерьмом только из-за того что матрица у него не такая.
Dell UltraSharp стоит на 2 тыс. больше, его сложно найти в немосковских магазинах, разрешение у него почти такое же как у филлипса, цветопередача ниже и он 24''.
Цветопередача реализована по разному у разных фирм и разных моделей. У Philips E-line она реализована на высшем уровне. Я говорю о конкретной линейке моделей, а не о всех матрицах.
Разрешение 2560*1440 и 1920*1080 изначально сравнивать некорректно, т.к. пропорции разные.
Абсолютное большинство людей почему то боятся работать на больших мониторах (выше пример такого человека). Работать на больших мониторах гораздо удобнее и дело здесь не в разрешении.
У Philips-а пиксель не «крупный», разрешение не маленькое и матрица не плохая. В отличии от Dell Вы получите огромное пространство для работы и великолепную цветопередачу.
Я уже не знаю, как Вам объяснить… Сессии изначально не созданы для внешнего изменения. А Вы пытаетесь гвозди микроскопом забивать.