Хром просто не отображает ошибку, а память в нём всё равно течёт.
Правильно работают Опера и ФФ, т.к. у них есть автоматическая проверка существования переменной и поэтому в них не нужно использовать предопределение переменных. А Хром и ИЕ на этой проверке экономят.
Код может/будет работать, но память будет потихоньку течь. В Chrome незаметно, а IE достаточно сильно. Для этих двух браузеров необходимо использовать предопределение переменных.
Вы постоянно говорите про «нормальную звуковуху». В данной ситуации (запись голоса для подкаста) она не на что не влияет.
А вот это совсем преувеличение — «В записи слышно наводки от перемещения головок в жёсткого диска, от перемещения мыши».
«Потому, что много — будет звучать плохо» — Что плохо? Голос не похож на собственный?
Поймите, конечный слушатель воспринимает даже сильно изменённый голос как естественный. Я вот, для примера, постоянно программно меняю тембр голоса на более низкий и людям нравиться получившийся в итоге баритон.
Уж точно не стоит советовать налево и направо использовать дорогое оборудование… В неумелых руках оно приносит только вред.
Обработка всегда нужна. Туже запись со студийного оборудования Вы будете прогонять через эквалайзер. Так почему одновременно не обрезать шумы?
Хотя чувствую, что это пустой спор. У нас альтернативные подходы: Вы предлагаете покупку хорошего оборудования и затачивание умений под запись на нём, я же предлагаю уделить внимание пост-обработке. Вы не понимаете меня потому что не умеете качественно использовать пост-обработку.
merlin_rterm, откровенная чушь записывать идеальный голос для подкаста. Это просто не нужно.
Я могу понять, если Вы делаете запись инструментальной музыки — там искажения заметны. А вот искажения вашего голоса никто не заметит. Ну, получиться он на полтона ниже и что? Кто скажет что это не ваш голос?
Тем более ваши замечания/требования к микрофону отчасти надуманы. Хорошее оборудование, которое Вы так советуете, требует умения им пользоваться. Да, оно позволяет при наличии прямых рук получить студийную запись. Но это изначально трудоёмко и требует денег. В неумелых руках даже на хорошем оборудовании нельзя записать что-нибудь хорошо.
При этом Вы опускаете тот момент, что существует класс оборудования специально для любительских записей — караочные микрофоны, которые позволяют получить необходимое качество при минимальных затратах.
У Вас желание сделать какую-нибудь антенну затмевает разум.
Задумайтесь — почему у современных сотывых телефонах нет внешней антенны? Потому что они работают в коротковолновом диапазоне. У них внутри малюсенький контур, которого достаточно чтобы принять сигнал. И если заменить этот малюсенький контур на здоровую антенну сигнал не улучшиться.
Поймите, для аппаратов работающих с такими диапазонами частот важно находиться в зоне приёма сигнала, а не размеры или форма антенны.
Нет, не факт. Там сравнение просто модема и модема с внешней антенной. Нет сравнения модема на USB-удлинителе.
Понятно дело, что если вынести приёмник на высоту за стены здания, он будет ловить лучше. А виду того, что у нас не длинные волны особых требований к форме антены нет.
Верный?
Припаять антену, конечно, можно, но с большой долей вероятности Вы просто угробите модем.
Тем более не факт, что внешняя антена будет ловить сигнал лучше, чем сам модем. Это всё таки это не длинноволновый сигнал.
В таком случае лучше рассказать о безопасных способах наблюдения. К тому же Солнце в активной фазе, кроме транзита, в течении этого следующего года можно будет наблюдать солнечные пятна даже без увеличения.
