Swuder

Ничего волшебного в них нет. ИК излучение это не рентген. Нагревает только видимую поверхность. Пощупай технику, за которую беспокоишься и примерно поймёшь даже без градусника. Если она нагревается не выше чем ~40 в выключенном и ~50 во включеном состоянии, то всё нормально. Точнее можно покопать данные по допустимым температурам в документации к самой технике. Опасней всего, наверное, экранам мониторов - на их экран ИК напрямую воздействует. Но в целом, думаю, большой угрозы не должно быть. Если человек не ловит теплового удара, то и техника должна.

В каких IT профессиях джуну

Дело не в профессии, а в компании. Какие-то компании всем дают удаленки, какие-то никому, какие-то по определнным условиям. От позиции и профессии это зависит гораздо меньше, чем от конкретной компании.

Недавно обзор был: https://habr.com/ru/articles/757306/

Электронные чернила всё же часто лучше. Ну а по удобству личтания туда-сюда с бумажной книгой мало что сравнится может.

1) Загугли дефолтный файл
2) Он называется pg_hba.conf

Создать раздел /dev/sda4
Отформатировать
Примонтировать куда-нибудь и что-нибудь перенести туда

Для [не слишком умных людей], игнорирующих LVM - это единственный путь.
Для тех, у кого LVM есть - pvcreate, vgextend, lvextend, resize2fs

Вся система PKI - она иерархична и построена на доверии. Больше ни на чем. Только на доверии, которое достаточно один раз обмануть, чтобы перестать доверять системе в целом.

Есть некое множество контор, которые выпускают SSL-сертификаты. Они не самые лучшие и не самые правильные, просто однажды они собрались и решили замутить бизнес. Почему все доверяют им? Да просто потому что до недавнего времени не было поводов их обвинить в мошенничестве - там все в порядке (было) с "внутренней полицией", которая нарушителей выкидывала нафиг с пляжа.
Ну и - самое главное - все доверяют им, потому что их корневые сертификаты размещены в хранилищах корневых сертификатов у Windows и Mozilla (Google использует хранилище Windows).

И все

Никакой исключительности - просто тупой договорняк размером с мир. Но, поскольку всегда есть возможность поместить в хранилище корневых (кроме как в андроиде, который сразу же начинает визжать "аааа, меня контролирует Большой Брат!") свои собственные сертификаты - эта схема всех устраивала.

Пока ребята не решили выстрелить себе в ногу, прекратив выпуск сертификатов в зонах .ru/.su/.by/.рф просто по политическим мотивам. Их право - частный бизнес - он такой частный бизнес. Но тут все резко как-то вспомнили, что все "мировые удостоверяющие центры" вовсе нифига не мировые, а просто кучка самозванцев.

И будут у нас скоро госСA, госсертификаты, госбраузеры и все прочее в порядке импортозамещения.

Теперь о том, как проверяется валидность сертификата. А проверяется она очень просто - если сертификат выпущен CA, который находится в списке доверенных - он валидный.

ВСЕ!

Ты можешь развернуть свой CA, поместить его сертификат в хранилище корневых у себя на компе - и все сертификаты, выпущенные им - для тебя - станут валидными. Выпускай хоть для vk.com, хоть для whitehouse.gov.

И вот именно поэтому все так боятся поместить в хранилище корневых сертификат от какого-нибудь госСA - потому что все сертификаты, выпущенные им система будет считать валидными! Она не делает разницы между сертификатом от Thawte и от "Товарищ Майор Inc." - она примет сертификат и от того, и от того. А товарищ майор, получив возможность выпускать сертификаты, валидные в Вашей системе, будет выпускать их на ходу и подсовывать их вместо "настоящих", получая доступ к сессионным ключам и таким образом расшифровывая https-трафик (что собственно Fiddler и делает)

В вашем случае этим можно не забивать себе голову, а просто поставить заббикс на сервер, настроить и начать использовать. Нагрузка у вас маленькая - меньше тысячи объектов. Стандартный сервер все это переварит без особого напряга. Ну, если конечно на задаваться такой целью и не грузить в БД тонны метрики за каждую секунду. Я, например, вполне успешно юзал заббикс для мониторинга порядка полутысячи рабочих ПК юзеров, еще плюс телефоны, принтеры, сканеры, АТС и астериксы всякие, плюс зоопарк из полусотни серверов с кучей своих зоопарков софта и другой мути и все это на каком-то простом сервере. Сейчас уже и не вспомню точно всех деталей. На хабре есть статья, в которой автор рассказывает об успешном применении заббикса для мониторинга миллионов серверов (то ли десятки то ли сотни). Вот там да, нужны и прокси и распределение нагрузки и все такое прочее.
Вот тут есть конкретные числа требований по железу: https://www.zabbix.com/documentation/current/ru/ma...

Просто чаще меняйте работу

У большинства программистов первое рабочее место - это унылая маленькая компания с примитивными технологиями и простыми задачами. Следующая работа немного лучше. Следующая ещё лучше. И так пока не заберëшься на максимально доступную тебе высоту. Потолок и скорость развития у всех разные, зависят в основном от того, на сколько сильно стараешься. Некоторые так никогда и не выбираются из эникейщиков и крутильщиков cms'ок. Немало тех, кто выбирается лет десять.

Хороший пример составить простенькую дискретную модель. Вы получаете работу с вероятностью p и вознаграждением M, ну и соответственно теряете деньги в количестве K с вероятностью 1 - p. Понятно что простое математическое ожидание p*M - K*(1-p), в таких случаях не применяют, а имеют функцию риска, в которой учитывается все прочие факторы например:
1. Какова цена поездки для вас (на сколько для вас это значимая сумма)
2. Какова цена опыта интервью (может оно будет первое, а может у вас уже были оффлайн интервью)
3. Что для вас значит посетить Москву, будет ли это сопутствующим плюсом
и т.д. то есть подумать и оценить все это дело.

Такое иногда бывает.
Я бы попросил у потенциального работодателя компенсацию поездки. (За билеты, проживание, и питание).
ЗЫ: если два дня на поезде, то может оказаться сравнимой цена за самолёт.

Если они не готовы на такое - значит отказ

Если не разбираетесь в электронике, то максимум что можно посмотреть, что кулер свободно крутится пальцем и нет ли вздувшихся конденсаторов (и то если если ему несколько лет).
Без нагрузки вы в нем ничего не проверите по сути, даже если он и запустится скрепкой это скажет лишь только о том, что он включается.

Если

В электронике особо не разбираюсь

то лучше ничего не делать.
откуда такая неуверенность что

его замкнет/загорится и т.д.

? 99% что с блоком должно все быть хорошо, самих их редко замыкает, особенно так чтобы с последствиями.

PS: Для "В электронике НЕМНОГО разбирающихся" "покрутить кулерами" = замкнуть скрепкой зеленый и любой черный пин на 24pin колодке питания материнки. Но качественно проверить БП это не даст, только покрутить кулерами