Ocelot

если очень экстренная ситуация, а данные никто не должен суметь восстановить — может тогда есть смысл хранить их в зашифрованном виде, а ключ к ним — хранить на флешке?

В большинстве замков домофона — это электромагнитный замок. Он практически всегда под напряжением и притягивает металлический брусок с другой стороны. Есть ли там этот брусок или нет — ему по барабану. Сам замок герметичный кроме узла, куда вставляются провода.
Напряжение там всего +12 В, так что если туда залить водой, то бабаха не будет. У нас в подъезда зимой все покрылось огромным слоем льда, и ничего — работало.
Так что без разницы — открыто или закрыто.

Я думаю, что электронике совершенно все равно в каком положении дверь. И она от этого никак не изнашивается быстрее чем с закрытой.

Поздравляю, вы нашли. habrahabr.ru/post/132486/
Будет что-то неясно — спрашивайте, подскажу.

сканер так же обрабатывает полученное изображение и сравнивает получившуюся последовательность с контрольной

В этом и вопрос: я же могу добыть контрольный шаблон, записанный сканером, и подсунуть шаблон сканеру, минуя процесс сканирования пальца. Сканер распознает эту подсунутую последовательность как 100% совпадение с контрольным шаблоном. Вот и вся авторизация.

Биометрическая система работает не с изображением, а с полуенным из него шаблоном. Когда создаётся новый образец (контрольный шаблон), сканер получает изображение, обрабатывает его, т.е. согласно некоторому алгоритму выявляет на снимке характерные признаки, и результат обработки записывает в виде числовой последовательности. Из данных контрольного шаблона восстановить исходное изображение нельзя. Когда происходит авторизация, сканер так же обрабатывает полученное изображение и сравнивает получившуюся последовательность с контрольной и если образцы совпадают не менее чем на сколько-то процентов, то авторизация считается пройденной.

Выкладывайте )

Через whois найдите регистратора, напишите ему в abuse-систему. По IP так же можно найти хостера, написать ему туда же. Хотя обычно в России всем пофиг…

В 4S хоть превратился?

лучше уж на ютуб выложить. там видео никогда лишним не будет

Вам бы желтые новости писать…

я бы раскошелился и взял E-MU 0202
ну или что-то из подобного
китайские звуковухи за 700р имеют свойство ломаться/гореть через 3 месяца
хотя если звук не очень важен и ненадолго — первый вариант вполне подойдет

Как раз таким образом минусить будет еще проще и быстрее

СНПЧ или картиджи? В первом случае похоже на деградацию чернил в какой-то банке (к примеру, от солнечного цвета), т.е. состав чернил вверху и внизу банки уже разный.
Во втором случае возможно неполное насыщение емкости из-за постояной фоновой заливки (чернила расходутся быстрее, чем успевают пополняться — пропуски цвета (белые точки) на распечатке видны?

Объявление функции необязательно. В таком случае компилятор подразумевает, что функция имеет любое количество аргументов и возвращает int. Прототип: int func();
В процессе линковки функция нашлась в next.o, а значит всё хорошо %)

Панель управления — Электропитание. Там есть действия при закрытии крышки.
Ноут работать будет. Есть специальные док-станции для бизнес моделей ноутбуков — они работают на них с закрытыми крышками

Я бы хотел, чтоб хотя бы в нашей стране отменили-таки эти идиотские патенты на интеллектуальную собственность, а также всякие лицензии, кроме свободных — гарантирующих, что никто вашу идею не выдаст за свою.

Мои шесть копеек (

1. Привести ст. 1235 ГК РФ ч. IV в соответствие с международно-признанными свободными лицензиями (GPL и др.) — в частности, признать необязательность явного указания безвозмездности в лицензионном договоре, п. 5 ст. 1235;

2. Явным образом разрешать принятие условий лицензионного договора в виде галочки «Прочел» и кнопки «Согласен» в Сети или в приложениях для мобильных устройств, в т.ч. Android Market (он же Google Play), а также в виде прочтения уведомительной надписи на упаковках носителей или на самих носителях информации с дистрибутивом ПО (начал использовать — стало быть, согласен), в том числе и указания файла с лицензионным договором на носителе, как в виде имени файла, так и в виде адреса в Сети, где файл находится.

3. отказаться от практики постановки на баланс фактически бесплатного программного обеспечения (в связи с бессмысленностью этого)

4. гарантировать презумпцию невиновности пользователя ПО, т.е. правоохранительные органы, если подозревают, что кто-то использует ПО незаконно, должны это доказать (например, получить от производителя ПО официальное подтверждение того, что ПО с таким-то серийным номером зарегистрировано на другую компанию, и переуступка прав законным образом не производилась) ДО того, как являться в офис подозреваемого. И являться строго с решением суда об обыске. Впрочем, это в законе скорее всего и так есть — просто его не соблюдают на практике.

5. привести терминологию в порядок: «лицензированием ПО» в России может называться и продажа прав по лицензионному договору, и процесс проверки ПО государственными органами на предмет соответствия чему-либо (хотя в последнем случае чаще используют термин «сертификация»)

6. это не совсем про лицензирование — но в том числе и о нем: запретить правоохранительным органам изымать оборудование для изучения того, не установлено ли на нем контрафактное ПО — проверка на контрафактность должна производиться на месте, причем проверку должен производить сотрудник органов, имеющий соответствующее техническое образование и предъявивший документ о нем, обновляемый ежегодно в независимом сертификационном центре с автоматизированным экзаменом, как экзамены в VUE — все это во избежание шантажа «дайте нам 10 000 USD, или мы на месяц заберем все ваши компьютеры на проверку».