Nutterix

Если такое использование не согласовано с правообладателем - теоретически, да.

текстовой контент из популярного сериала/фильма

Это по большому счету сценарий сериала/фильма. Т.е. вы, используя тексты из фильма, по сути используете его сценарий. Сценарий - тоже объект авторских прав, как и фильм, и обычно рассматривается как элемент фильма. Поэтому если правообладатель посчитает, что его исключительные права нарушаются по причине использования в приложении текстов из его фильма, и если он подаст соответствующую претензию в магазин приложений, то возможна и блокировка такого приложения.

Другой вопрос - будет ли сам правообладатель тратить свое время и силы на блокировку такого приложения.

О какой информации речь?

Если речь про музыкальные треки, то все там на last.fm прописано достаточно явно:

Terms of Use
3. Intellectual Property Ownership; Licence
<...>
iv. do not copy or seek to copy or “rip” any audio and/or audiovisual content from the Website or any part of the Service (including, without limitation, the Last.fm widget);
vi. do not adapt, copy, republish, communicate to the public, display, transfer, share, distribute or otherwise exploit the Content, except as under these Terms of Use.

Т.е. пользователю last.fm дается право использовать контент, доступный на сервисе, но копировать аудио или видео оттуда без предварительного согласия самого сервиса нельзя, иначе нарушение условия использования сервиса.

Если речь не про музыку/видео, надо тогда смотреть текст ToS далее, просто пока нет конкретики, о какой информации речь в вопросе.

Надо смотреть, по каким классам (МКТУ) такой ТЗ зарегистрирован. Если ваша деятельность за пределами тех классов, ради которых ТЗ регистрировался ею, то почему бы и нет.

В суд всегда успеете обратиться.
Лучше выясните, с какой целью был скопирован ваш сайт.
1) если скопировали для продажи его как шаблона на каком-нибудь сервисе (типа themeforest.net/) - пишите в администрацию сервиса претензию, что на сервисе размещен контент, который нарушает ваши исключительные права. Администрация сервиса разберется с этим вопросом намного быстрее, чем ваше дело начнет рассматриваться в суде.
2) если скопировали и вывесили шаблон на стороннем сайте - тут смотрите по ситуации, что за сайт. Если похоже на то, что шаблон вашего сайта был скопирован человеком, который по договору обслуживает сайт сторонней компании, то отправив претензию такой конторе, высока вероятность, что она просто обяжет своего подрядчика заменить новый шаблон сайта (заимствованный у вас), чтобы не стать мишенью для судебного разбирательства с вами.
Если кто-то скопировал ваш дизайн "для себя", тут такой расклад: либо человек соглашается по тем же потенциальным неблагоприятным последствиям, которые могут стать для него реальностью и указаны выше, либо отвергает ваши претензии / игнорирует вас.
Если претензии безуспешны, то можно, конечно, и в суд, но тут уже следующий момент - где ответчик находится, в России или нет?
Если в России, то выиграв суд, действительно можно принудить нарушителя исполнить решение суда и устранить допущенное нарушение ваших прав (а если хорошо постараться, то можно еще и неплохую компенсацию заодно получить с такого нарушителя).
А если нарушитель - иностранный гражданин, проживающий за границей? Готовы посудиться за рубежом за свой сайт?
Так что тут немало может быть подводных камней. Все зависит от конкретики. В любом случае, вы должны обладать достаточным объемом подтверждений того, что вы действительно обладаете исключительными правами на то, на что будете жаловаться.

Вот вам еще один забавный лохак, который еще никто не пробовал использовать

И не пробуйте. Если попробуете строить свою позиции защиты на таком разъяснении - проиграете. И вот почему:
Способы использования произведения (которым является музыкальный трек в понимании ГК РФ) перечислены в ст. 1270 ГК. См. там формулировки, что такое воспроизведение произведения и доведение произведения до всеобщего сведения (автору предыдущего комментария на заметку: нет понятия "доведения до НЕОПРЕДЕЛЕННОГО круга лиц", есть понятие "доведение произведения до всеобщего сведения"). Так вот, ваш сайт будет обеспечивать пользователям оба вышеуказанных способа использования чужих треков. Поэтому, чтобы считать себя обезопасившимся от излишней ответственности, вам надо:
1) четко прописать в условиях использования вашего сервиса, что пользователь размещает треки на свой риск и под собственную ответственность (как вам правильно указали ранее); что вы как администрация сервиса можете удалять треки с сервиса по запросу правообладателей
2) изучить положения ст. 1253.1 ГК о вашей возможной ответственности как информационного посредника (ну и заодно поискать судебную практику по ней, чтобы понимать, как она применяется судами в реальности).

https://pro.jamendo.com/en/

По лицензии права на интеллектуальную собственность от автора другому лицу не передаются полностью, они лишь предоставляются тому лицу, которому дается лицензия.

по нашим законам (ст. 1265 ГК РФ) право признаваться автором произведения неотчуждаемо и непередаваемо

В той же статье указано, что автору принадлежит и право разрешать использование своего произведения без указания своего имени (т.е. анонимно).
Поэтому если работаете с заказчиком по договору, почитайте свой договор: если там есть формулировка о том, что вы даете заказчику разрешение использовать создаваемую по вашему договору программу без указания имени автора, то в этом случае заказчик как новый правообладатель при желании может впоследствии убрать ваше имя из программы как ее автора - и в этом случае ссылаться на указанную статью не сможете.

Если вам известен автор интересующего вас музыкального трека, свяжитесь с ним и выясните, кто является правообладателем прав на него. Если сам автор - лучше всего было бы заключить с ним лицензионный договор на предоставление вам права использовать интересующую вас музыку.
Если автор уже не является правообладателем такой музыки, то необходимо выяснить, кто таковым является,и заключить договор уже с ним.

Просто письменное согласие по e-mail от автора будет недостаточным, т.к. в случае какого-либо конфликта вряд ли можно будет доказать, что согласие было получено именно от автора - письмо ведь вряд ли будет сопровождаться электронной подписью автора, а если он вдруг скажет, что "адрес почты - мой, но писал согласие не я", то вы вряд ли вообще сможете доказать, что получили согласие от автора на использование музыки.

Поэтому заключайте договор.

created by - в этом случае указывается сама студия (т.к. речь идет об исполнителе, который сделал проект)

created in - в этом случае указывается инструментарий (или среда разработки, которые использовались для создания проекта)

powered by - в этом случае (как уже было правильно замечено) указывается движок, под управлением которого функционирует проект или указывается лицо (например, веб-студия), которая занимается сопровождением проекта или обеспечивает его работу

По российскому законодательство исключительное право на произведение действует в течение 70 лет после смерти автора. Т.о. если автор умер в 1959 году, то срок охраны авторских прав на его произведения истечет в 2030 году (если автор участвовал в ВОВ, то срок их охраны будет еще немного больше).
Так что на данный момент исключительное право на эти произведения сохраняется и оно принадлежит наследникам автора.
Ваша задача - установить наследника(ов), к кому перешли эти права на произведения. С ним(и) вы договариваетесь о вознаграждении с вашей стороны за предоставление вам прав на эти произведения для осуществления вами их перевода и дальнейшей реализации.
Как узнать наследников - друзья, знакомые, Яндекс, Гугл...

Если речь про тексты законов и иных нормативно-правовых актов, то Woit, да, ты ошибаешься)

В соответствии с п. 6 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ не являются объектами авторских прав официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы.

Т.о., если ты, arudmin, будешь в своем приложении использовать текст какого-либо нормативного акта, то это по российскому законодательству не будет расценено как нарушение чьего-либо авторского права.

Другой вопрос, что Apple в своем анализе приложений, загружаемых на свой стор, руководствуется законодательством США и законодательством штата Калифорния. :)

Хотя скажу сразу, там такая же позиция по этому вопросу:

Edicts of government, such as judicial opinions, administrative rulings, legislative enactments, public ordinances, and similar official legal documents are not copyrightable for reasons of public policy. This applies to such works whether they are Federal, State, or local as well as to those of foreign governments.

https://public.resource.org/edicts/

www.rupto.ru/rupto/portal/c59b120c-3095-11e1-351c-9c8e9921fb2c — Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (прямо на сайте Роспатента)