Будет ли нарушение авторских прав на сайте?

Question

[lightalex]

Всем привет!
Допустим ситуацию:
Есть социальная сеть
Есть страничка с аудиозаписями
Аудиозаписи добавляют сами пользователи и при добавлении им высвечивается что "Аудиофайл не должен нарушать авторские и смежные права"
Также при регистрации пользователь соглашается с правилами сайта, где написано, что сайт не несет ответственность за нарушение авторских прав при загрузке пользователем аудиозаписей
Если же правообладатель заметил нарушение, то он может написать в тех. поддержку и аудиозаписи с данным именем и таким же размером будут удаленны
А теперь сам вопрос
Нарушает ли сам сайт авторские права? Есть ли за что его судить?

Answer 1

[386DX]

Собственно, если не путаю, вконтакте сейчас судится с Сони мьюзик по поводу авторских прав на аудиозаписи, когда будет последнее решение, тогда будет и ответ.

Comments

[azShoo]

Решение суда по Сони vs ВКонтакт ситуацию не изменит никак. В России судебный прецедент не является аргументом для принятия последующих решений, пускай даже и по аналогичным делам. Не в США живем, таки.
Так что, даже если ВКонтакт выкрутится - это не значит, что не задавят кого-то, у кого во владельцах нет Мейл.ру

[386DX]

azShoo: является, для арбитража. Для споров у участием физлиц - нет.

[386DX]

azShoo: тут важно, что вы понимаете под прецедентом. Решение чукотского суда для москвы обязательным не является, но постановление Высшего арбитражного суда обязательно для всех.

[АртемЪ]

386DX: Ну это не совсем прецедент. Т.е если Высший арбитраж решил какое то дело так, то это не обязывает другие суды делать именно так. А вот разъяснения и постановления Высшего арбитражного суда действительны для всех.

[386DX]

Артем:

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам:
.......
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

То есть если и Пленум Верховного Суда Российской Федерации (раньше ВАС РФ) выносит постановление, то все судебные дела по таким спорам в нижестоящих судах переделываются в соответствии с данным постановлением по заявлению стороны.

Это и называется судебный прецедент, и он для всех арбитражных судов обязателен, так как если нижестоящие суды вынесут решение, не совпадающее с вышкой, то его просто отменят, как незаконное со ссылкой на статью 311 АПК РФ.

[386DX]

Артем: "Т.е если Высший арбитраж решил какое то дело так, то это не обязывает другие суды делать именно так."

Тут суть в том, что судья не будет ждать, пока ее решение отменят по постановлению президиума, она просто заранее вынесет решение, которое на 100% будет совпадать с решением вышестоящего суда.

То есть в законе прямо это не написано, но вытекает из логики, или ты выносишь решение, как вышестоящий суд, или его отменят рано или поздно как незаконное. Может после обобщения практики, выходов пленумов, не важно, но отменят.
Естественно, в такой ситуации все просто тупо переписывают решения вышестоящих судов.

[Максим Шишкин]

386DX: Это не называется судебным прецедентов.Не надо придумывать глупости.

[386DX]

lsoul: спасибо за ваше мнение.

Answer 2

[Philipp]

Сайт права не нарушает, нарушает владелец сайта.

Comments

[lightalex]

Можете уточнить почему?

[Александр Маджугин]

lightalex: потому что так хочется ${мигалкову}
И тут даже не важно в какой стране вы живете.

[АртемЪ]

lightalex: потому что сайт не является субъектом права, и соответственно не может что то нарушать.
А вот его владелец, либо управляющий является субъектом права, и несет ответственность за нарушения.

[lightalex]

Артем, имелось ввиду почему таки нарушает?
Ведь по сути я, будучи владельцем такого сайта, перекладываю ответственность с себя на пользователя

[Philipp]

Что есть нарушение авторского права в контексте сайта - создание копий/воспроизведение контента. Т.к. пользователь загружает файл, то автоматически создает копию. При возпроизведении контента, технически невозможно не создать его копию или копию части контента (за исключением стриминга). Т.е. сайт представляет собой средство создания и распространения копий/частей контента. По сути получается, что вы владелец оборудования и помещения, в котором производится нелегальное копирование контента.

[Philipp]

Кстати, стриминг будет относиться к категории незаконного воспроизведения.

[lightalex]

Philipp: Бред
Если ледовать вашей логике, то Apple можно было уже давно засудить за то что их программа iTunes создает копии на iPod, iPhone, iPad

[Philipp]

lightalex: вы не поверите, но Apple является реселлером контента и имеет право на создание копий.

[lightalex]

Philipp: ок, возьмем windows media player который позволяет копировать музыку с CD

Answer 3

[azShoo]

Если при загрузке файла пользователь дает явное согласие, что загружаемый им контент не является объектом чужих авторских прав (или он имеет право на распространение данного контента) - то сайт не является "нарушителем".
Но, нужно учитывать два момента:
1) Придется оперативно обрабатывать и удалять требования правоторговцев. В частности, указанные вами критерии оценки "нарушает - не нарушает" их может и не устраивать.
2) От вас могут потребовать данные аплоадеров, для дальнейшего разбирательства с ними.

Comments

[lightalex]

На счет второго пункта
Они же не имеют права требовать данных без решения суда, так?

[Александр Маджугин]

lightalex: зато они имеют право без решения суда заблокировать ваш сайт ;)

[АртемЪ]

azShoo :
Любые слова, документы и подтверждения от пользователя никак не влияют на факт нарушения сайтом.

Если следовать вашей логике, то можно открыть комиссионный магазин по продаже оружия - пользователи будут приносить на продажу гранаты, пулеметы, автоматы, каждый будет давать вам расписку, что это не оружие а предмет домашнего обихода, а вы будете их спокойно продавать.

Answer 4

[Александр Маджугин]

Вот вам еще один забавный лохак, который еще никто не пробовал использовать вроде - нарушение авторских прав возникает при доведения до НЕОПРЕДЕЛЕННОГО круга лиц. Таким образом, если вы будет показывать аудиозаписи только тем пользователям которые зарегистрировались на ресурсе раньше чем была добавлена запись, то доведение объекта авторского права происходит до вполне четко определенного круга лиц и значит не является де-юре нарушением авторского права. И если бы закон у нас соблюдался, вам бы ничего за это не было ;)

Comments

[Максим Шишкин]

Это чушь.Юридическая терминология отличается от технической.

[Александр Маджугин]

lsoul: что такое неопределенный круг лиц в юридической терминологии?

[Максим Шишкин]

Начнем с того,что доведение до неопределенного круга лиц тут не при чем.

Нарушение авторского права (также контрафакция[1], от лат. contrafactio — подделка; или — в случае имущественных АП — «пиратство») — это правонарушение, суть которого составляет использование произведений науки, литературы и искусства, охраняемых авторским правом, без разрешения авторов или правообладателей или с нарушением условий договора о использовании таких произведений[2]. К числу основных способов нарушения авторских прав относится незаконное копирование и распространение произведения, а также плагиат.

[Александр Маджугин]

Что такое "распространение произведения"? Разве это не есть "доведение до неопределенного круга лиц"?

Answer 5

[Nutterix]

Вот вам еще один забавный лохак, который еще никто не пробовал использовать

И не пробуйте. Если попробуете строить свою позиции защиты на таком разъяснении - проиграете. И вот почему:
Способы использования произведения (которым является музыкальный трек в понимании ГК РФ) перечислены в ст. 1270 ГК. См. там формулировки, что такое воспроизведение произведения и доведение произведения до всеобщего сведения (автору предыдущего комментария на заметку: нет понятия "доведения до НЕОПРЕДЕЛЕННОГО круга лиц", есть понятие "доведение произведения до всеобщего сведения"). Так вот, ваш сайт будет обеспечивать пользователям оба вышеуказанных способа использования чужих треков. Поэтому, чтобы считать себя обезопасившимся от излишней ответственности, вам надо:
1) четко прописать в условиях использования вашего сервиса, что пользователь размещает треки на свой риск и под собственную ответственность (как вам правильно указали ранее); что вы как администрация сервиса можете удалять треки с сервиса по запросу правообладателей
2) изучить положения ст. 1253.1 ГК о вашей возможной ответственности как информационного посредника (ну и заодно поискать судебную практику по ней, чтобы понимать, как она применяется судами в реальности).