Станислав Макаров

https://habrahabr.ru/post/143235/

werw прав, но в последнее время всё чаще для AAA-игр используют UnrealEngine и Unity3d (помимо своих собственных разработок, почти наверняка на c++). Поэтому, чаще всего язык - c++ (UnrealEngine или свой фреймворк) или c# (Unity3d).

UPD. Серверную часть игры часто делают на Java, но не-серверную часть про написание на Java я не слышал.
Остальные языки (типа Erlang, например) могут использоваться, но гораздо-гораздо реже.

А что в этом такого? Вы сделали виртуальный метод с реализацией. Затем унаследовали класс, не переопределив метод. Метод публичный. То, что он внутри обращается к приватным полям - без разницы. Приватные поля содержатся в наследнике, просто они ему не доступны.

Ну а что вы хотите тут сделать? нормальное решение. Оптимизировать тут нечего. Какие проблемы возникают?

Инстаграмм это не только мобильное приложение. Это еще и серверное приложение с сайтом. Вот они то на питоне и написаны.
Вот, если интересно, статья (правда уже старая) с описанием некоторых применяемых на сервере технологий и архитектурных решений https://www.insight-it.ru/highload/2012/arkhitektu...

Класс считается complete когда при его парсинге достинается закрывающая скобка. При объявлении вложенного класса внутри внешнего, он ещё не полон и объявить член его типа нельзя. Указатель на неполный тип создавать можно, поэтому первый вариант компилируется.

Поправить можно так:

struct Outer 
{
  struct Inner;
};

struct Outer::Inner 
{
    Outer _outer;
    Inner() : _outer() { }
};

www.imdb.com ?

В проект не включили файл methods.cpp. Потому линкер говорит, что нет этих функций.

Язык Си (как, впрочем, и большинство ассемблеров) собирает cpp-файлы воедино неязыковыми средствами: makefile’ами и файлами проектов. Сначала компилятор обрабатывает все единицы компиляции отдельно друг от друга, а потом линкер собирает из того, что получилось, исполняемый файл. Разумеется, если где-то какой-то функции не нашлось, это можно опознать только при линковке.

После определения своих классов часто требуются разные операции над их экземплярами, и перегрузка операторов помогает представить это в удобочитаемом виде.

Например, экземпляры класса Vector3 нужно сложить (обычная операция сложения векторов в 3х мерном пространстве), и в случае без перегрузки операторов это имело следующий вид

firstVector.add(secondVector); // отсюда понятно, что к первому вектору прибавляется второй, но скорее всего результат записывается в первый

А если статическую функцию использовать:

Vector3::sum(firstVector,secondVector); // тогда ясно что возвращается их сумма, но все равно с виду не хорошо выглядит

А вот с перегруженным оператором + можно получить следующее

firstVector+secondVector; // и это будет работать так же, как пример выше,  но с значительно улучшенным видом

И так можно делать как с многими операторами, не только арифметическими или логическими

Для С++ есть множество компиляторов и его можно скомпилировать почти под любую платформу, но в первую очередь вопрос должен стоят в целесообразности данного деяния.

К верстке С++ не имеет никакого отношения, а если речь идет о приложениях, то нужно уточнить - что должны делать эти приложения и где?

Если сложные вычисления на стороне сервера (например, физика и прочие процессы для онлайн игры), тогда С++ будет в самый раз, иначе для обычных страничных сайтов процесс создания такого сайта на С++ будет равносильным перевозке 3 тонн угля на БелАЗе

Если на стороне клиента для большинства задач JS будет достаточно, а если речь пойдет,опять же, о сложных вычислениях - C++ с Emscripten поможет добиться хорошей производительности (что обычно практикуют в браузерных 3D играх, но чаще через оболочку какого-то движка - Unity или UE4, к примеру)

Что именно Вы хотите проверить или что подразумевается под "защита авторизации"? Как-то поподробнее чтоль написали бы!

Если пароль root'а простой, то можно сбрутить. Решается ограничением количества попыток подключения к серверу по SSH.Трудные пароль достаточно долго брутить.
На сервер размещаются наверное сайты? А есть уверенность в том, что в сайтах нет "дырок"?
Вариантов защиты достаточно большой зоопарк. Из самых известных fail2ban и порткнокинг.

А вообще, по Вашему запросу трудно что-то сказать, так как нет подробностей или каких-либо конкретизированных задач =)