Станислав Макаров

исходя из вышеизложенного, какой бы стек технологий вы бы выбрали как разработчик чтобы решить вышеописанную задачу?

Для начала немного контекста - 2 важных примечания:
1) Описанная задача решается на любом упомянутом стеке, + еще десяток возможных вариантов (Java/Spring, питон, нода, дотнет, голанг и т.д.).
2) Быстродействие системы зависит от ее самой медленной части, и в 95% случаев самая медленная часть - БД, просто в силу специфики работы: много данных со сложными связями, выборки с сортировкой и фильтрацией из большого массива и вот это все, в то время как язык бэкенда в основном выполняет достаточно простые манипуляции с уже готовыми наборами данных (за редчайшими исключениями, которых в вашем кейсе нет, или они не описаны в вопросе).

В вашем случае:
- база можно сказать совсем небольшая, до 1 миллиона записей условный мускуль ворочает весьма шустро, если железо соответствует.
- задача сбора метрик достаточно тривиальная, особого ума в сохранении действий пользователя не надо, бОльшая часть работы - вывод в красивые графики и написание быстрых запросов с хитрыми выборками/агрегациями, немного пошаманить с формулами, возможно делать какие-то сводные выборки с денормализованными результатами для отчетов и прочие мелочи. Работа не сложная, но нудная, и ее много.

Насчет стоимости и условий:

полный самопис 150к+ (я это не тяну) или же сайт на Laravel +MySQL а дальше варьируется.

полный самопис - либо маркетинг, либо идиотизм, писать на голом языке не будет ни одна нормальная студия, в принципе в данном случае либо используется фреймворк и заказчику преподносится как "сделано вручную программистами девственниками под светом серебряной луны", либо разработчики идиоты, мнящие себя круче всех (нет). В первом случае это то же что и "сайт на Laravel +MySQL" (норма и стандарт для среднего уровня студий), во втором - развод на мани на пустом месте и попытка продать г**но в обертке "иксклюзивнасти".

По цене - на сегодняшний день, если я не ошибаюсь, 150к деревянных это +- 1000уе. Цена приемлемая за нормальную работу, если найдете дешевле "на Laravel" - думаю будет вообще ок. Опять же, цены штука такая, кто-то за копейки сделает хорошо, кто-то за дорого каку сляпает. Влияет так же регион, понятно что в Мск цена будет серьезно больше чем в условном Челябинске...

Важный момент - нормальное ТЗ в разы упрощает как поиск исполнителя, так и оценку работы. Я бы на вашем месте погрузился именно в тему создания качественного ТЗ, нежели в дебри современных технологий.

UPD:

проект планируется на 100 к+ посетителей в месяц...
предупреждают что если аудитория достигнет условных 100 тысяч в месяц Лара начнет потихонечку задыхаться от нагрузки,

ок, пусть будет 200к для наглядности.
В среднем, если это маркетплейс, то постоянных посетителей будет не много, думаю около 10%, так что ими можно пренебречь. Условно - 200к / 30 дней = 6600 в сутки, при активных 10-12 часах посещения это ~600 в час. Пусть на 1 посетителя будет 5 запросов страниц, это 600*5=3000 в час = 50 в минуту или менее 1 запроса в секунду.
Даже если умножить это на 30 (допустим такая пиковая нагрузка), 30rps вообще "ниачем". Не знаю кто там вам считал то это проблема, любое современное железо среднего уровня вытягивает без напряга.

Как в ситуации ниже, поступает компилятор?

Компилятор вставляет вызов string::operator <. Если это std::string, то оператор выполняет лексикографическое сравнение, т.е. сравнивает символы обеих строк по очереди до первой различающейся пары, меньшей будет та строка, которой принадлежит символ с меньшим кодом.
В примере "100.05" < "100.03" результат будет false потому что 5 > 3.

Могут ли быть какие-то проблемы

Для такого сравнения строковые представления чисел должны начинаться разрядами одного веса. Т.е. можно сравнивать "100.05" и "099.1" (первая цифра и слева и справа -- сотни), но нельзя сравнивать "100.05" и "99.1" (слева первая цифра -- сотни, справа -- десятки).

Что-то я не понимаю чего вы хотите добиться. То что вы говорить - низкоуровневое программирование, для этого вам не нужен C#. Берите C/C++ и наслаждайтесь прямой работой с памятью.

Вообще со строками есть два подхода. Первый использовал Pascal: в нулевом байте строки хранится её длина. Так как паскаль использовал однобайтную кодировку (ANSI), то этого было достаточно для хранения строк длиной до 255 байт. Вы, в принципе, можете использовать и 2 и 4 байта. И это неплохо работало.
Второй подход - это подход из C++, когда строка заканчивается символом '\0' (zero-terminated string). Тут тоже есть свои тонкости, в основном связанные с тем, что при определении длины строки нужно помнить что '\0' не входит в её длину. Еще есть потенциальная ошибка, связанная с выходом за пределы строки и повреждением следующих за ней блоков памяти.

Выбирайте - какой подход вам больше нравится.

Вообще хз, как ты не додумался до самого простого - через if:

string name;
if(entity.Name == null)
{
  name = "Name";
}
else
{
  name = entity.Name;
}
DataModel dataModel = new DataModel()
{
  Id = entity.Id,
  Name = name
};
// ...

Но вообще есть вот такой синтаксис:

new DataModel
{
  Id = entity.Id,
  Name = entity?.Name ?? "Name"
}

Если нужно ещё обрабатывать пустоту, то самый короткий вариант будет как у freeExec
Вот ссылки на документацию:
string.IsNullOrEmpty: https://docs.microsoft.com/ru-ru/dotnet/api/system...
Про ??: https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/lan...
Про ?.: https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/lan...

Также как и всегда, в этом суть типов.
Переданное значение может быть или одного типа или другого. И пока ты явно не проверишь через if какого же именно типа прилетело значение - использовать его нельзя.

в общем случае это невозможно
docker файл это список команд, которые необходимо выполнить на 'нулевой системе' чтобы приложение заработало

определить это автоматически почти невозможно, особенно отделить если на машине установлено несколько приложений, какие действия для каких приложений были сделаны.

в некоторых случаях, пакетный менеджер linux предлагает вполне законченное описание того что нужно для того чтобы приложение заработало, к сожалению в реальности не все так просто, не все приложения корректно описаны, а для некоторых требуется ручная первоначальная настройка

Haskell, Ocaml, ML, Swift, Crystal, Idris
ML из них самый старый, и языки, которые имеют схожие моменты с ним, называются ML-подобными.

0.2 = 1.10011001100110011001101₂ * 2^-3
0.3 = 1.00110011001100110011010₂ * 2^-2
Приводим к старшей степени, сохраняя количество двоичных разрядов.
0.2 = 0.11001100110011001100110₂ * 2^-2
Складываем, получаем
0.11001100110011001100110₂ * 2^-2
+
1.00110011001100110011010₂ * 2^-2
=
10.0000000000000000000000₂ * 2^-2
= 1.000000000000000000000₂ * 2^-1 = 0.5

Установить на ПК любой web-сервер, настроить его на раздачу нужных вам файлов, купить белый IP-адрес у провайдера, настроить проброс 80-го порта на домашнем маршрутизаторе, купить доменное имя у любого регистратора и прописать в A-запись доменной зоны ваш белый IP.

https://docs.npmjs.com/cli/v7/commands/npm-link#sy...
Пример в самом начале.
Суть в том, что npm link нужно использовать 2 раза, сначала в папке линкуемого пакета без параметров, потом в папке куда линкуем с именем линкуемого пакета из его package.json

Но вообще это инструмент для отладки, а для Ваших целей лучше просто отдать webpack абсолютный путь до файла с лоадером, который проще всего получить через require.resolve

Добавлю к пессимизму.

Верно ли это утверждение? 59 минут назад
Сломался WordPress Кто поможет? 14 окт.
Почему так произошло Опенкарт? 06 июл.
Стоит ли учить Python по книгам? более года назад
Как двигаться в гейм дев? более года назад
Как начать путь в сферу game дизайна? более года назад
Не получается верстать самостоятельно. Как преодолеть это? более года назад

Этот список говорит нам открытым текстом, что увлекаетесь вы не программированием, а "вайти".
Ой, геймдев! Ой нет, Питон! А, нет - вёрстка! Ну и понятное дело что всё кончилось вордпрессом.

Люди, которые действительно увлекаются программированием, не задают вопросов, "стоит ли учиться по книгам". и "как войти вайти". Они учатся. И входят.

Есть очень большая вероятность, что программирование - это не ваше призвание. А интересуетесь вы им только из-за хайпа. В этом нет ничего плохого. Надо просто найти дело, к которому действительно лежит душа.

С помощью этой штуки можно посмотреть, во что это компилируется: https://github.com/badamczewski/PowerUp

Но вообще len должен просто возвращать длину слайса, которая записана в поле, по тому большой разницы не будет.
Если у тебя действительно, внутри цикла не может измениться слайс - можно закэшировать.
Если может измениться - кэшировать не следует.

Процессор - слишком сложная штука для того чтобы делать вывод о его производительности только по количеству ядер и его частоте.
До пентиума 4, включительно, все было довольно просто: чем больше мегагерц (а потом гигагерц) - тем процессор быстрее. С тех пор прошло уже 20 лет, кстати.
У Pentium 4EE частота была уже 3.8Ghz и стало как-то понятно, что дальнейшее ее повышение не дает такого сильного прироста к производительности, как и раньше, да и "стоит" значительно дороже. Поэтому производители начали наращивать количество ядер, увеличивать объем кеш-памяти, и, самое главное, улучшать микроархитектуру (микроархитектуру, вобщем-то, они и так всегда улучшали).

Вот скриншот из AIDA64:


Можно заметить, что частоты у процессоров не слишком то коррелируют с их производительностью.

Поэтому и существуют многочисленные тесты и бенчмарки, по которым можно понять реальную производительность конкретного процессора в конкретной задаче.
И да, видимо, i5-2500K быстрее чем Athlon II X4 650