NewTypes

Есть редкие примеры наследования приобретенных признаков. Основной - иммунитет бактерий (CRISP-система), когда потомки бактерий приобретают устойчивость к фагу, неуспешно пытавшегося заразить их предка.
У эукариот (типа людей) наблюдается эпигенетическое (цитоплазматическое) наследование, когда геном оказывается не мутировавшим, а унаследованные признаки, выраженные уровнем экспрессии разных генов, закодированы в составе цитоплазмы (факторы регуляции экспрессии) и метилировании ДНК. Например, если женщина во время беременности голодала, ребенок может отличаться большим аппетитом. Роль эпигенетики в эволюции спорна. большинство считают, что она незначительно. Тем не менее есть эпигенетическая теория эволюции, которая утверждает, что обычно приспособительные признаки появляются именно за счет эпигенетики, а потом идет отбор мутаций, наиболее подходящих для данной эпигенетической ситуации.

Мутация возможная только для сегмента данных.
Сегмент кода не может мутировать.
Все мутации для сегмент кода разрушительны.

Понимаете, говокод это нечто собирательное. Как и красивый код.
Тем не менее, пишем проеты мы в первую очередь для того что бы зарабатывать деньги. С течением времени стоимость поддержки кода увеличивается. И задача хорошего программиста стоимость этой поддержки снизить как можно сильнее. То есть по сути сэкономить бабла заказчику, и за это заработать больше самому.
И вот есть куча книжек про то, как писать красивый код и не писать говнокод. Такие как чистый код, совершенный код, банда четырёх, и.т.д. Так вот - это всё книжки в первую очередь про то, как экономить бабло (и время, что в общем-то равно).

Если вы напишите код как в ответе Василий например, то его наверняка многие назовут говнокодом. Но если это самый быстрый способ для вас выполнить задачу, (хотя может быть и существуют готовые решения, и вы только что придумали велосипед) и при этом этот код вряд ли будет меняться в будующем, то какая разница? Ну разве что отсутствие душевного удволетворения.

По этому я стараюсь избегать слов "говнокод" и "красивый код". Есть код который имеет хорошие или плохие характеристики, в контексте выполняемой задачи. Характеристик много, от функциональных:
Выполнение поставленной задачи.
Отсутствие багов.
Скорость работы.
До качественных:
Цикломатическая сложность, Связность, Сфокусированность, Тестабельность, Читабельность, Понимабельность, и.т.д.

Рецепт хорошего кода прост. Думайте какие характеристики для вас важны, и отвечает ли ваш код этим характеристикам. Если не отвечает - то возможно это и есть то, что обычно называют говнокодом.

Я вам щас дам четкое определение говнокода. Если хотите.
Говнокод - это изобретение плохой реализации там, где есть хорошие всем известные образцы. Использование собственного кода вместо стандартной библиотеки. Изобретение заново сортировки пузырьком. Собственной интепретации "что такое MVC". NIH синдром и отсутствие базовых знаний.

1. Изучи основные методы расширения сознания:
1.1. Подавление вербальной системы, когда рот закрыт. Не забудь, что основное преимущество ее использования - остановка, подумай зачем и как оно помогает стать умнее и выжить, а потом - выкинь). Нужно это делать все время, а не когда захочется или край наступил вселенной.
1.2. Шире глаза, понижай фрагментацию зрения, самый стабильный источник данных. Попутно перевод обработки данных с подсознания на сознание, т.е. больше мозгов работают полезно. Можно использовать скорочтение. Скорочтение не работает потому, что не соблюдается 1.1 и 1.3 во всей жизни, используются разные системы, образная и вербальная.
1.3. Порождай ассоциации всего, что видишь
2. Изучи физику и эффективность:
2.1. СТО и основные выводы о движении частиц или того, что мы называем частицами, хотя на самом деле не знаем, что это такое.
2.2. Теорему Геделя о невозможности полного физического самопознания, использую самого себя
2.3. Русский язык, чтобы понять, что не сможешь одинаково написать одно и то же слово с бесконечной вероятностью. Сделай вывод почему скорее всего никто никого не понимает и почему это работает (эффективно?).
3. Стань патриотом)) эффективно же)
4. Подумай почему развитие науки замедляется, а поток информации становится больше.

А потом уж начинайте применять эффективность) все полетит, может и вкладки в топку улетят.
Разумеется это всего лишь догадки)) но ничего нового

Весь смысл генетических алгоритмов именно в том, что мутации случайны, а не контролируются программистом по каким-то аспектам. Выборка происходит не перед мутацией (с выбором того, что следует изменить), а уже в мутировавшем поколении. Весь смысл в том, что непредсказуемое решение может оказаться более эффективным, чем предсказуемое.
Это как если программист подумает, что для увеличения скорости передвижения нужно наращивать число ног и через N поколений получит 100500 ножку, а случайные мутации "научат" тараканчика сворачивать тело в колесо (это я типа сравнил многоножку с какой-нибудь макрицей).
Т.е. происходят случайные мутации и алгоритм оценивает, привели ли они к какому-то улучшению по заданным признакам. В примере с огородом, можно ожидать рождение ребёнка с конечностями в форме лопат, который будет очень быстро пахать огород, но не один вменяемый программист не будет специально программировать такое создание.

Теория эволюции уже давно опровергнутая теория. Это уже мертвая теория, от которой ученые отказались повсеместно. Даже несколько лет назад по всему ученому миру проходил сбор подписей за отречение от этой несостоятельной теории.

Далее.. Мутации положительные не бывают. Мутации бывают только отрицательные. В биологическом мире нет такого примера, чтобы мутация улучшила состояние организма или добавила к нему новые функции и/или свойства. А вот примеров наоборот, когда мутация ухудшает организм, есть. Пожалуйста, сколько хочешь примеров, хоть отбавляй.

Обрати внимание на то, что все женщины рождаются девственницами.
Мутация - это случайный процесс, то что мы сейчас имем объясняется естественным отбором. Другое дело, что сейчас в принципе (более или мение) можно влиять на свойства будещего ребенка посредством генной инженерии, но это ни как не связано с качалкой или паханием огорода.

Вчера пытался написать вопрос в тостере с планшета (самсунг), все вроде нормально. Отметил капчу даже. А вот на кнопку ОПУБЛИКОВАТЬ так и не получилось нажать. Вернее нажать то получилось, но никакой реакции не происходит. Короче какой-то глюк. Пришлось включить компьютер и реализовать задуманное с десктопа. За сим, сомнительный мобильный тостер на данный момент, либо в некоторых местах глючный. В моем случае и в этот момент когда я захотел нажать главную кнопочку, она не сработала :(

Мой прикладной способ оценки временных затрат следующий.
1) Произвести максимальную декомпозицию задачи (разбить на подзадачи) до такой степени, чтобы каждая подзадача либо уже выполнялась вами, либо вы имели четкое представление как решить подзадачу.
2) Составьте список факторов риска в виде множетилей. Например: новая платформа - 1,2 от базы, сложный клиент - 1,5 от базы и т.д.
3) Перемножьте подзадачи на применимые к ним риски, затем сложите полученные результаты.
Такой подход обеспечивает мне дисперсию в 10% от фактической суммы затрат.

Вобще есть формулы по расчетам сроков, но насколько они эффективны - большой вопрос. Если интересно - погугли на тему "Широкополосный дельфийский метод", "PERT"
У нас обычно практикуется 2 метода: разработчик указывает колличество часов, за сколько он сделает доработку - например от 4 до 8, руководитель пишет менеджеру 6-10.
Еще один метод - менеджер сказал - мы это сделаем за 3 дня, может сделать разработчик это или нет - его трудности. Обычно успеваем, но после этого код становится грязным, сопровождать потом не очень хорошо, программисты крайне недовольны работой руководства и менеджеров.

Если для реализации необходимо изучение новых технологий, библиотек - это уже не указание сроков, а так, гадание. От месяца до трех, например.

От того, кто указал срок, зависит и понятие готовности задачи. Если срок указал программист - это разработка + внутреннее тестирование, если менеджер - срок запуска доработки.

Посмотрите видео, думаю тут вы найдете ответы на свои вопросы. https://www.ted.com/talks/simon_sinek_how_great_le...

www.lookatme.ru/mag/people/icon/205735-john-maeda
Внизу сразу и его книга, которая почти вся о том, о чём вы спрашиваете.

Ну и из той же тематики, только ближе к бизнесу:
Tim Waterstone - Swimming Against The Stream

Почитайте биографию Стива Джобса, очень хорошо можно прочувствовать через нее философию маркетинга компании. А книжки по маркетингу с фундаментальными знаниями(Котлер) тоже очень даже хороши.

Не знаю, что вам хочется лизнуть, но судя по последнему предложению вы ищете некую волшебную таблетку. Вы бы написали, в какой отрасли-то хотите продавать?

Для себя использую музыку+технику помидорки. Ну и минимальное планирование, чтобы в любой момент знать что делать дальше.

Куча советов но все слабоэффективны.
Просмотр фильмов это хорошо, но там язык-дженерик.

Только телевидение, только британское, минимум 3-4 часа в день. Без субтитров по возможности. Метод погружения. Главное найти, чтобы картинка и сюжет нравились, остальное мозг обработает.
Также обязательна изоляция от русского контента (радио, телевидение, песни - ни в коем случае!).

6 месяцев и вы сможете обсудить приемущества лейбористов в лондонском пабе с местным жителем после 4 пайнтс.
Проверено на себе и уже двух 'выпускниках'.