Что почитать или посмотреть про развитие скорочтения?

Question

[NewTypes]

Ищу реальные методики, с разбором по косточкам как формируется навык и что не следует делать. От реальных практиков, которые читают по книге (и более) в день, что-то успевая конспектировать.
Хочется больше узнавать о разных вещах, но не урезать сон и прочие интересные вещи (социум, развлечения). Вчера, например, на книгу у меня ушло 4 часа. Но это тот самый редкий случай, когда я могу выделить столько свободного времени, и на книги серьезные уходит до 8 часов (не теоретические учебники). Обычно я готов выделить лишь пару часов.

Я не хочу:
- слушать аудиокниги
- читать выдержки книг
- пользоваться плагинами для прокрутки текста

Вот, например, что говорят люди про скорочтение:
1) Переферическое зрение, когда захватывается несколько строк по всей ширине
2) Отсутствие проговаривания текста
3) Невозврат к предыдущей части текста
4) Плавность движения глаз

Что серьезного почитать на эту тему? С разбором ошибок новичков: как, что и КАК НЕ допускать, как выйти из плато.

В конце концов, хочется успевать читать эти сотни подписок укладываясь в разумный промежуток времени.

upd.: неплохое вводное про мифы youtube.com/watch?v=grTVy__kcJ4 там же в похожем, да и вообще на youtube про мифы и проблемы новичков есть что посмотреть (включая англоязычные ролики)

сейчас копаюсь в google scholar в поисках публикаций на смежные темы

Answer 1

[TimeSoundzzz]

Обычно я готов выделить лишь пару часов

Тренируйтесь весь день, для этого читать не обязательно. Смысл ведь в том, чтобы сразу видеть множество деталей? Книга всего лишь хороший пример последовательного изложения информации. Но только не за рулем машины или подобным действием.

Переферическое зрение

Это не периферическое зрение. Это фокусное зрение. Если верить википедии, то у человеческого глаза обзор примерно 190 градусов. Область наилучшего видения 1.5 градуса. Зона ясного видения 15 градусов. Максимальная зона видения 35 градусов.
На себе не проверял, только для примерной оценки привожу. Сомнения вызваны возможностью одновременно читать 2 книги, как могут делать некоторые пилоты самолетов/вертолетов, после пары лет тренировок с аналогом google glass.

Отсутствие проговаривания текста

также не связано с текстами, просто не проговаривайте, хотя лучше почитайте вопрос "как не утонуть в океане информации" здесь же

Книга: "Олег Андреев. Учитесь быстро читать." Ни в каких других книгах и ни на каких других курсах ничего действительно более полезного вы не узнаете. Но, возможно, это некий способ заставить себя работать.

Comments

[NewTypes]

Спасибо за ответ. Про градусы довольно интересная информация.

Мне вот что не понятно: реально ли захватывать куски текста, чтобы они не превращались в смысловую мешанину? Ведь строки выстраивают хронологический порядок развития мысли. Наверное, вот мой настоящий вопрос, на который я ищу ответ.

Читаю построчно, 500 слов в минуту (не собирал серьезную статистику на достаточной выборке).

[TimeSoundzzz]

NewTypes: как-то видел интервью Джеймса Хэтфилда (Metallica). Он говорил о том, что мог как бы передвигаться по песням Black Sabbath, быть в ней и ощущать ее. Т.е. он смог построить у себя в голове всю музыкальную модель песни и передвигаться по ней туда-сюда. Это более сложная вещь, т.к. музыкальная информационная часть в песне постоянно меняется в отличие от визуальной (текст, картинка). Конечно, зависит от особенностей развития мозга, но это реально.
Развитие концентрации позволяет формировать логические структуры из чего угодно. Экспериментируйте и почувствуйте процесс. Быстро этого не сделать. Если удастся совместить с работой, с полезной жизнью - это будет наилучший подход.

[NewTypes]

Это довольно интересная мысль. Найти бы данное интервью в оригинале чтобы более детально разобраться в его мысли (контексте и ньюансах).

[Николай Шерегеда]

А не секта ли эта Школа АО? Книги их не читал, но есть интерес к повышению скорости чтения.
dl.biblion.realin.ru/text/34_Sektovedenie/Novye_re...

[NewTypes]

Я тут смотрел Вы про Гегеля писали, так что у меня есть все основания доверять Вашему мнению в данном вопросе (при чтении Сартра, Хайдеггера у меня возникали схожие мысли, плюс в контексте скорочтения) :)

[TimeSoundzzz]

NewTypes: затрудняюсь по поводу интервью, это было видео, на youtube должно быть, название не запоминал. В качестве контекста могу по памяти привести, что у Хэтфилда в детстве/юношестве были проблемы с общением, ему сложно было выражать свои мысли простым языком и он понял, что с музыкой ему это делать проще, потому он и стал музыкантом. Собственно Metallica так и записывала свои самые успешные альбомы: сначала мелодия, потом текст сверху. Тексты писал в основном Хэтфилд. И засчет хорошего понимания как это в итоге будет звучать, у него все получилось)

[TimeSoundzzz]

Николай Шерегеда: по поводу школ я уже высказался, они могут служить только для контроля обучаемости. В данном случае это скорее всего платная школа, там считайте контроль никакой. В книге все написано буквально на нескольких страницах, а остальное - просто для вбивания в мозг, потому что мозг обучается постепенно.

Answer 2

[Serge]

Скорочтение годится только в основном для гуманитарных (включая художественные) текстов. Физмат-хим-биологические так не почитаешь. Да и художественные хочется смаковать, а не бегом бежать. Важно уметь варьировать скорость чтения по ситуации, а также выделять главные места, а остальное быстро просматривать (вот и скорочтение тут). Ленин так читал и много ещё кто.

Answer 3

[William Thorn]

Курсы Олега Андреева. работает.
или его книгу тут скачать

Answer 4

[Михаил Лялин]

не подменяйте обучение и извлечение смысла из текста на скоростную видимость осмысления