Очень интересный ответ (сперва нагуглил ответ юриста, а потом тостер). Сразу подумал о Михалковых и прочих лоббирующих свои интересы в правительстве касаемо налогооблажения.
Вы не в курсе, как выводить часть средств (например на покрытие seo и рекламы) и при этом оставаться в поле интеллектуальных авторских прав, а не становиться полноценным предпринимателем?
А если меня беспокоит проблема и я даже ее толком не осознаю, не говоря про научное знание.
Как (по крайней мере на этапе обучения) не поддаваться получению искаженного знания. Выход: читать только экспертов по теме, но слабость знания иногда может мешать выделения экспертов отрасли и просто хороших складных болтунов. Я молчу про людей, которые податливы и почти всегда потакают общественному мнению, не имея своего...
Как быть, если специалисты - молчуны, а специализация узкая? Когда максимум, что они могут - отправить к мудреным трудам? Когда сфера довольно обширна и требуется полная проработка маршрутов?
Я тут смотрел Вы про Гегеля писали, так что у меня есть все основания доверять Вашему мнению в данном вопросе (при чтении Сартра, Хайдеггера у меня возникали схожие мысли, плюс в контексте скорочтения) :)
Спасибо за ответ. Про градусы довольно интересная информация.
Мне вот что не понятно: реально ли захватывать куски текста, чтобы они не превращались в смысловую мешанину? Ведь строки выстраивают хронологический порядок развития мысли. Наверное, вот мой настоящий вопрос, на который я ищу ответ.
Читаю построчно, 500 слов в минуту (не собирал серьезную статистику на достаточной выборке).
Вы таки не поверите, но я действительно ищу волшебную таблетку:
1) Это вовсе не говорит о том что мне лень искать материалы из разрозненных источников и структурировать знания самостоятельно
2) Я много раз натыкался на такие таблетки (например, блог Грэма и лекции Тиля). Спрашивая у сообщества, я в десятки раз увеличиваю шанс наткнуться на действительно толковый блог/подкаст/книгу ...
Котлер, Огилви и пр у меня на видном месте.
Книгу посмотрю, спасибо.
Это все понятно. Но как объяснить рынок тем для CMS? Техподдержка у платных не ахти какая (я покупал парочку) и как правило ответы у них из единой базы знаний. Такие чисто формальные отговорки, которые выбирает индус на свое усмотрение. Если вопрос сложный, отправляют на свой форум, где мне поможет "сообщество".
А в чем преимущество британцев? Я просто на CNN и Fox подсел чтобы лучше понимать американскую картошку во рту. Так как отдыхаю в основном в Штатах и нет надобности общаться на культурном чистейшем (к тому же в самой европе английский с акцентом - немецким, французким итп)
Да, спасибо за ответ.
Я посидел, посравнивал верстку и заметил, что в последней wordpress теме тупо отсутствует тег cite для имени, что стало для меня подтверждением, что верстка не отвечает сверхстрогим критериям html5+seo. Буду отталкиваться от header.
