MgmZog

Если Вы привыкли к WYSIWYG-редакторам, я бы посоветовал использовать ту же Joomla!-у с плагином автоматического кросс-линкинга между статьями, который сам создаёт ссылки, если видит упоминание на уже описанный объект.
Это довольно-таки удобно и Вы пишите в привычных условиях.
Также в Joomla есть создание пользовательских полей для статьи БЕЗ ПЛАГИНОВ, СРАЗУ "ИЗ КОРОБКИ" после установки.

PS: Если нужна помощь - я готов поучаствовать за недорого в создании подобного сайта. (т.к. я сам перевожу разного рода документацию и мне тоже это потребовался бы подобный функционал)

Когда Вы пишите from table1, table2 where...
sql сначала строит декартово произведение матриц (размером count(table1)*count(table2)), а затем получившуюся огромную таблицу фильтрует.

Когда вы пишите join - sql делает фильтрацию на стадии построения декартова произведения, что существенно ускоряет процесс и уменьшает потребление памяти на запрос.

В случае если в какой то из таблиц сильно меньше релевантных записей ( к примеру у нас в базе 1 000 000 пользователей, но всего 10 000 городов) или одна из таблиц не нужна для фильтрации всего запроса (например мы ищем пользователей-женщин без учета города проживания) будет сильно быстрее убрать 2ю таблицу из запроса вообще, получив в первом запросе данные из таблицы users, выбрав на ЯП нужные id и сформировав 2й запрос в базу для получения городов.

select ... from users where user.sex = 0;
select ... from city where city_id in (...)

Imho использование from table1,table2 это признак профнепригодности (к слову как и sql_calc_found_rows хотя это к делу не относится)

принесли ЖД 1Тб, вскрыл

После того как вскрыли, ему уже ничего не поможет, даже если он до этого был исправен.

Стоит ли сейчас C# использовать на сервере?

Конечно.

Всегда брала Сигейты, у меня уже 3 диска разной емкости (в том числе Seagate Backup Plus Slim на 1 ТБ). Работают стабильно, не нагреваются и не так громко шумят

огромное количество тестов предлагают пройти их бесплатно, но вот результат после 20-30 минут мучения только за деньги

Очень странно. Почему мне такие никогда не подались?
Вот на вскидку: то, что нашел у себя в закладках:

1. esl.about.com/qz/Intermediate-Level-English-Review-Quiz - тест на intermediate уровень. Стилизован под бланк письменного теста, только интерактивный, сразу показывает правильный ответ и соответствующее правило.
   
2. esl.about.com - целый каталог таких тестов.
   
3. www.englishtag.com/tests/level_test_intermediate_B1.asp - интересен тем, что кроме стандартных заданий с выбором одного ответа из трех/четырех, есть задания на расстановку (drag&drop) множества слов во множество возможных позиции (суть в том, что гораздо сложнее угадать правильный ответ чисто случайно).
   

Не ручаюсь за то, насколько данные тесты можно считать эталонными, но, по крайней мере, они полностью бесплатные.

Два блина, две стороны на каждом, 4 головки.

Но вот механических держателей на которых расположены головки - 3.
И для ускорения работы сразу используется 2 и 3-ю поверхность последовательно.
Поэтому для вашей задумки, вам придется либо перепрошивать контроллер диска. Но делать так рейд - совершенно бессмысленно, потому что повреждаются в первую очередь не сами пластины, а механика и электроника диска в целом.
А еще почитайте тут, я как-то писал: https://geektimes.ru/post/276014/

Заголовок не соответствует сути вопроса.
При желании RAID1 можно поднять программно.

PS Разделение на блины - глупость несусветная.
Если вы для нормального RAID1 не можете себе позволить купить второй диск, то данные ценности не представляют.

А самому не догадаться, почему РКН просит удалить контент? Это только вам кажется, что сокрытие номера авто приносит исключительно пользу. На деле такие рекомендации могут снизить вероятность поимки преступников.
Если хотите и дальше заниматься, не побоюсь слова, этой еботой, то переезжаете на обузоустойчивый хостинг и арендуйте домен не в зоне "рю". Другими словами уходите в подполье, как Рутрекер и готовьтесь к тому, что сайт будет заблокирован на территории РФ.
Честно говоря не понимаю зачем скрывать свой номер от видеокамер, если каждый день на ютуб выливается огромное количество записей видео регистраторов, на которых этих номеров - хоть базу собирай.

Полное форматирование.
Несколько раз.
При этом происходит автоматический ремаппинг.

Все нечитаемые сектора скрываются самим диском.
Если диск не может их скрыть - его выбрасывают.

СтОит ли отдельно заморачиваться?
У меня в ноуте стоит SSD как системный и HDD в адаптере на месте DVD как файлопомойка: HDD сам засыпает, просыпается, обращаюсь к нему - он раскручивается, с задержкой несколько секунд становится доступен.
Аналогичная ситуация и на стационарном компе.

Ваш ip адрес все-равно будет виден в "Инструментах разработчика" как бы вы его в html не прятали.
Реальный способ его спрятать - сделать прокси, например nginx + proxy_pass, тогда ip камеры не будет нигде видно, будет виден ip сервера с nginx.
Глюки, вероятно, из-за того что файлы одновременно и пишутся и читаются. Решить можно записывая в файлы с разными именами и вывод только тех, которые уже точно скачались. Например file1.jpg file2.jpg ... и вывод file[n-1].jpg чтобы текущий (который вероятно еще записывается) не отдавать.
Имхо этот вариант при частоте кадров больше чем 1 в минуту нецелесообразен.

Вы понимаете, что одна камера в сутки будет прокачивать 50Гб? Любым оператором сотовой связи вы будете посланы нафиг втечение первого месяца эксплуатации.
Я бы обсудил с проводными провайдерами, присутствующими в районе (если я правильно понял про черту города), возможность гонять трафик по их сетям. Для них это менее накладно, часто соглашаются. Так строят безопасные города.

nugetmusthaves.com/Tag/barcode

Сам использовал zxing

я один пишу ?
int * name;
(звёздочка отдельно)