Можно ли использовать WHERE при JOIN?

Question

[Глеб Жуков]

Я понимаю что запросы вида
FROM users,city WHERE users.city_id = city.id
устарели и лучше использовать джоин, однако СУБД их ещё поддерживают.
Вопрос - стоит ли отказаться полностью от такого вида запросов, тк их могут выпилить или ещё чего, или можно спокойно пользоваться таким вариантом ?

Comments

[Abdula Magomedov]

Это и есть короткая запись inner join

Answer 1

[terrier]

Обе эти ( эквивалентные ) формы перечислены в стандарте, а процесс выпиливания из стандарта SQL таких базовых вещей занимает десятилетия. Так что на нашем веку ничего ни откуда не удалят, пишите так как считаете более читаемо.
В целом основные точки зрения на этот вопрос такие:
- Всегда писать JOIN и никаких гвоздей
- Две-три таблицы писать через запятую, для остального - JOIN понятнее

Answer 2

[Дмитрий Энтелис]

Когда Вы пишите from table1, table2 where...
sql сначала строит декартово произведение матриц (размером count(table1)*count(table2)), а затем получившуюся огромную таблицу фильтрует.

Когда вы пишите join - sql делает фильтрацию на стадии построения декартова произведения, что существенно ускоряет процесс и уменьшает потребление памяти на запрос.

В случае если в какой то из таблиц сильно меньше релевантных записей ( к примеру у нас в базе 1 000 000 пользователей, но всего 10 000 городов) или одна из таблиц не нужна для фильтрации всего запроса (например мы ищем пользователей-женщин без учета города проживания) будет сильно быстрее убрать 2ю таблицу из запроса вообще, получив в первом запросе данные из таблицы users, выбрав на ЯП нужные id и сформировав 2й запрос в базу для получения городов.

select ... from users where user.sex = 0;
select ... from city where city_id in (...)

Imho использование from table1,table2 это признак профнепригодности (к слову как и sql_calc_found_rows хотя это к делу не относится)

Comments

[Pretor DH]

SELECT * FROM table1 t1, table2 t2
WHERE t1.id = t2.id;
абсолютно равнозначный
SELECT * FROM table1 t1
INNER JOIN table2 t2 ON t1.id = t2.id;

[ThunderCat]

Хотел написать то же примерно, но короче и без деталей, у вас вышло развернуто и четко, красава!

[Дмитрий Энтелис]

Pretor DH: по получающемуся результату - да. По быстродействию - нет.

[Дмитрий Энтелис]

Pretor DH: если уж искать аналогии, то полным аналогом по быстродействию

SELECT * FROM table1 t1, table2 t2
WHERE t1.id = t2.id

будет

SELECT * FROM table1 t1
INNER JOIN table2 t2
WHERE t1.id = t2.id

[terrier]

Дмитрий, вы действительно путаете inner join , который происходит если есть условие where ( как у топикстартера ) и cross join , который происходит если такого условия нет. В первом случае, конечно же никакой "временной таблицы размером count(table1)*count(table2)" не строится точно. ( а во втором - не строится скорее всего )

[Pretor DH]

В oracle и mysql запросы проходят предварительную оптимизацию, и в множитель уже поступает inner join - а не full join.

По быстродействию - абсолютно одинаково!!!
Декарто произведение для двух таблиц (как для full join) не строится, а используется inner join.
Разве, что выключена предварительная оптимизация на конкретном сервере.

[quramolt]

Ребята, а подскажите, пожалуйста, где про быстродействие и сравнение различных вариантов можно почитать? только в документации к конкретной СУБД? или книги есть стоящие?