Ответы пользователя по тегу NAS
  • Как часто нужно перепроверять винчестер, чтобы файлы НЕ размагнитились?

    Jump
    @Jump
    Системный администратор со стажем.
    Как часто нужно перепроверять винчестер, чтобы файлы НЕ размагнитились?
    Перепроверка не поможет.
    Только перезапись. Контроллер HDD сам ничего не будет перезаписывать.

    С какой периодичностью
    А никто не знает.
    Некоторые старые HDD, которым по 20 лет отлично читаются.
    Но сейчас технологии шагнули далеко вперед, и плотность записи сильно выросла, поэтому современные неизвестно сколько будут держать информацию в актуальном виде.
    Может и пять лет не протянут.
    Ответ написан
  • Сетевое хранилище или недорогой компьютер под Win7?

    Jump
    @Jump
    Системный администратор со стажем.
    а можно ли сетевое хранилище подключить как простую папку
    Да.

    Легкий доступ к через веб-интерфейс
    Веб интерфейс нужен для настройки и конфигурирования.
    Так же через веб интерфейс дают доступ внешним пользователям если это нужно.

    какие диски выбрать
    Ну например WD серии RED или BLACK.

    Но нужна так же надёжность хранения данных, точнее, она в приоритете
    А надежность каким боком к NAS ? И что вы вообще под надежностью понимаете?

    Отсюда вопрос - пара террабайтных SSD типа Samsung 860 в RAID 1, или всё ещё надежнее хорошие HDD в райде?
    Одинаково - SSD просто дороже. RAID по желанию - не факт что он там нужен, но если нужен, нет проблем.

    может лучше использовать для файлохранилища старый системник
    Старый не лучше, новый можно.

    и поставить какой-нибудь дистрибутив Линукса?
    Не обязательно линукс, можно и виндовс.

    Если линукс, то как его "расшарить" в сетке для виндей?
    SAMBA - установить и настроить.
    Ответ написан
  • Где купить ключ от контейнера для NAS?

    Jump
    @Jump
    Системный администратор со стажем.
    Где купить ключ от контейнера для NAS?
    Отдельно их не продают.

    Открывается замок куском проволоки.
    Если лень открывать проволокой можно высверлить замок, или изготовить подходящий ключ.
    Ответ написан
  • Как восстанавливать инфу с RAID1?

    Jump
    @Jump
    Системный администратор со стажем.
    Никак, это невозможно.
    Информацию восстанавливают в случае если ее невозможно прочитать.
    В данном случае информация читается, и восстанавливать нечего.

    как забирается инфа со второго?
    Как обычно.
    Ответ написан
  • На каком железе лучше построить домашнюю сеть?

    Jump
    @Jump
    Системный администратор со стажем.
    брать маршрутизатор встроенной оптикой или делать с отдельным конвертером.
    Для начала узнать что там раздает провайдер и какое оборудование нужно, и нужно ли вообще - зачастую провайдер предоставляет оптическое оборудование сам, и менять его вам не позволит.

    MikroTik hAP ac

    Еще вопрос, имеет ли смысл загоняться с кабелем в плане категории, хватит 5-6е или брать 7.
    Пофиг.

    В плане NAS присмотрел пока QNAP D2, в этой ценовой категории интереснее не нашел, но может вы знаете
    Для начала нужно знать для чего он вам. Иногда требуется устройство не слишком функциональное но чтобы включил и работало - идеальный вариант синолоджи, хотя QNAP тоже неплох.
    Иногда требуется достаточно функциональное - тогда лучше собирать железо и ставить ось самостоятельно.
    Ответ написан
  • Оптимальный RAID для NAS?

    Jump
    @Jump
    Системный администратор со стажем.
    Оптимальный RAID для NAS?
    Зависит от задач.

    Для бэкапа планирую использовать NAS
    Если NAS нужен для бэкапа зачем там может понадобиться RAID?

    Да только беспокоит надёжность RAID1 - ведь если один диск вышел из строя, то и для второго такая вероятность становится весьма вероятной. Так ведь?
    Для RAID5 такой сценарий более вероятен, чем для для RAID1.
    В случае разрушенного первого рэйда вы будете копировать данные с зеркального диска- фактически линейная нагрузка на диск, быстро и не напрягая диск данные будут скопированы. В случае разрушенного пятого рэйда - вы будете копировать данные и контрольные суммы с двух дисков, режим нагрузки - случайная мелкими блоками. В общем копирование будет идти долго, и создавать огромную нагрузку на диск. Соответственно вероятность выхода этого диска из строя повышается.

    Требования простые: надо чтобы в случае проблем гарантированно имелся бэкап, скорости записи-чтения не критичны.
    NAS с дисками без рэйда, еще лучше два NAS.
    Ответ написан
  • Как проверить надежность nas хранилища?

    Jump
    @Jump
    Системный администратор со стажем.
    каким образом я могу проверить надежность системы (сохранность данных при сбоях, корректность работы Raid)?
    Имиттируйте сбой - резко отключите питание, вытащите диск. уроните NAS со стола. и.т.д.
    Ответ написан
  • Доступный стоечный NAS: Infortrend gse pro 1004 или synology RS815+?

    Jump
    @Jump
    Системный администратор со стажем.
    А у кого реально производительность лучше и отчего она зависит?
    Невозможно сказать у кого из них лучше производительность, по той простой причине, что производительность зависит в первую очередь от задачи, а уж во вторую от характеристик самих девайсов.
    Если вы будете лопатой щи хлебать, то производительность будет заметно ниже, чем у традиционной ложки.
    А вот если вы будете лопатой яму копать - тут производительность лопаты будет заметно выше чем у ложки.


    инфортренд заявляет что у их наса аппаратный рейд, а других - программный. Что это значит?
    Это значит что в одном случае вычисления для рэйда делает специальный процессор распаянный на плате рэйда, в другом случае эти вычисления делает программа используя ресурсы центрального процессора.
    Ответ написан
  • Что нужно для создания отказоустойчивого кластера?

    Jump
    @Jump
    Системный администратор со стажем.
    1.
    Я так понимаю, что для минимально отказоустойчивого (высокодоступного) кластера нам нужны будут 3 железки?
    Вроде четыре выходит.
    • Два сервера с балансировкой для работы пользователей- основные требования много памяти, и SSD . Поскольку это терминал - для запуска программ пользователем нужна память, и очень быстрый диск для работы с профилем пользователя.

    • серьезный сервер для размещения SQL баз, там будет крутиться 1c сервер и SQL сервер - очень много памяти, диски пойдут и обычные, но базу и лог транзакций разносить надо будет по разным.
    • Файловый сервер или NAS для файловых баз- требование в основном в очень шустрой сети до сервера терминалов, но надо смотреть по количеству пользователей этих самых файловых баз, может и в диски упереться. Хотя лучше с файловыми по сети не работать.

    На рабочих серверах используем SAS диски в зеркале
    Какой с них толк? На рабочем у вас интенсивная работа с профилем пользователя - куча мелких запросов, обычный HDD справится максимум с одним пользователем и то не лучшим образом, а у вас пользователей много - он просто ляжет.
    На NAS - SSD в RAID 10
    Для чего?? Там нагрузка довольно линейная - в заисимости от нагрузки либо обычные SATA, либо SAS.

    лучше 8 SSD по 256, чем 4 по 512, чтобы лучше производительность была?
    Производительность SSD в рэйде предсказать очень трудно не зная какие именно SSD будут и какая нагрузка. Может оказаться что рэйд 10 будет значительно менее производительный чем один диск.

    Сколько пользователей? Сколько файловых баз? Сколько одновременных активных пользователей предполагается? И сколько SQL Конфигурация баз? Средний размер баз. Ширина канала между терминалом и NAS?
    Ответ написан
  • На что заменить Microserver?

    Jump
    @Jump Куратор тега Системное администрирование
    Системный администратор со стажем.
    Да кто же знает ваш бюджет и прочие требования?

    Берете обычный десктоп, со свежей интеловской платой - там обычно поддержка до 64 или 128Гб памяти на борту.
    Чтобы было удаленное управление - берете с поддержкой AMT.
    Хотя на кой оно сдалось в домашнем сервере не представляю.
    По поводу шума - десктопы обычно менее шумные, ибо корпус попросторнее. Да и выбор по кулерам есть богатый
    Ответ написан
  • Какое сетевое хранилище лучше?

    Jump
    @Jump
    Системный администратор со стажем.
    Основные критерии - бесшумность, малое потребление энергии, высокая скорость доступа.

    • Бесшумность - и не мечтайте.
    • Потребление энергии- у аналогичных по характеристикам моделей оно практически одинаково.
    • Скорость доступа - будет хорошей в устройствах подороже. В однодисковых боксах как правило оставляет желать лучшего.



    В остальном - особой разницы между WD и Synology нет, но софт у последней поприятней.
    Ответ написан
  • Qnap d2 vs WD my cloud ex2 Ultra?

    Jump
    @Jump
    Системный администратор со стажем.
    Обе железки обеспечат заявленные хотелки на вполне приличном уровне.
    В WD интерфейс вполне вменяемый, в Qnap он отличный.
    В остальном смотрите на характеристики железа конкретных моделей.
    При прочих равных я бы смотрел в сторону Qnap
    Ответ написан
  • Synology DS216j - выбор дисков для RAID1?

    Jump
    @Jump
    Системный администратор со стажем.
    Вопрос какой взять второй диск?
    Любой.
    Желательно примерно такого же объема, и с похожими характеристиками, но не обязательно.

    рекомендуют в RAID1 подключать как можно более разные диск (разный путь приобретения, разная партия, разный производитель)
    Бред.

    Если вы хотите, чтобы диски работали вместе в RAID, то они должны быть максимально похожи (объём, скорость оборотов в секунду и.т.д.). Если диски будут работать независимо друг от друга, то это не имеет значения.
    Именно так.

    Чем более похожие диски, тем лучше характеристики массива в плане скорости и производительности.
    В плане надежности различий вообще нет - какие угодно ставьте диски, хоть разные, хоть одинаковые.

    И самое главное-
    Хочется стабильный RAID1 для сохранности важных данных фоток и бэкапов свяких.
    Для сохранности важных данных нужен бэкап!
    RAID1 к этому никакого отношения вообще не имеет и никак не поможет!
    Ответ написан
  • Обоснованно ли переносить Файловый сервер на NAS?

    Jump
    @Jump
    Системный администратор со стажем.
    Обоснованно ли переносить Файловый сервер на NAS?
    Никто не знает, ни задач для которых создан файловых сервер, ни требований к нему, неизвестно справляется он или нет.
    Поэтому никакого обоснованного ответа тут дать невозможно.

    сейчас все работает и работает хорошо, просто хочется модернизации
    Есть такой принцип - работает, не трожь!
    А модернизаторов, которые на работе вносят изменения только из-за того, что им так захотелось - принято гнать с работы обычно.
    Ответ написан
  • Сетевое хранилищи (NAS) для небольшой организации?

    Jump
    @Jump
    Системный администратор со стажем.
    - Создание пользователей со своим логином и паролем для доступа к личным директориям;
    - Добавление пользователей в группы (отделы организации);
    - Разграничение доступа по группам (пользователи одних групп не должны видеть директории других групп);
    - Удобный клиент для настройки всего окружения;
    - Гигабитный интерфейс;

    Такое есть практически в любом недорогом NAS - Synology, QNAP TS-131

    Получение доступа к некоторым папкам только внутри локальной сети, полный запрет некоторых директорий из вне;
    Доступ к сетевому хранилищу из внешней сети ограничивается на файерволе, это это не задача сетевого хранилища.

    Клиент для десктопа, мобильное приложение для iOS и Android и доступ через Web;
    Это как? Что за клиент? Что он должен делать?
    Задача сетевого хранилища отдавать данные по сети, используя популярные протоколы - FTP, SMB, и.т.п.
    Вам нужно мобильное приложение для iOS и Android для работы с ftp? Или как?
    Ответ написан
  • Почему такая маленькая скорость подключения к NAS от Synology?

    Jump
    @Jump
    Системный администратор со стажем.
    В чем может быть проблема? Это всё ограничения wifi, или что-то настроено не так?
    C вероятностью 99% это ограничение WiFi.
    Для WiFi это в принципе нормальная скорость. Добиться большей скорости по WiFi зачастую можно, но не всегда. Зависит от оборудования WiFi, загруженности эфира, и еще кучи факторов.
    В любом случае гарантированно высокую скорость по WiFi получить невозможно.

    Так как многие исходники весят по 500-1000Мб.
    Для комфортной работы только провод.
    Ответ написан
  • Доступная отказоустойчивая СХД возможно ли?

    Jump
    @Jump
    Системный администратор со стажем.
    Есть ли реальная возможность сделать отказоустойчивую систему хранения данных на недорогих компонентах, таких как бытовые но надежные sata hdd\ssd, руководствуясь данными по процентам отказа.
    Разумеется такая возможность есть, и эта возможность никак не связана с данными по процентам отказа. В данном контексте это бесполезная информация.

    По поводу остального - вы уж определитесь что вам нужно отказоустойчивая система или все эти перечисленные вами плюшки. И правильно расставьте приоритеты.
    А так на данный момент просто не понятно что вам нужно.

    Если хочется делать на бытовом железе - все плюшки либо реализовывать самому изобретая велосипеды и подпирая их костылями, либо отказываться от них.

    Для начала нужно составить список требований к системе в порядке убывания их важности, четко определиться что конкретно и для чего нужно, а уж потом размышлять про дедупликацию и особенности файловых систем
    Ответ написан
  • Нормальная ли скорость Gigabit Ethernet в данном случае?

    Jump
    @Jump
    Системный администратор со стажем.
    В данном случае скорость в 60мегабит довольно неплохо.
    Во первых чтобы обеспечить скорость больше - диски не должны быть нагружены какими либо задачами.
    Во вторых у вас NAS, насколько я понимаю это слабенький дешевый процессор, и SAMBA непонятно с какими настройками. В общем 60мегабит это просто круто для NAS.

    А скорость по гигабиту скорее всего не меньше 90мегабайт/с, но тут замерять надо.
    Ответ написан
  • Возможно ли беспроблемно использовать WD Green жесткие диски с NAS?

    Jump
    @Jump
    Системный администратор со стажем.
    WD Green позиционируются как диски для архивов, и прочей холодной информации.
    Они не предназначены для больших нагрузок и использования в рэйд массивах.
    Как именно реализован контроллер массива программно или аппаратно особой роли не играет.

    Для NAS логичнее смотреть в сторону WD RED
    Ответ написан
  • Nas + router в одном флаконе. Есть ли готовые решения?

    Jump
    @Jump
    Системный администратор со стажем.
    Готовые не советую - будет либо никакой NAS на базе роутера, либо никакой роутер на базе NAS.
    Лучше взять два девайса.
    Вариант с самосбором тоже не плох, если для себя, и не лень собирать и ставить софт, ну и по соотношению цена/функциональность это самый оптимальный вариант.
    Ответ написан