Сетевое хранилище или недорогой компьютер под Win7?

Question

[GiperBober]

Для небольшого офиса (~20 компьютеров под Win7/8/10) требуется общая "файлопомойка" с доступом через обычный Проводник винды, т.е. что-то, что будет определяться как обычная подключаемая сетевая папка или сетевой диск. Вначале хотел выбрать для этих целей какой-нибудь недорогой NAS (в районе 12-18 килорублей), но ввиду того, что никогда с ними ранее не работал, то смущает в описании подобных девайсов "Легкий доступ к через веб-интерфейс". Вопрос - а можно ли сетевое хранилище подключить как простую папку, без всяких "веб-морд и облаков"? Второй вопрос - какие диски выбрать. Объем файлохранилища нужен в районе 1 Тб, при этом желательны нормальные скорости доступа к файлам. Но нужна так же надёжность хранения данных, точнее, она в приоритете. Отсюда вопрос - пара терабайтных SSD типа Samsung 860 в RAID 1, или всё ещё надежнее хорошие HDD в райде? И третий вопрос (альтернатива NAS) - может лучше использовать для файлохранилища старый системник (что-то на уровне i5 2500, чипсет H67, Win7 pro) или лучше собрать ультрабюджет из чего-то нового, типа Ryzen 2200G, и поставить какой-нибудь дистрибутив Линукса? Если линукс, то как его "расшарить" в сетке для виндей?

Comments

[vinoff]

Если вы начинающий системный администратор, то ставьте любой linux или freebsd и SAMBA.
Заодно получите опыт.
Предварительно можно потренироваться на виртуалке.
PS если решите из десктопного железа делать, поставьте нормальную сетевую карту

Answer 1

[АртемЪ]

а можно ли сетевое хранилище подключить как простую папку

Да.

Легкий доступ к через веб-интерфейс

Веб интерфейс нужен для настройки и конфигурирования.
Так же через веб интерфейс дают доступ внешним пользователям если это нужно.

какие диски выбрать

Ну например WD серии RED или BLACK.

Но нужна так же надёжность хранения данных, точнее, она в приоритете

А надежность каким боком к NAS ? И что вы вообще под надежностью понимаете?

Отсюда вопрос - пара террабайтных SSD типа Samsung 860 в RAID 1, или всё ещё надежнее хорошие HDD в райде?

Одинаково - SSD просто дороже. RAID по желанию - не факт что он там нужен, но если нужен, нет проблем.

может лучше использовать для файлохранилища старый системник

Старый не лучше, новый можно.

и поставить какой-нибудь дистрибутив Линукса?

Не обязательно линукс, можно и виндовс.

Если линукс, то как его "расшарить" в сетке для виндей?

SAMBA - установить и настроить.

Comments

[GiperBober]

И что вы вообще под надежностью понимаете?

Под надёжностью я понимаю, что если сдохнет один диск из райда, то информация сохранится на втором, поэтому подразумевается райд-зеркало. Но чтобы постоянно не проверять, NAS должно как-то сообщить о том, что один из дисков сдох, чтобы вовремя заменить.

[АртемЪ]

GiperBober, Ну это называется бесперебойная работа - в случае выхода из строя диска пользователи продолжают работать.
Насчет уведомлений - обычно такие функции есть в NAS.
А вот горячая замена - не во всех.

[GiperBober]

АртемЪ, горячая замена до фени, это не сервер, т.е. в принципе можно приостановить работу на несколько минут, поменять диски и включить. Важнее всего сохранность файлов.

[АртемЪ]

GiperBober,

горячая замена до фени, это не сервер, т.е. в принципе можно приостановить работу на несколько минут

Тогда зачем RAID?

Важнее всего сохранность файлов.

А RAID к сохранности файлов каким боком?
Это задача бэкапа - обеспечивать сохранность файлов. А RAID на сохранность никак не влияет.

[GiperBober]

АртемЪ, бэкапы будут делаться вручную, раз в месяц-два (это если не забудут...), поэтому райд нужен на случай выхода из строя одного из дисков между бэкапами. Думаю, стоит уточнить профиль - нужно что-то, что будет достаточно надёжно хранить файлы, допускать при этом общую работу с ними (любой человек в рабочей группе может спокойно удалять/добавлять/редактировать файлы, без каких-либо сложных прописываний прав для каждого индивидуально), и при этом всё это должно работать само по себе, максимум компетенций от сотрудников - это перезагрузить устройство после сбоя электричества. В принципе, в систему можно засунуть третий диск для автоматических бэкапов, но ещё б я знал, как это сделать...

[АртемЪ]

GiperBober,

бэкапы будут делаться вручную, раз в месяц-два (это если не забудут...)

Это плохо, видимо не слишком ценные данные.

поэтому райд нужен на случай выхода из строя одного из дисков между бэкапами

Данные повреждаются от многих причин, чаще всего это -

• Ошибка пользователя или некорректная работа софта.
  
• Намеренное уничтожение или повреждение данных пользователями, злоумышленниками или софтом.
  
• Проблемы с накопителем.
  

RAID защищает только от проблем с накопителем, и то не всегда и не от всех.

В принципе, в систему можно засунуть третий диск для автоматических бэкапов, но ещё б я знал, как это сделать...

Бэкапы делаются как минимум в два места, причем одно из них должно находиться на другой машине.

ещё б я знал, как это сделать.

А в чем проблема?

[GiperBober]

Может, конкретную модель посоветуете? Из того, что есть в ДНС, ориентируюсь на Synology Disk Station DS218j (тупо по рейтингу), но оно без дисков, из дисков пару WD Gold в NAS плюс один в сторонний комп в сети, чтобы сливать туда бэкапы, скажем, раз в неделю автоматически, если таковой функционал найдётся в оболочке NAS.
UPD. Я тут подумал, диск для бэкапов понадобится побольше, тера этак на три, чтобы иметь несколько версий бэкапов по времени (на случай, если чьи-то шаловливые ручки удалят часть файлов, а они потом автоматически уйдут в бэкап)

[АртемЪ]

GiperBober,

Я тут подумал, диск для бэкапов понадобится побольше, тера этак на три, чтобы иметь несколько версий бэкапов по времени (на случай, если чьи-то шаловливые ручки удалят часть файлов, а они потом автоматически уйдут в бэкап)

Да, так и есть.
Хотя смотря сколько там у вас данных, есть способы хранить такие вещи более компактно.

Например у меня хранятся бэкапы файлопомойки на 5террабайт, которые делаются ежедневно, причем хранится около 40 последних версий, за последние месяцы, и все это занимает на диске не более 2Тб

[GiperBober]

John Smith, проблем с длиной имен файлов нет? Вроде в комментах к аппарату народ жалуется на ограничение на длину названия файла в 122 символа кириллицей. Надо будет перенести на него примерно 500 гигов мелких файлов, и далеко не все из них имеют короткие названия.

[endoftime]

GiperBober,
Это не надёжность.... надёжность некая абстракция связанная из срока службы и процента поломок.

То о чем вы пишите, это отказоустойчивость, причем не nas, а реализованного вами ресурса...
Вы же можете сделать не raid, и отказоустойчивость будет низкой...

[endoftime]

GiperBober, а накой вам ставить дорогие диски, причем не для nas, в бюджетный nas для дома?????
Для ваших задач пойдут любые диски с высоким рейтингом в blackbaze. Ну или если так хочется специализированных, то wd red....

Answer 2

[Viktor]

Не вздумай собирать на винде, собери на операционке FreeNAS (Про файловую систему OpenZFS и её преимущества почитай в инете). Ставится на флешку от 16 ГБ, ОЗУ поставь хотя бы 8 ГБ (лучше 16), проц какой найдешь можно даже Intel Atom. Диски бери для NAS`ов, например, Seagate IronWolf или WD RED. Уже в системе объединишь их в софтовый рейд - RaidZ. Если диска 2 то будут в зеркале, если 3 диска то raid-z1 (аналог raid5).

Скорость доступа будет зависеть от твоей сетки, у нас сейчас гигабитная сеть, скорость чтения/записи по SMB 110-120 МБ.с.

Стоит два таких мини сервера. могу помочь если надо!

Comments

[endoftime]

Поделка очень хорошая, но не для собрал и забыл....
1. Если под нее класть нормальное железо, то цена как у готового нас выйдет, но с геморями.
2. Никаких гарантий, т.е. все проблемы софта - проблемы админа.... Сообщество конечно большое, но очень многие вещи только из shell...
3. Если построен домен то файлопомойка на вынь проще, особенно если нужна только она. В ad управлять правами на файлопомойку, включая установку автоматически пользователям и группам сетевых дисков и т.д. проще

[Viktor]

1. Нормальное железо, это ECC память (как рекомендует iXSystem) и с вытекающими intel xeon с серверная мать. Вот только в готовых NAS этого ничего нет, а просят столько и больше на обычных i7, без всякого ECC. Автоматически делать проверку целостности (scrub) раз в месяц и все будет норм.
2. Работает 2 сервера уже почти год, поставил и забыл. Никаких сбоев ... Когда на флешке кончится ресурс, восстановлю на новую образ img, ну или накачу заново залью старый конфиг и всё дальше будет работать. Через web морду можно настроить весь базовый функционал, без знаний shell
3. FreeNAS поддерживает Active Directory

Парень просил бюджетный вариант

[endoftime]

Viktor, есть такая поговорка - "кроилово ведёт к попадалову".
Я посмотрел все открытые дистрибутивы и freenas, и nas4free и ещё пару... Варианты намного слабее и сложнее в настройке чем xpenology...
Ecc как раз для хранилища вообще ненужная вещь. На тех же ibm/lenovo ds sw память бывает и обычная. Главное это какой стоит дисковый контроллер и насколько хорошо к нему сделаны дрова...

Answer 3

[Dav3y]

Рекомендую OpenMediaVault. Легко настроить, куча русской документации, плагины, "рулилка" с телефона.