Какое сетевое хранилище лучше?

Question

[Владимир Т]

Хочу купить сетевое хранилище (NAS) для дома.
Основные критерии - бесшумность, малое потребление энергии, высокая скорость доступа.
Лучшие отзывы у Synology, но интересует вот что.
Самый простой NAS от Synology стоит (в DNS) 8699 р. без HDD, а, например, WD MyCloud стоит 9199р. с HDD на 2 Тб.
Получается, WD намного выгоднее. В чём преимущества Synology, которые оправдывают его цену?
Какие ещё варианты можете посоветовать (кроме как собрать самому)?

Comments

[fdroid]

В чём преимущества Synology, которые оправдывают его цену?

лучший софт. WD дешевле, но это, по сути, именно сетевое хранилище, т.е. расшарить инфу по сети - это практически его предел. Любой Synology представляет из себя маленький сервер, на котором можно делать всё что угодно.
Демо интерфейса https://www.synology.com/ru-ru/dsm/live_demo
Доступные пакеты https://www.synology.com/ru-ru/dsm/packages
Но, конечно, надо понимать, что такие требовательные вещи как Docker, виртуализация на DS115j (вы же про него пишете?) работать не будут, тут нужен NAS на х86, что-то вроде DS218+, DS216+II.

Answer 1

[Ezhyg]

HPE ProLiant MicroServer - можно поставить любой софт, в том числе для организации NAS, но это всё ещё полноценный мощный сервер, правда последние две версии анально огорожены :(.
Synology - хороший софт и железо (со вторым спорно, так как у всех остальных - точно такое же, но дешевле)
Thecus - неплохое железо, софт, ну тоже неплохой
Qnap - такое же железо, софт неплохой
WD - да фиг знает, кто говорит софт хороший, кто и железо хвалит
У всех них, особенно Сино - много дополнительных приложений (а в Сино зажрались и всё больше платных вводят)

правда первый не совсем хранилище, но на его основе их постоянно строят, бешеная популярность :)
Короче, выбирай, не хочу.

Comments

[Владимир Т]

Спасибо.
Сервер выходит за рамки по стоимости, и потом, он же будет шуметь, нет?
Другие варианты посмотрю тоже.

[Ezhyg]

Они все содержат кулеры (даже слабые модели на армах, ну, кроме совсем уж одно-двух дисковых). Но вроде никто не жаловался на шум.
Тут ведь надо определиться, какого "рода" NASос нужен, простой, как внешний диск или какой-то навороченный на i5-i7 или достаточно среднего.

Я не все модели лапал своими лапами (а WD только одну видел и давно), но именно вот этих марок очень плотно потрогал, в том числе немного ремонтируя. Как я и говорю - по железу чуть ли не клоны. По стабильности Сино рулит, но это заслуга не железа, а софта.

Микросервер 8 можно поискать на ибее или компьютерюниверс, но с последнего там вроде последние распродали недавно. Теперь только Gen10 (даже девятку уже не найти).

[fdroid]

Ezhyg, а разве между Microserver Gen8 и Microserver Gen10 разве ещё что-то было?

[Ezhyg]

sanrega, как ни странно Gen9 :)

[fdroid]

Ezhyg, не было Microserver Gen9, не вводите в заблуждение. После Microserver Gen8 был анонсирован сразу Microserver Gen10. А "большие" серверы Gen9, конечно же, были и есть, но они никакого отношения микро-кубикам не имеют.

Теперь только Gen10 (даже девятку уже не найти).

Конечно, ведь её и в природе не существовало =)

[Владимир Т]

Microserver Gen10 выглядит неплохо.
Остаётся вопрос, насколько он шумит и потребляет энергии.

[Владимир Т]

Ясно, спасибо.
Мне, с одной стороны, нужно просто файловое хранилище, и никаких особых наворотов.
Но я несколько лет назад собирал сам на плате с процессором Atom, и системой NAS4Free, но остался неудовлетворён плохой производительностью системы.

[Ezhyg]

sanrega, ну... да, чой-то перепутал :(

"И незачем так орать! Я и в первый раз прекрасно слышал"

Даже знаю почему перепутал, потому что после 8-ки скатились в анальное огораживание и я уже перестал следить.

Answer 2

[Алексей Черемисин]

Поставил три WD в трех разных местах, бесшумные, первая работает больше 3-х лет без нареканий. В общем по цене/качеству рекомендую.

Answer 3

[АртемЪ]

Основные критерии - бесшумность, малое потребление энергии, высокая скорость доступа.

• Бесшумность - и не мечтайте.
  
• Потребление энергии- у аналогичных по характеристикам моделей оно практически одинаково.
  
• Скорость доступа - будет хорошей в устройствах подороже. В однодисковых боксах как правило оставляет желать лучшего.
  
  

В остальном - особой разницы между WD и Synology нет, но софт у последней поприятней.

Answer 4

[Сергей]

Цикл жизни наса очень долог. Более 5 лет. Нужно брать то что регулярно обновляет прошивки. У меня ix2-dl. Неубиваемая хрень с многими корпоративными фичами. download.lenovo.com/lenovoemc/eu/ru/app/answers/de... Лист обновлений. Не в коем случае не брать длинки. Они от силы год обновляются. В остальном все на твой вкус.

Comments

[Сергей]

Увы. Раньше было два костыля на одного колеку. Это я про ось и ее составляющие. Сейчас колек тысячи. И частота выхода костылей выше. Ты думаешь SyavaSyava, что у длинка нет ошибок в библиотеке шифрования?) Есть. Просто им насрать.

[Сергей]

SyavaSyava, ради интереса глянь на мой лист обновлений. Самому не смешно? Это ж не леново косячит. А типо опенсоус который вроде все постоянно что-то находят, а проблем все больше и больше

[Сергей]

Бедному OpenSSL аж икается наверное. АНБ закладки не успевает делать.

[Сергей]

SyavaSyava, ну тут я соглашусь. Все испортила жадность, желание все знать и кривые руки. Три сестры.