Оптимальный RAID для NAS?

Question

[JimJack]

Добра всем!

В офисе есть несколько баз данных и виртуальных машин, которые нужно обезопасить от потери. Общий объём данных 4,5 Тб. Для бэкапа планирую использовать NAS - Thecus N7700 Pro. Выполнение бэкапа ежедневно. Прирастать бэкап будет, но не сильно, на 10 Гб в неделю максимум.

Вопрос: как лучше выстроить дисковый массив в NAS? Текущие варианты:

А) 2 HDD по 6 Тб в зеркале RAID1
Б) 6 HDD по 2 Тб в RAID6 (5 под рейд и один под горячий резерв)

Вариант А вроде и лучше, и дешевле, и проще. Да только беспокоит надёжность RAID1 - ведь если один диск вышел из строя, то и для второго такая вероятность становится весьма вероятной. Так ведь? А пока я буду копировать терабайты на новый диск... Тут второй диск и гикнется. Нужно мнение опытного джедая.

Или может есть варианты получше? Требования простые: надо чтобы в случае проблем гарантированно имелся бэкап, скорости записи-чтения не критичны.

Answer 1

[Вадим Андреевич]

А зачем вариант "Б"?
Вариант "А" для вас полностью оптимален.
Тем-более, диски работают не так что: поставил и забыл (диск сдох, заплакал).
NAS's умеют предупреждать если с диском что-то не так. Та и тем-более диски сделаны не из ваты, если брать новые диски (не Б/у) то они спокойно прослужат вам долгие-долгие годы.

Для NAS я лично от себя, рекомендую вам Western Digital RED. Это специальная серия дисков, выпущенная компанией Western Digital для хранения данных. Эти диски максимально отказоустойчивые. Могут работать 24/7, как заявляет производитель, время работы до окончание отказоустойчивости 1 000 000 часов!(если я не ошибаюсь) при чём 24/7. Так что не парьтесь, а даже если диск начнёт выходить из строя, NAS об этом предупредит, и вы сможете спасти свои файлы не получив даже минимальных потерь.

Всего доброго. ;)

Answer 2

[АртемЪ]

Оптимальный RAID для NAS?

Зависит от задач.

Для бэкапа планирую использовать NAS

Если NAS нужен для бэкапа зачем там может понадобиться RAID?

Да только беспокоит надёжность RAID1 - ведь если один диск вышел из строя, то и для второго такая вероятность становится весьма вероятной. Так ведь?

Для RAID5 такой сценарий более вероятен, чем для для RAID1.
В случае разрушенного первого рэйда вы будете копировать данные с зеркального диска- фактически линейная нагрузка на диск, быстро и не напрягая диск данные будут скопированы. В случае разрушенного пятого рэйда - вы будете копировать данные и контрольные суммы с двух дисков, режим нагрузки - случайная мелкими блоками. В общем копирование будет идти долго, и создавать огромную нагрузку на диск. Соответственно вероятность выхода этого диска из строя повышается.

Требования простые: надо чтобы в случае проблем гарантированно имелся бэкап, скорости записи-чтения не критичны.

NAS с дисками без рэйда, еще лучше два NAS.

Answer 3

[Drno]

Наличие RAID не отменяет необходимости полного бэкапа в отдельное место (крайне желательно!!!!!!!)

А то подхватите вирусню, шифровальщик, или raid контроллер подохнет.... и останитесь с живыми дисками без инфы...

Answer 4

[Алексей Скобкин]

ведь если один диск вышел из строя, то и для второго такая вероятность становится весьма вероятной.

У вас странное понимание вероятностей.
Событие №1: Диск 1 вышел из строя.
Событие №2: Диск 2 вышел из строя.
Событие №3: Диски 1 и 2 вышли из строя.

Событие №1 никак не увеличивает вероятность события №2 самого по себе. Просто когда оно наступило шанс, что наступит событие №3 (которое зависит от двух событий сразу и является произведением их вероятностей) - выше. Однако надо понимать, что от того, что один диск вышел из строя второй диск не начнёт работать хуже. Разве что если оба диска из бракованной партии, но тогда они уже оба работают плохо изначально. И это довольно маловероятное событие.

Вкратце: RAID1 - самое простое и ДОСТАТОЧНО надёжное решение для вас.