АртемЪ

• С Б/У связываться можно, но очень осторожно - все зависит от того что именно берете, где, на каких условиях, и за какую цену. Кроме этого нужно банально разбираться в серверном железе, иначе есть шанс взять то, что совсем не нужно. Если учесть ваш бюджет - довольно сомнительно что удастся купить что-то вменяемое.
  В данном бюджете можно взять только десктопное железо
  
• Если новый на десктопном железе - смотрим интелы на свежем чипсете.
  
• По поводу ECC - надо четко определится нужна ли она вам вообще и насколько критична. Для чего она вам?
  
• У вас куча разнородных задач которые вы собираетесь запихать на один сервер- не лучшая идея.
  

Если брать за основу терминал на 20пользователей - надо определится с чем будут работать пользователи в терминале - какие приложения, сколько им надо памяти и процессора, сколько пользователей будет одновременно сидеть? Так же определить насколько критичен простой сервера.

В терминале профили пользователей обязательно должны быть на SSD - тут без вариантов. Саму систему тоже желательно на SSD. Дальше нужно считать - сколько памяти и какой процессор нужен под задачи.

ОС скорее всего Windows Server Essentials

Странный выбор ОС - для терминала выбрали систему которая не позволяет создать сервер терминалов.

dhcp (сейчас настройки раздаёт роутер), контроль доступа в интернет

Вы уверены, что это надо тащить на сервер? Не проще ли оставить это все на роутере? Конечно если у вас очень много пользователей и есть явные причины - другое дело.

сайт с десятками посетителей в день

Не лучше ли вынести его на хостинг?

По всем заявленным параметрам - Intel более выгоден.
Кроме разве что уязвимостей - тут уж все примерно одинаково, и заморачиваться этим смысла особого нет.

За десятку ничего толкового не возьмете, только Б/У
За 15 уже можно найти более- менее вариант.

какой наиболее бюджетный проц. лучше всего купить?

Пентиум. если уж совсем туго с деньгами можно к некоторым моделям целеронов присмотреться. У amd бывают приличные модели, но не работаю с ними поэтому не знаю.

И в чем разница между уймой моделей одного и3, но с разными буквами

.

Нет такого понятия.
Видеокарта и процессор занимаются разными вещами и никак друг от друга не зависят.
Процессор достаточно производительный и его производительности будет достаточно для большинства задач.
Узкими местами будут - чаще всего медленный диск и малое количество оперативной памяти, иногда видеокарта, а в некоторых случаях и процессор.
В общем все зависит от задач.

I3-6100 конечно.
Во первых в большинстве задач он будет шустрее, во вторых возможность апгрейда до i5-i7.
В третьих - новая платформа, это новая платформа.
Возможно в некоторых задачах, которые очень хорошо раскидываются по ядрам FX-8300 будет немного быстрее, но таких меньшинство.

В процессоре снять крышку вполне можно- ничего с ним не будет если это сделать аккуратно, насчет влажности - нереально - сколько там воздуха?
А вот статикой, пока крышка снята, можно запросто сжечь. Поэтому исключительно на свой страх и риск.

Насчет HDD- их разбирают только в одном случае, когда нужно прочитать данные на стенде. После чего их аккуратно выкидывают в мусорную корзину.

Лично я предпочитаю решения от интел, хотя в данном конкретном случае, учитывая разницу в цене, AMD вполне достойная альтернатива.

Но думаю в вашем случае надо смотреть шире, и не зацикливаться на производительности процессора.

Сейчас столкнулся с тем, что мой комп уже тупит на тех вещах, которые я делаю: (front-end + python(django)) разработка.

Вы уверены что тормоза обусловлены именно процессором, и вам стоит делать упор именно на процессор?
Какое железо стоит сейчас, и какое в итоге вы планируете собрать?
Я бы в первую очередь обратил внимание на обязательное наличие SSD, и достаточного количества памяти.
Для тех вещей что вы указали, сгодится и процессор уровня уровня intel i3, если там каких то особых хитростей и запросов нет.

Вторая разумеется.
Только выбор чипсета показался несколько странным. Зачем вам бизнес-ориентированный чипсет? Думаю уместно будет поменять букву B на H в названии чипсета.

По поводу процессоров - тесты не врут.
i5 действительно производительнее, не смотря что у него всего два реальных ядра, кроме этого у него меньше TDP а поэтому меньше проблем с перегревом(проблема ноутов) и с высаживанием батарейки.

По поводу ядер - в общем случае чем больше ядер тем лучше.
Не все приложения могут распаралеливать вычисления на несколько ядер, но не забывайте, что в один момент времени у вас работает не одно приложение, а десятки процессов(загляните в диспетчер задач) и каждое из них может породить не один поток. Поэтому даже однопоточное приложение будет работать на многоядерном процессоре быстрее, за счет того, что фоновые процессы будут меньше отбирать у него процессорное время.

По поводу i5, гипертрединга, и виртуальных ядер.
Реально у i5 два ядра, система видит четыре.
Это не фейк, и не маркетинговый ход, это работающая технология.
Фишка довольно проста - во всех процессорах ядра очень часто простаивают и этот простой бывает более 50% рабочего времени, даже если он очень загружен, банальная ошибка в предсказании, и ядро кучу тактов тупо стоит ожидая пока загрузятся новые инструкции.
Гипертрединг позволяет быстро переключить контекст и посчитать на процессоре другую задачу в это время.
Т.е он просто использует ядра, когда они бездействуют.
Поэтому два ядра работают не хуже четырех.
Не всегда и не во всех задачах, но эффективность технологии высокая.