АртемЪ

Для игр лучше подойдет компьютер с хорошей видеокартой.
А по поводу процессора - несмотря а то что i3-540 довольно старый по производительности он превосходит даже новый целерон. а если учесть, что у целерона частота в два раза меньше, то вообще вопросов никаких не возникает.

По поводу памяти - шустрая память это конечно не плохо, но надо понимать что система не будет работать быстрей чем ее самое медленное звено.
Т.е ежели нужна производительность в играх, то надо бы определится с видеокартой приличной, процессором мощным, а уж потом можно подумать и о памяти пошустрее.

Проблема не в циклах перезаписи. Их хватит гарантированно.
Проблема в том что контроллер на флешке тупой как пробка, и циклы эти использует очень не экономно.
А так же этот контроллер имеет привычку выходить из строя по самым разным причинам, и что хуже - вообще без причины.
А контроллеры на всех флешках разные, и отличаются от модели к модели. Поэтому как то обсуждать, анализировать и строить планы не имеет особого смысла.

По поводу оптимизации - думаю стоит буферизировать и писать более крупными кусками.
Один или несколько файлов- вообще без разницы.

Смотря что в вашем понимании - сетевой диск.
Некое множество синхронизируемых по сети файлов, или диск с которым операционная система может работать как с обычным диском.

Если дело просто в синхронизации - вариантов куча, тот же btSync например.
А если нужен именно диск, тут проблема в скорости - поскольку ОС уверена что это диск, она и пишет на него как на обычный диск, а ваш интернет канал просто не справляется с такими скоростями.
Ну и надо понимать что при работе ОС с диском нет механизма защиты от потери данных при передаче, т.к потерь не может быть в принципе, в случае сетевого диска такие механизмы реализованы в самом стандарте.

В общем хотите чтобы работало, забудьте про диск.
Если же нужен именно диск - тогда обеспечьте быстрый и главное стабильный канал.
Только вот чтобы обеспечить стабильный и быстрый канал нужно контролировать сетевую инфраструктуру между точками. Т.е если это ваша сеть. Если сеть чужая, то забудьте про стабильный канал.

Есть программно аппаратные комплексы для низкоуровневой работы с HDD, вроде PC-3000 и подобных.

А то такое ощущение, что развитие восстановления данных остановилось году в 2012-м.

- на самом деле все просто:

Старый hdd это тупая железка магнитным диском и моторчиками, которая полностью управляется компьютером.

Современный hdd это сложное электронное устройство которое воспринимает команды на запись и чтения данных от компьютера, и ничего более. Низкоуровневые команды можно давать только подключившись напрямую к контроллеру диска, а не через стандартную SATA шину. Да и то не всегда.

Современный ssd это вообще компьютер, имеющий процессор, оперативную память, внутренний накопитель, и он воспринимает только стандартные команды чтения и записи. И нельзя даже точно сказать куда он что запишет, это все он самостоятельно решает.

Вообще о Broadwell есть публикация на вики, где указаны в частности кое какие характеристики графики.
Если не доверяете википедии, то можно спросить у инженеров интела, а если и это не поможет, тогда думаю стоит обратится на вот на этот ресурс

Нет такой программы и быть не может.
Т.е программу которая удалит данные найти или написать несложно, но удаление данных это очень долгий процесс.
И срочно удалить их не получится.
Диск емкостью 500мб будет удалятся не меньше часа.

Форматирование диска никак на записанные данные не влияет и не удаляет их.

Если вам нужно оперативно удалять данные, держите их на криптодиске, т.е в зашифрованном состоянии. Тогда можно практически мгновенно устранить возможность доступа к данным.

Все очень сильно зависит от того какое оборудование вы используете.
Например в таких точках как Ubiquiti UniFi есть специальное ПО и инструментарий для этого.

Если речь про обычные точки доступа, тут все хуже, но варианты есть.
Большинство известных мне точек доступа работают под управлением ОС в виде урезанного Linux.
И позволяют подключаться и менять настройки не только через веб интерфейс, но и через командную строку.
Поэтому поможет изучение command line интерфейса ваших ТД и написание скрипта который будет автоматом подключаться и менять настройки.

Пройдите по квартире с этим анализатором. Посмотрите как изменяется уровень сигнала от левых точек.
Выберите место где сигнал от левых точек минимален. Поместите вашу ТД в такое место.
Это не всегда возможно, но помогает.

Надо учитывать что сигнал WiFi очень плохо проходит через стены, особенно капитальные. Поэтому если вы видите сигнал от соседских точек, то во многих случаях этот сигнал приходит к вам через окно, или дверь.
Т.е не держите точку доступа у окна, чтобы она не собирала сигнал от других точек.
Поэкспериментируйте с антенной. В идеале антенна должна максимально освещать те места где вы работаете с WiFi и при этом минимально выходить за пределы квартиры.
Если ваша точка позволяет изменять мощность передатчика, попробуйте покрутить настройки. Например уменьшить мощность процентов на тридцать.

Перейдите на диапазон 5Ггц если возможно, это конечно потребует замены оборудования, но у этого диапазона два плюса - во первых он менее загружен, во вторых он намного хуже распостраняется в городской застройке, и риск слышать соседнее радиооборудование значительно меньше.

Запретите вашей точке переходить на стандарты WiFi более низкие, чем поддерживаются вашим оборудованием.

По поводу канала - дело не столько в мощности сигнала, сколько в интенсивности передачи данных.
Т.е соседская точка доступа с огромным уровнем сигнала может вам вообще не мешает, т.к она почти не используется. А вот другая соседская точка, с достаточно слабым сигналом может очень сильно мешать, если по ней сутками качают торренты.

В итоге:
Оптимальное расположение точки доступа - когда точка доступа прекрасно слышит ваш ноутбук, но не слышит соседей.
Оптимальная мощность точки доступа - когда ваш ноутбук прекрасно слышит вашу ТД, а соседи ее не слышат.
Оптимальный канал - где меньше народу, и где меньше трафик.

Вот пожалуйста - hlr.su/index.html
Если есть деньги - плати и получай информацию. Вплоть до местоположения абонента.
Правда базовую станцию не указывают, но это народу не указывают, а кому надо могут указать и БС, и геолокацию с приличной точностью.

Это умеет делать любой инсталлятор.
Попробуйте InnoSetup , это бесплатный и довольно мощный инсталлятор, с удобным и понятным интерфейсом.

Bacula и напильник творят чудеса.

Данные хранятся не в массиве, а в базе данных.

Ну конечно же Intel Nuc
Ценник от 6тыс до 20тыс рублей за платформу, в зависимости от процессора.
Поставляется без диска (2,5дюймов) и без памяти.
Вот хорошие фотки внутри и снаружи

Конечно можно.
Хотя я обычно делаю это с флешки или с такого девайса zalman ve400
DVD громоздкий очень, да и морально устарел.

Штатных механизмов нет.
Самый лучший вариант это написать правила переноса с помощью конфигурации "Конвертация данных"
А вообще в большинстве случаев лучше делать по принципу - одна организация в одной базе. Проще и проблем меньше.

Брандмауэр контролирует сетевые запросы. Т.е он либо позволяет передать данные по сети, либо не позволяет.
И он никогда никого ни в чем не подозревает. Он просто выполняет правила.
Что системный администратор в правилах напишет, то брандмауэр и выполнит.
Т.е запретит ли брандмауэр обновление вашего приложения или нет зависит только от системного администратора.