АртемЪ

Вы упомянули слов "ящик", насколько я понял речь идет про почтовый аккаунт на бесплатном сервере?
Если так то -
Во первых как вы представляете брутафорс?
После нескольких неудачных попыток ввода пароля ваш айпишник забанят на некоторое время.
Т.е через сеть не получится сбрутить даже пароль из четырех символов.
Во вторых - словарная атака это не брутафорс.
Брутафорс это когда перебирают все подряд, а когда есть словарь, дело другое.

В общем брутафорс возможен только тогда, когда злоумышленники сломают почтовый сервер, и утащат ваш хэш.
(хотя если они взломают сервер и утащат хэш, то кто им мешает заодно и вашу почту прихватить?)
Так вот из хэша методом брутафорса можно получить пароль.
Тут уже от длинны зависит.
Но к хэш как правило у всех соленый, т.е к вашему паролю перед хэшированием добавили еще и соль, поэтому сбрутить пароль длинней 8 символов это уже на уровне фантастики.

Почту гораздо проще ломать через социальную инженерию.

Для ЦОД в первую очередь важны три вещи -

• Качественный интернет канал. ( + не менее качественный резрвный канал)
• Мощная, и надежная система электроснабжения (+резервная система)
• Мощная и надежная система поддержания температуры.

Так же немаловажным является -

• Хорошие условия для работы администраторов и техников
• Удобный подъезд грузового транспорта, для доставки грузов.
• Хорошая система безопасности.

Что имеем на самом деле -

• Пинг до луны более трех секунд, постоянная устойчивая высокоскоростная связь в принципе не возможна.
• Системы электроснабжения нет как таковой, построить крайне сложно, с резервированием еще хуже.
• Изменения окружающей температуры огромные, и происходят очень быстро, нужна какая то сверх производительная система охлаждения и обогрева.

• Про удобство доставки обслуживающего персонала и работы его в таких условиях и говорить нечего.
• Привезти новые сервера - миллионы долларов за сервер.
• С безопасностью с одной стороны все неплохо, откуда там злоумышленники, но если кто то умудрится завезти туда сервера, то почему бы и злоумышленникам с конкурентами не добраться?

И для чего все эти проблемы?

Это маркетинг.
Просто надо уметь читать маркетинговые заявления.
Перевожу - специалисты битрикса заметили что их продукт очень тормозит, и зачастую работает медленнее аналогов в 200раз, а так же очень плохо индексируется. Они провели грандиозную работу и предоставили действительно революционное решение. Теперь их продукт в некоторых случаях работает в 100раз быстрее, что всего лишь в два раза медленнее аналогов, а так же он немного лучше стал индексироваться поисковиками. Для пользователей продукта это действительно революция.

Для того, чтобы понятно объяснить что то, нужно самому понять это.
Если вы понимаете что произошло, то вы без проблем объясните это кому угодно.
Если объяснить не удается, задайте себе вопрос - насколько четко вы сами понимаете ситуацию?
Обычно вся сложность с объяснениями, возникает из-за недостаточного понимания ситуации самим объясняющим.

Если же проблема состои именно в донесении до человека вашего понимания, и человек далек от этой темы, то разумно использовать аналогии, притчи.
Вот к примеру Библия не зря же на притчах построена - была попытка донести некое понимание ситуации людям далеким от контекста.

CentOS, ubuntu, debian.
Примерно одинаковы, грабли встречаются во всех примерно в одинаковых количествах.
Хотя еще зависит от того что собрались делать.
Из личного опыта сделал такой вывод - если делаешь что то очень стандартное и без хитрых финтифлюшек, то убунта идеальный вариант.
А вот ежели надо поставить что то хитрое, редкое, тут дебиан более беспроблемный, а на убунте частенько вылезают разные хитрые неприятности.
Но это мое личное субъективное мнение.

1)В каждой организации по разному, как повелось так и есть. Если уже сложилась определенная практика вам придется либо следовать ей, либо бороться с ней. Выясняется только на месте. Стандартов нет.
Если организация молодая и определенных устоев еще не сложилось - флаг вам в руки, создавайте новые порядки.
2)зависит от тебя, как себя поставишь, в общем то как захочешь так и будет, если конечно уже не сложились определенные привычки взаимодействия с админом.
Общий совет - не зверствуй, не занудствуй, старайся делать все на благо пользователям, но не позволяй садится на шею и помыкать.
3)Как сделаешь так и будет. Гугл в помощь. Все что угодно - полный бардак, либо ведение учета в тетрадке/экселе, либо крутейший софт для мониторинга программ, лицензий и железа, который стоит как крыло от самолета.
4)Приходя на фирму - сделай опись установленного софта.
Что, где стоит. Этот софт ставил не ты, и его лицензионность не твоя забота.
Если возникнет вопрос по нему - ты ни при чем, софт поставил другой админ, ищите его и задавайте вопросы.
Т.е проверять лицензионность установленного софта это не ваша забота (если это прямо не прописано в договоре, либо в служебной инструкции).
А вот софт который сам ставишь- тут четкий принцип, убедился в лицензионности, ставишь, иначе отказываешься. Ну это если нет желания потом иметь проблемы с законом.
Хотя если считаешь что никто докапываться не будет, и все будет классно, и платят хорошо, можешь и рискнуть. Но должен понимать чем рискуешь.
Никогда не пиши никакие служебки, и прочие документы, из которых следует что ты знаешь об установленном пиратском софте.

Ну очевидно проблема где то на втором роутере.
Проверьте внимательно все настройки - адрес на wan соответствует тому на который идет проброс с первого?, правильно ли настроен проброс на нем, совпадают ли пробрасываемые порты с теми что были проброшены с первого сервера?
Включите upnp на кинетике.

И самое главное - зачем вам такая хитрая структура сети? Для чего устраивать двойной нат?
Не проще ли посадить в одну сеть и не отлавливать баги доступа к устройству за двойным натом?

Справится ли samba с этой задачей так же хорошо, как справлялась винда до появления проблемы

разумеется нет.
Виртуалку я так понимаю вы на той же семерке запускать будете.

Виртуализация это в любом случае потеря производительности.
Учитывая что вместе с виртуалкой еще и семерка будет работать - вообще мало виртуалке остается.
SAMBA работает несколько хуже чем оригинальный SMB если ее нормально настроить, и много хуже если ее не настроить нормально.
И самое главное - основная проблема всех виртуалок, это тормозная дисковая подсистема.
Лучше купите Windows Server Essentials, или поставьте на компьютер линукс без всяких виртуальных прокладок.

Насколько знаю что никто не имеет право проводить проверку или изъятие сервера в частном доме

Ой не смешите. законы почитайте. Или вокруг оглянитесь. Преступников то как ловить если домой нельзя зайти?
Выписывается ордер на обыск, приходят к вам, приглашают ваших соседей в качестве понятых, и выносят всю технику. Причем можно и без ордера.

Спрятать можно, и не найдут, факт.
Только мне непонятно - зачем??
Купить лицензионное ПО будет однозначно дешевле.

Прячут сервер когда скрывают информацию, но уж никак не из за левого софта.
Он же копейки стоит.

explorer.exe
Лежит в Windows.
В общем достаточно написать строчку
%WINDIR%\explorer.exe

Без разницы откуда вы устанавливали, главное чтобы дистрибутив от той же windows.

Далеко не самый перспективный язык.
Думаю главная его проблема - жесткая привязка к одной платформе.
Вы сможете разрабатывать только под Win. В этой нише конечно же тоже можно найти работу, но основная работа сейчас смещена в сторону веба, и большинство стараются работать с кроссплатформенными инструментами, дабы не привязываться к основной платформе.
К тому же VBA поддерживается не сообществом, а майкрософтом, и они могут в один прекрасный момент уйти от него.
Обработка данных excel, doc делается с не меньшим удобством с помощью других языков. Да тот же пайтон представляет мощные и удобные инструменты для этого.
Причем зная кроссплатформенный язык вы не будете ограничены одной платформой и сможете разрабатывать приложения на том же языке для самых различных сфер.

В общем знать VBA неплохо, иногда полезно, и прибыльно, но в текущей ситуации я бы не стал на нем сосредотачиваться.

Поиск блока не является математической задачей. А поскольку это не задача, то и решать смысла не имеет.
Блок именно ищут. Т.е перебирают возможные варианты. И только.

Конечно.
В чем проблема?
К вам подключается пользователь у него есть ip адрес, дополнительно он указывает порт.
Можно и тысячу раз за секунду разные порты указать.
Можно и одновременно указать десяток разных портов.

Ищите по ключевым словам "балансировка каналов" load balancing. Статей достаточно много.
В принципе ничего сложного, хотя алгоритмы бывают разные.
Самый простой - round robin банально кидать каждый следующий пакет в другой канал. Но только вот если каналы разной ширины, то загрузка будет неравномерной.
Можно сделать посложнее с учетом загрузки канала.
Иногда выгодно балансировать по типу трафика - например отправлять критичный к пингу трафик в один канал, а все остальное в другой.
Тут надо знать что хотите получить в итоге и какие проблемы решить.

Один важный момент - если просто тупо раскидывать трафик по каналам можно поиметь проблемы с авторизацией на некоторых сайтах.
Т.е вы авторизировались с ip x.x.x.x а следующий ваш запрос пришел с ip y.y.y.y в результате вас выкинуло из сеанса. Т.е куча пользователей не сможет работать с кучей сервисов.
Поэтому надо маркировать трафик и следить чтобы если запрос к одному сервису ушел через один интерфейс, все повторные запросы шли через тот же. А это уже сложнее и требует вычислительных ресурсов на балансировщике.

Ну и в зависимости от выбранной логики надо будет думать как все это дело увязать с файловером, т.е с резервированием канала.

Из инструментария в основном iptables и mangle.

Надо отключить DHCP, и кабель идущий из основного роутера включить в LAN порт.
Или выключить NAT.

Что такое бесплатный сервис?
Организация которая желает зарегистрировать торговую марку ведет коммерческую деятельность?
Если она не ведет коммерческую деятельность, то откуда у нее возьмется торговая марка?
Торговая марка (товарный знак) существует только при наличии факта торговли и товара. Т.е явные признаки коммерческой деятельности.

Если организация ведет коммерческую деятельность и использует для торговли торговую марку (или собирается использовать), то тогда, и только тогда можно попытаться ее зарегистрировать.

И каким образом можно подтвердить использование торговой марки?

предоставив убедительные доказательства использования данной марки(знака) в вашей коммерческой деятельности. Например предоставив ссылки на ваш товар идущий под этой маркой.
Пока таких доказательств не будет, регистрация невозможна.

А чем собственно сам WinRar не нравится?