Зачем нужен Windows 32бит?

Question

[lukoie]

Если есть 64 бит, то для каких целей выпускают еще 32 битные версии ОС?

Answer 1

[FoxTails]

На данный момент еще существуют процессоры не поддерживающие 64-битную архитектуру, так что отказаться от выпуска 32 битных программных продуктов невозможно. К тому же не все прикладное ПО умеет адекватно работать с 64 битными ОС.

Answer 2

[Ilya Evseev]

В первую очередь, 32-битное ПО требует меньше ОЗУ, чем 64-битное.
Поэтому оно будет иметь смысл до тех пор, пока есть компьютеры и виртуалки с ОЗУ меньше 4 гигабайт.
Вот пара сравнений из реальной жизни:
- askubuntu.com/a/70551/228477 -- разница в 30%
- siava.ru/forum/post587057.html#587057 -- разница впятеро

Answer 3

[АртемЪ]

Старое железо- больше 2гиг памяти не поставишь, ну зачем туда 64бита пихать?
Старые программы - есть куча софта который не работает под 64бит
Драйвера - вот есть у меня старый и надежный как танк принтер, но дрова только под 32бита.
Поэтому они все еще нужны и важны.

Answer 4

[Армянское Радио]

Есть всевозможные ситуации, когда необходима надежность, проверенная временем. Разного рода станки, медтехника и так далее. Вот для них.

Comments

[Eddy_Em]

Умные люди на критическую технику говно не поставят ;)

[АртемЪ]

Японский Городовой: А что 32битная архитектура это плохо или ненадежно?
И если уж на то пошло - на МКС куча 32битных приложений, и работают они под 32битной ОС. Вполне себе критичные.
То же самое и в авиации.
Есть надежное решение, железо под него, зачем переписывать все под 64 если и так все работает.
К тому же в случае критичной техники перевод на другую архитектуру требует кучу времени (годы) и кучу денег.

[Eddy_Em]

Артем: при чем здесь 32-битная архитектура? Бывает и 16, и даже 8-битная. И используется в критических вещах.
Дело не в архитектуре, а в прошивке для игровых приставок, в простонародье называемой мастдайкой.
И да, если программист - не идиот, то смена разрядности в бóльшую сторону никак не скажется на компиляции и работоспособности его софта!

[АртемЪ]

Японский Городовой: Какие игровые приставки? Речь вроде идет про windows.
Под нее существует куча софта - программы для управления станками с ЧПУ, узкоспециализированные приложения, и прочее.
Есть опять же даже на той же МКС.
И при чем тут идиотизм программиста?
Откуда мог программист знать что когда то будет windows 64бит?
Как можно предугадать изменение архитектуры? Это просто невозможно.

[Eddy_Em]

Артем: я и говорю: мастдайке место только на игровых приставках.
Использовать ее в серьезных вещах - безумие!

[АртемЪ]

Японский Городовой: Я не знаю что такое мастдайка, но догадываюсь что так вы называете ОС от майкрософта.
Ну да ладно.
А что по вашему мнению стоит использовать в серьезных вещах?

[Eddy_Em]

Артем: в зависимости от степени серьезности: либо ОС общего назначения (линукс, freeBSD, макось, в конце-концов), либо специальную (QNX и иже с ней).
А мастдайке место только там, где ничего страшного не случится, если в очередной раз произойдет BSOD или вирье какое появится. Или внезапно антивирус решит базы обновить. Или еще какая хрень.

[Армянское Радио]

Японский Городовой: ставят и в диких количествах. Причем это чудо-юдо и обновить нельзя (драйверы есть только под конкретную версию Windows, и эта версия - XP или 98SE), софт привязывается к аппаратным признакам вроде серийного номера ЖД (ну тут все понятно - поломались, зовите сервис-мена. А где этого сервис-мена брать, когда гарантия истекла 8 лет назад, а модель снята с производства?) наши реалии производства с импортным сервисом сходятся с трудом. Зато появляются классные костыли.

Артем: отвечу так: в серьезных системах встречаются *nix с разной родословной: Linux, IRIX, Solaris и прочее. Из дикостей видел Windows XP, под которой работал слой совместимости с IRIX, под которым уже работало ПО железяки.

Windows тоже работает, при условии тотального отсутствия на компьютере любых средств ввода-вывода, кроме интерфейсов с человеком, выделения машины в персональный VLAN до сервера через брандмауэр и прочей паранойи.

[АртемЪ]

Японский Городовой: Имея кривые руки можно kernel panic устраивать на никсах почаще чем на винде.
Просто каждая ОС имеет свою нишу, винда хороша тем что имеет низкий порог вхождения и не предполагает никаких знаний компьютера.

[Eddy_Em]

Артем: имея кривые руки, никуда, кроме дворника, соваться нельзя!

[Армянское Радио]

Артем: и кому нужны эти ее якобы хорошие свойства (хорошесть - явление относительное) в случае применения ее на аппарате, где даже до интерфейса ОС рядовой пользователь никогда не добирается, работая всегда только с полноэкранной управляющей программой?

[Eddy_Em]

Армянское Радио: да, я тоже встречал "средства автоматизации" на мастдайке. Этот ужас лучше вообще руками не трогать. А если что-то отвалится, делать полное восстановление содержимого жесткого диска из резервной копии. И железо ни в коем случае менять нельзя...
Кстати, лабвьюшники из-под венды иной раз пытаются что-то серьезное провернуть. Как оно у них работает - мне непонятно. Похоже, только благодаря тому, что основные циклы крутятся на плисине, а мастдайка только для ввода-вывода используется. И в такой жестокой песочнице, что никак на плисину повлиять не может.
Но с NI понятно - они лабвью ориентировали на безмозглых кретинов, у которых полно денег и нужно эти деньги грамотно попилить.

[АртемЪ]

Армянское Радио: Если пользователь не добирается до интерфейса то действительно нафиг там винда?

[Армянское Радио]

Артем: это надо у производителей узнавать. А у них причин может быть масса, начиная от того, что их разработчики привыкли писать под Win (или производитель железа предоставил драйвер только под Win) и заканчивая лицензионными путами подобным.

Answer 5

[sanchas]

Сейчас уже практически не нужен. Раньше выпускались 32-х битные процессоры, на которых невозможно запустить 64-битную систему, еще у 64-битной windows проблемы с запуском MS-DOS программ. Есть некоторые 32-х битные приложения, которые отказываются запускаться на 64-битной винде (очень редкий случай, но и такое бывает). В теории чем больше разрядность регистров процессора, тем он производительнее. На практике это так, если программа скомпилирована для 64-битной архитектуры и использует операции с числами большой разрядности (математические, научные, бухгалтерские и криптографические программы). То есть для большинства приложений существенной разницы нет.

Comments

[lukoie]

Только ли для обратной совместимости нужно покупать 32битную систему? Да, к примеру у нас плоттер и старенькие цифровые печатные станции не имеют драйверов для новых ОС, и там только ХР32. С другой же стороны, если Адоуб выпускает новые дизайнерские пакеты, то они уже в ХР даже не запустятся, только 7+ просят. Но если производители софта не сохраняют обратную совместимость тут, то не совсем понял зачем всё же поддерживают одновременно линейки 32 и 64?
Вот зачем, к примеру, мне был бы нужен Виндовс 8.1 32битный?
Или вот Автокад есть 32 и 64. Зачем им нужно поддерживать новую версию Автокада 32 разрядную? Потому что ОС может быть 32 разрядная? А зачем держать 32разрядную ОС тому, кто работает в Автокаде? Что оно ему может дать?

[sanchas]

lukoie: Производителям ПО, в большинстве случаев, не сложно скомпилировать код под другую платформу, а вот обеспечить совместимость с предыдущими версиями ОС сложнее. Некоторые считают, что существует заговор между производителями приложений и операционных систем (зачем покупать новую ОС, если и на старой все работает), не буду утверждать что это не так. Второй фактор - хитрый маркетинговый ход. Версий Windows XP было значительно меньше чем Windows 7 по той же причине. И вообще, чем больше версий выпустить, тем больше купит пользователь, потому что в одной, не работает то, что работает в другой, и наоборот.

Answer 6

[Константин]

зачем выпускают жигули?

Comments

[lukoie]

зачем пишут глупость?

[mamkaololosha]

Что бы доллар завтра стоил не 150р, а всего 50р.