JTNeXuS

Для конкретного сайта уже ответил Everything_is_bad: для текущей нагрузки оба сервера - это оверкилл, даже для DLE с их идиотcкими xfields в БД. Хватит и одного ядра с гигом памяти.

Но если отвечать на сферический вопрос в вакууме "что выбрать для хостинга", то ответ освершенно очевиден: второй. Эти два сервера вообще несравнимы. И дело даже не в том, что веб сервер - это по определению параллельные запросы, а вся нагрузка приходится на БД (особенно в случае идиотской БД dle) - то есть нам количество ядер куда важнее их частоты, которая всё равно будет молотить впустую. Но там ещё и памяти больше на порядок. То есть даже если бы у второго сервера было всего два ядра, то в общем случае всё равно следовало бы выбрать его. Просто потому что основная нагрузка - это БД, а скорость БД - это память.

файлы на диске хранятся в разделе, относящемся к Linux системе, и доступ к ним я имею только посредством входа в нее. Просто так получить файлы или скопировать их содержимое без бута не получится.

Если вы имеете в виду какую-то несовместимость файловых систем, и диск с физической и логической точки зрения исправен, то с высокой вероятностью процесс можно упростить.

Вы можете подключить диск к компьютеру с Windows (только не инициализируйте и не форматируйте его), затем скачать на ту машину R.saver и получить доступ к данным: https://rlab.ru/tools/rsaver.html

Программа бесплатная, установка не нужна. В режиме чтения (не восстановления) поддерживается очень большой список исправных файловых систем. Для Линукс это Ext2, Ext3, Ext4, ReiserFS, JFS, XFS, Btrfs.

Не все днс запросы можно заворачивать если просто его пописать.
Перехват пакетов роутером и редирект куда надо, профит) работает снаружи, работает внутри. Чуть чуть магии на роутере.

Думаю причина здесь в другом, если тариф до 100 мегабит то в витой паре используются только 4 жилы из 8, обычно провайдер и ведет до квартиры тонкий 4х жильный кабель. Соответственно 2 жилы на прием 2 на отдачу, вот 2 жилы он тебе и показывает на тестере.

На втором роутере отключаете DHCP сервер и назначаете внутренний IP в той же сети, но отличный от основного роутера, кабеля втыкаете во ВНУТРЕННИЕ порты, внешний порт остается свободным
В итоге второй роутер работает как точка доступа и свитч, таким образом можно подключить не одну, а несколько дополнительных wi-fi точек и все будут жить в одной сети, все будут видеться друг другом.
Не забудьте разнести wi-fi по разным диапазонам чтобы друг другу точки не мешали жить и вещать.

У вас есть вы облако одно большое облако, где летают пакеты от двух сетей в разные стороны, не контролируемо. Ваши роутеры не имеют представления как настроить виланы, есть только базис. Вы когда настраиваете маршрут интерфейс который там написан wi-fi или все таки другой?? Чтобы увидеть телек с другого устройства, нужно просто на другом клиенте прописать статическую маршрутизацию... И так на каждом устройстве, кто должен видеть сеть... Либо роуторы соединять проводом... Другой вопрос нафига вам две разные сети, если все равно вы походу все равно создание условия чтобы все компы из одной сети, видели другие?

На сколько я знаю все в одном есть в vlc и в ffmpeg, они могут брать поток из любого источника (будь то pci плата захвата или usb) а так же позволяет публиковать поток

p.s. ubuntu 24.04 lts может получиться нежданчик с поддержкой железа, еще года с выхода не прошло, но я очень давно такой фигней не занимался, может там уже все хорошо

p.p.s. пожалей свои мозги и мозги своих пользователей в сети, не нужно множить зло федеранльный мусор

Раз в неделю собирай список раздач с какого-нибудь торрент трекера, скачивай его консольным rtorrent, отправляй на трансляцию, удаляй, скрипты по 2-3 строчки.

Там тебе и развлечения, и новости, и фильмы,.. без рекламы, по твоему выбору.