InoMono

Стоит ли команде выделяться в веб-студию сразу, сразу себя назвать и продвигаться на рынке? Либо же на начале достаточно без имен, просто работать в команде, ну и хотя бы у пары лиц было оформлено ИП?

Бренд и юр. лицо это не всегда одно и то же.
Брендоваться (свой сайт и пр.) уже можно.
Деньги принимать от тех, кому нужны все документы - может любой из ваших ИП, при условии, что вы все ему доверяете.

Вести проект перед лицом заказчика все равно должен один человек, логично, что деньги получает он же. Он и отвечает перед заказчиком.

Если вы приходите "толпой независимых специалистов", то никакая вы не крутая веб-студия. Представлять должен кто-то один + еще один опытный тех. спец.

Фактически это не будет равноправная команда - это фантастика.
Должен быть кто-кто кто будет все разруливать.

Ну это конечно если хотите серьезно работать.

Можете и кустарно. Никто не мешает сказать заказчику: я пилю сайт, вот мой любимый дизайнер, пригласи его, заплатишь ему отдельно.

Но и в такой схеме основные деньги будет получать кто-то из вас, кто самый крутой и с тех. точки зрения и общаться умеет и будет брать себе большую часть работ.

Никакое равенство априори невозможно.

С теми, кто выполняет свою часть работ быстро (например, на большом проекте что делать дизайнеру три месяца?), будет постоянно подрабатывать на стороне.

И однажды вы столкнетесь с тем, что нужно делать проект срочно, а ваш друг занят по уши сторонним проектом. Вы что сделаете? Скажете, чтобы клиент подождал? Сами попробуйте не по своему профилю выполнить часть работы? Наймете замену вашему другу со стороны?

Короче: кто взял клиента - тот его и ведет целиком. Отдавая часть работ друзьям (работать с друзьями, кстати, плохая идея).

Иначе бардак будет.

Ты фриленсер - ты сам проводишь свой маркетинг, привыкай сам решать все.

Есть разные стратегии, кто-то начинает с символических ставок, кто-то с высоких.
Тут дело не в уровне, а в подходе.

Смотри конкурентов на интересующие тебя заказы, прикидывай.

Когда код огромный и ты в нем блудишь и делаешь косяки.

Шифрование? Мало кто заморачивается.
Про шифрование можно отдельно читать. Это своя отрасль знаний.

Читай, например, описание протокола Jabber. Там все подробнейшим образом расписано.

Учи Яву.
Есть только одно прощение тебе - это когда нужно очень быстро и экономично что-то разработать, то тогда можно пытаться еще через какой-нибудь PhoneGap и т.п. костыли.

Процессоры работают одновременно.
Работа с оперативной памятью (за пределами кэша процессора) проходит не одновременно.

Именно поэтому в классической архитектуре не целесообразно слишком много процессоров использовать. Процессоры друг другу мешают - время доступа к оперативной памяти увеличивается.

Для многоядерной архитектуры, где можно использовать общий кэш процессора на все ядра - ситуация получше.

Не обязательно чтобы процессоры были установлены во все гнезда на материнской плате.

Для некоторых случаев отдельные процессора могут быть отключены программно:
Например, из-за несовместимости с некоторыми операционными системами.
При выходе отдельного процессора из строя.

Грусть нашего мира для людей подобных вам выглядит так:

ВАМ НУЖЕН ПРОГРАММИСТ.
ВЫ ПРОГРАММИСТУ НЕ НУЖНЫ. От слова НИКАК. СОВСЕМ. Вообще совсем никак не нужны.


Попробуйте начать с помощью конструктора сайтов - с помощью Юкоза или Викса. Они как раз предназначены для людей без специальных ИТ-навыков.

Или вот пример подхода:
Человек заинтересовывает других Идея: оффлайн аналог игры EVE Online с полной генерацией всего. Что скажете?

и где искать ЧЕСТНЫХ!!! единомышленников, которые помимо тупо прибыли и как бы увести идею

Проблема вообще НЕ В ЭТОМ. Вы почему-то думаете, что главное - это идея. Что все мечтают её украсть. Ну и сидите на ворохе своих идей годами.

Но же вовсе нет. Главное - ДОВЕСТИ ИДЕЮ до ума и вторая большая проблема - выйти на ОКУПАЕМОСТЬ.

На практике все совсем по другому:

1. Если вы так УВЕРЕНЫ в своей идее - возьмите кредит, продайте машину, заложите квартиру. Вложитесь сами. Отчего вы ожидаете, что кто-то должен загорится НЕ СВОЕЙ идеей и потратит кучу своего времени бесплатно на ее реализацию.

2. Таких предложений - работать на халяву, вложить ОГРОМНОЕ количество своего времени в гениальную идею, которая в будущем обязательно круто выстрелит - средний программист получает каждый месяц по нескольку.

3. У хороших программистов сейчас очень много ХОРОШО ОПЛАЧИВАЕМОЙ работы и без этого.

4. На Хабре/Гике/Мозге и на VC есть куча грустных историй основателей стартапов: они с удивлением рассказывают, что оказывается бесплатно работать никто не хочет. Если кто и загорается идеей, то погасает через неделю или оказывается неопытным человеком и такое программирует, что лучше бы его не было.

5. Статьи эти интересны. Почитайте. Там много подводных камней, которые вас ожидают, уже описаны.

6. В конце всех этих статей приводится лучший путь, который основатели стартапов поняли из свой практики: или НАЙТИ деньги или НАУЧИТЬСЯ самому.

7. Без денег интересно только тому, кто только начал этому учиться. Надо ли объяснять вероятность довести проект до завершения? Надо ли объяснять как будет выглядеть такой проект? И вероятность его работоспособности?

8. Любой человек как только научается - сразу становится все более и более занят для вас. Он находит себе работы за деньги, а так как редкий стартап выстреливает за несколько месяцев, обычно раскрутка занимает больше года - то интерес закономерно теряется.

9. Опытные программисты да и рады были бы. В конце концов это интересно. Но кушать хочется. А до выхода на прибыль проходит, как я уже писал - очень много времени. Нужно ВКАЛЫВАТЬ для достижения хоть какого-то результата.

10. Ну и большая часть стартапов не выгорает. То есть БОЛЬШАЯ часть стартапов ПРОВАЛИВАЕТСЯ. Опытные программисты - как правило и постарше, и прекрасно это понимают. Зачем им ваш стартап, если кругом толпы людей предлагают им живые деньги уже прямо сейчас.

Ну и сколько в этих 10 пунктах встретилось то, что идея ценна? Что идея главна? Что идея нужна?

Конечно можно найти единомышленников:

0. Харизма. Способность делать так, чтобы люди загорались. Неуверенность и вопросы - как сделать чтобы люди пошли за собой - это не часть харизмы, а даже совсем наоборот.

1. Люди, которые еще не занимались ничем серьезным (читай: не умеют) с удовольствием включаться, может быть даже и окажутся талантливыми и работоспособными и не перегорят.

2. Найти финансирование. Кредит, продай машину, заложи квартиру.

3. Начни делать сам, когда проект более-менее проработан, найти компаньонов гораздо проще. Правда они тебе тогда уже не особо нужны )))

4. Готовьтесь к тому, что единомышленники как находятся так и теряются. Иногда и за пару недель теряется очень вроде заинтересовавшийся )))

P.S.: чтобы было ну уж совсем понятно:

У меня своих идей штук пять. Из них как минимум 2 гениальных. )))
Более того, мне даже никто не нужен - я сам умею.
Нужно просто сесть и сделать.

Вы кого хотите найти? Разработчика без собственных идей?
Да нет таких.

Людей без идей мало. А полно как раз таких людей, кто по какой-то причине не начинает свой проект.
Не уверен в выхлопе, чтобы взять и все бросить, нет денег, занят основной работой и т.п. причины.
Людей нужно только подтолкнуть, повести за собой.

Мотивировать людей можно собственной уверенностью, харизматично увлекая их за собой.
Только не забывайте, что еще людям и нужно кушать. И заработать на покушать занимает много времени.
А реализация стоящей идеи - это ВКАЛЫВАТЬ, времени на заработать на покушать не хватает.

И это если даже не учитывать весьма не гипотетическую, а вполне реальную высокую вероятность прогореть.
Поэтому как только вы организуете финансирование, то люди к вам потянутся.

P.P.S.:
Гораздо более реалистичный вариант вы берете на себя хотя бы 50% финансирование. Остальное на энтузиазме.

Анекдот:

Преподаватель говорит студентам:
- Вы такие тупые, пока вам по 100 раз объяснишь, уже сам начинаешь понимать.

Да, когда начинаешь собирать блог, переводить документацию, объяснять другим людям то, что понимаешь только поверхностно - уровень знаний возрастает.

Все дело в регулярности повторений.