Hoksmur

Везде по разному.

К примеру для современных Windows запуск исполняемого файла приводит к созданию вирт.адресного пространства. Загрузчик запуская исполняемый файл смотрит в системные данные в этом файле(PE-заголовок) и берет от туда необходимые значения. Далее выделяет в этом адресном пространстве область, которую запущенная программа и будет использовать как стек.

В DOS программах по-другому. Если это COM-файл, то выделяется сначала 0x100 байт в качестве Program System Prefix, т.е. спец. область для системных данных. Далее целиком из com в память и только потом выделяет область под стек.

После создания области под стек указатель присвается в указатель стека, к примеру в регистр esp.

В современных системах Linux\Windows\OS X процесс настройки стека похожи. Разве что различия в формате исполняемых файлов и организации адресного пространства. Но поняв один раз под одну из этих систем, то получаешь понимание как это примерно организовано для других.

в гугл копать , набираться терминов и рекурсивно гуглить

https://habrahabr.ru/company/ods/blog/323730/ и т.д.

ну и понимать, что то что у вас, это флеш рояль, то есть временные ряды, а не хз что

Для вайфая неплохо подходит esp8266. В сети множество примеров реализации, и с реле тоже найдется. Стоит меньше $2.

всё правильно говорится, с некоторыми оговорками. основные минусы
1) говнокод. если использовать родное приложение, прошивка получается крайне кривой. отсюда лезет убогость работы по скорости, убогость работы библиотек (совместная работа нескольких), убогость вырастающего на этом кале "программиста", убогость по работе устройства в целом.
2) отрешённость от железа, искажение представлений о его работе. крайне плохой инструмент для начала изучения контроллеров. самый бородатый и эпичный пример киселя в головах "программистов" - 99% уверены что у всех моделей ардуин (соответственно у их "центральных" чипов) есть аналоговые выходы.
3) отсутствие развития в изучении и стимула для самостоятельной работы, отупление пользователя в целом. digitalPin high работает равнозначно на uno- и на due-, тогда как первое это древняя atmega а второе это контроллер с ядром cortex-m3 и с кратким даташитом на 1500 страниц. купить камаз чтобы засыпать своему коту лоток.
4) очень странно, но наличие коммьюнити. просто из статистики имеется достаточное количество адекватных инженеров-пользователей этой платформы. также достаточно количество тех же инженеров не-пользователей, но работающих с этим железом за деньги. условно пару процентов пользователей производят скорее всего 100% всех модулей и/или библиотек + китайская штамповка ---> см п.3 но уже не касаемо железа, а всей платформы в целом. зачем что-то учить и изобретать если можно купить 3 готовых модуля, инклуд 3 библиотеки и "устройство" готово.
5) говнокачество. форм фактор андрунно не предполагает использование, отличное от настольного. в готовое устройство - не засунуть. в прототип который будет "надёжным" в эксплуатации - не засунуть. каких-либо кастомных схем не собрать - pls-pbs разъёмы при постоянном использовании разбалтываются и при большой схеме на бредборде можно часами шевелить провода ища плохой контакт. всё это можно помножить на хламовые компоненты из чины (кто у нас покупает оригиналы по 20 евро?)
6) искажение "имиджа" профессии. любой аутист соберёт вайфай замок с эзернет шилдом и блютус чайником за 13 минут, при том, что изготовление "взрослой" электроники займёт неделю или месяц. при этом в популистских статьях полученные результаты подаются как сопоставимые. т.е. дядя учился и работал 10 лет чтобы проектировать правильно и хорошо а школьник собрал аналог пока сидел на унитазе. при этом сравнить качество/функции/надёжность/технологичность забывают, и у дяди подпекает.
основной источник наездов это п.1, п.2, п.6.

в целом это интересная поделка для хобби и быстрого прототипирования. очень полезна во многих ситуациях.
также можно (нужно) посмотреть на отношение к этому у более развитых коллег из западных стран - там это преподносится именно как конструктор для хобби, никаких "инженеров" из этого кала не вырастает.
ещё достаточно показательный пример - сравнительно часто в проектах по фрилансу (на западе) встречаются задания вида "я сделал прототип и он работает. хочу перенести в реальное железо". это очень правильный подход.

Если все так серьезно, то обычно выбирают С и пишут закрытую кастомную прошивку. Обычно берут что то максимально близкое к железу (С/asm) с возможностью сборки в .HEX
https://geektimes.ru/post/241842/

Хотя и на lua/Arduino IDE можно добиться стабильной работы.

при включении питания каждому генератору необходимо некоторое время чтобы выйти на рабочий режим.
гораздо эффективнее переключать выхода работающих генераторов логическими элементами.

Если будешь ставить raspbian то монитор не нужен, после включения по ssh можно проводить все настройки сервера и управление. Если linux то первоначальную установку с моником желательно.

А светодиод какой мощности? :) Они и на десятки Ватт бывают.

Серия IRL - как раз говорит о том, что транзистор рассчитан на управление от логических уровней.
В даташите им пишут сопротивление открытого канала R(DS) при напряжении затвор-исток = 4,5В и оно составляет сотые доли Ома. Т.е. можно спокойно использовать их для работы от ардуины для управления светодиодами и даже относительно мощной низковольтной нагрузкой.

Например, IRL2703PBF при 4,5В на затворе будет иметь сопротивление канала сток-исток всего 0,06 Ом. А выделяемая мощность это квадрат тока на сопротивление, т.е. пуская ток через транзистор до нескольких Ампер можно даже не заметить ощутимого нагрева.

По поводу дешевле, можно посмотреть в том, что тут выдано в поиске включив сортировку по цене.
Там в фильтрах выбраны низковольные транзисторы с большой крутизной характеристики по сути. Большинство из них должно подойти.