Eddy_Em

Если нужно по ethernet'у работать, то лучше выбрать кубитрак какой-нибудь (GPIO там достаточно). Потому что реализация, скажем, на STM32F107 или вообще STM32F407 потребует значительно больших вложений (одна только разводка платы чего стоит — это, все-таки, не килогерцевую игрульку разводить, а макетка будет стоить столько же, сколько кубитрак).

Если сети не нужно, то достаточно любого 30-рублевого микроконтроллера (основным уже будет выбор, что дешевле: взять микроконтроллер за 150 рублей с сотней-полутора сотнями ног, либо же взять за 20 рублей + кучу мультиплексоров налепить).

0603 в пакетиках, в которых и покупал (жалко тратить деньги на специальные ячейки, а из обычных круглых коробочек с отсеками они вылетают); 0805 и крупнее - в таких круглых коробчонках. Если покупал в лентах, так в лентах и храню (в пакетиках).
А выводные у меня до сих пор на картонных листах, все никак руки не дойдут из спичечных коробков наделать "хранилище" (в принципе, выводные резисторы не так уж и часто нужны — только для макетирования, поэтому до сих пор и не озаботился хранением).

На изиэлектрониксе, да и на казусе частенько объявления на мелкие шабашки есть.
Тут уж важно иметь дома хорошую аппаратную базу. Платят очень хорошо, но сроки обычно маленькие, т.е. ждать, пока из Китая нужные запчасти придут, не получится.

Не стоит: слишком много вопросов будет. Лучше уж подождать, пока они получат необходимые знания по физике и химии.

640x480 вполне будет работать даже на 100 мегабитах.
И в реальном времени 30 кадров в секунду такого видео сможет обработать даже недопрогой компьютер пятилетней давности (как раз лет 5 назад я что-то подобное делал), правда, не гарантирую, что там OpenCV вытворит: я с ней никогда в жизни не работал. Предпочитаю жирные библиотеки в случаях, когда нужна производительность, не использовать!

В октаве или матлабе можно посчитать:
siilo.dyndns.org/wiki/index.php/Digital_filter_des...

Потому что некоторые потребители жрут приличный ток. А "китайские" проводочки делаются такими дрянными и тоненькими, что на них получается приличное падение напряжения, и потребитель своих желаемых пяти вольт не получает.
Сам обращал внимание, что микроконтроллер упорно не желает работать через "китайский" кабель от ноутбука (видимо, у меня неправильно там работает ограничение по току).

Еще подобные вещи можно наблюдать при работе с длинными проводами. Скажем, метров пять.

P.S. А еще всякие неказистые производители могут делать самопальные USB разъемы и где-нибудь там подтяжку втыкать. Но это уже копирастия, к физике это отношения не имеет.

Смотрите на картинку:

Т.к. наверняка флешки у вас будут по SPI, то обратите внимание на контакт №2 (CS). Если его подтянуть к земле, флешка будет работать с SPI, если нет — не будет откликаться.
Чтобы кучу ног не заводить, ставьте декодер: скажем, каскад двоично-десятичных 4-битных декодеров обеспечит M = 2^N (N - разрядность подводимой адресной шины) выходов.
Итого, понадобится: 3 SPI-ноги для работы с карточками + log2(M) ног для адресации.

Про кардридер я не понял: для чего он?

"Вы прослушали полный аудиокурс теоретической физики Ландау и Лифшица"...

Ну и бредятина! Вообще молодешь обленилась! Скоро и читать разучатся!

Нет проблем запихать в "винтовку" 10-рублевый лазер. Проблема - зарегистрировать его свет. Потому что всякие фоторезисторы/фототранзисторы/фотодиоды слишком мелкие. А вам нужно хотя бы сантиметра 3 в диаметре сделать "бычье сердце" + ,возможно, 1-2 внешних кольца.
Можно попробовать взять матовую белую пластмасску и за ней разместить светоприемник. Кстати, лучше поискать светоприемники со встроенным Шмидтом и КМОП-уровнями на выходе: подтянуть его резистором к плюсу питания, а при попадании он будет просаживать на землю.

А вообще, у вас больше проблем наверняка возникнет с логикой этой игры, а не с железяками.

А почему вы рассматриваете радиосвязь как бинарную операцию? Ведь по сути это - полноценный UART (правда, скорость низкая). И можно что угодно по нему передавать.
Во всяком случае, вертолетику за глаза управление реализовать хватит!
Я себе на поиграться купил вот такую штуку. Хочу проверить, насколько реально ее использовать для низкоскоростного управления на небольших расстояниях. Во всяком случае, пишут, что вполне метров до 100 в открытой видимости должно работать.

Wi-fi требует мощной аппаратной части, либо же "железного" модуля, к которому будете подключаться по SPI или I2C. По-моему, это перебор для такого класса задач. Хотя, конечно, если взять МК пожирней, то можно будет с ноутбука через веб-морду самой железяки ею управлять (а то и с планшета, квазипанелью управления на веб-морде).

GPRS и иже с ними - дорого и непрактично. СМС - еще и ненадежно (кто знает, когда эта СМСка прийдет?). Но у нас есть замысел реализовать общение пары железяк СМСками (где-то до пяти-десяти минут задержки позволительны + будет дублирующий канал).

А вот камера - это да, тут уж придется точно использовать какой-нибудь wifi. Но дальность...
С другой стороны, можно прикрутить управление по радиоканалу, а т.к. скорость будет низкой, придется передавать, скажем, по 1 кадру в секунду. По другому радиоканалу - собственно управление.
Радиорелейные каналы связи давным-давно известны. У нас в поселке когда-то интернет только так и работал...

Кстати, я со своими цифровыми железяками совершенно забыл про старое доброе аналоговое телевидение! Вот с видео как раз проблем и не будет...

Для своей задачи можете попробовать какое-нибудь реле, управляющее стеклоочистителями (дворниками). Например, реле 54.3777 (150-200 рублей) позволяет регулировать паузу. В принципе, подойдет и любое другое реле для управления дворниками. На худой конец можно переделать реле, управляющее лампами поворотника: т.к. основной принцип работы там тот же, нужно лишь заменить RC-цепочку линии задержки.

Не нужны здесь никакие микроконтроллеры: элементарный одновибратор собирается на чисто аналоговых деталях. Для того, чтобы каждое нажатие кнопки инвертировало напряжение, нужен будет простейший D-триггер.

А вот если захочется подключить еще датчики давления, всякие экранчики и прочую мишуру, то да — нужна будет какая-нибудь МКшка.

Поставить маломощные полевые ключи.

> Коммуникация с базой (Linux; Qt) осуществляется через радио. Требуемое растояние — 1200 м.

Ого. Есть смысл подумать о ДВС, аккумулятор такое долго не потянет.

> Система авто-балансировки не дает квадрокоптеру перевернуться и упасть в штопор.
Вот такие штуки программировать будет интересно.

P.S. Вот мне интересно, почему народ обычно идет по пути «поставим как можно больше винтов»? Ведь самая простая и однозначная в балансировке конструкция — на трех опорных точках.

P.P.S. По поводу управления сервоприводами советую не париться с пайкой, а купить у китайцев готовые модули (они копейки стоят, паять самому выйдет минимум раза в 3 дороже).

Если надумаете использовать что-нибудь для рисования принципиальных схем (все-таки, там есть трассировщик, который проверит, все ли соединено у вас на схеме), то советую посмотреть в сторону KiCAD. В отличие от всяких платных аналогов, он — свободный, так что на душе будет приятно (что закон не нарушаете), да и в дальнейшем — вдруг пригодится…

А не кажется ли вам, что т.н. ГСМ не совместим с «железяками». А если склад ума не гуманитарный, а просто знаний не хватает, для начала таки стоит постичь азы: Титце и Шенка почитать, основы цифровой электроники, а потом уже по конкретным железкам плясать.

А то, понимаете ли, частенько я бывал в ситуации, когда на просьбу «а нет ли у вас заменителей элемента А» получал «без понятия» или «погуглите».

А не кажется ли вам, что т.н. ГСМ не совместим с «железяками». А если склад ума не гуманитарный, а просто знаний не хватает, для начала таки стоит постичь азы: Титце и Шенка почитать, основы цифровой электроники, а потом уже по конкретным железкам плясать.

А то, понимаете ли, частенько я бывал в ситуации, когда на просьбу «а нет ли у вас заменителей элемента А» получал «без понятия» или «погуглите».