Eddy_Em

Если бы что-то нужно было улучшить/добавить, такого вопроса не стояло бы.
Вывод: ничего добавлять не нужно!
А плюсеры могут сишный интерфейс с легкостью использовать через extern "C", в отличие от сишников, которые вынуждены писать обертку, если какой-то умник библиотечку на плюсах написал, а сишного интерфейса не сделал!

P.S. По ссылкам - жуткая мешанина из С++ и С. Это ужас!

P.P.S. Советую сначала эту жуть исправить, чтобы она компилировалась с -Wall -Werror -Wextra. Кроме того, оформить нормальные отступы - совершенно же нечитабельно!
И только после этого выкладывать.

В октаве или матлабе можно посчитать:
siilo.dyndns.org/wiki/index.php/Digital_filter_des...

C будет востребован всегда.
А всякая дрянь вроде C# вполне может и протухнуть, как когда-то протухли B, D, Ада и т.п.

Все с ним отлично.
А вообще, советую еще более легкую оболочку - IceWM. Использую с тех пор, как сдох KDE.

Простейший вариант - купить готовую метеостанцию. Дешевле всего выйдет.
Вариант посложней - купить готовый анеморумбометр и откалибровать.
Самый сложный вариант - сделать анеморумбометр самому. И если с румбометром все ясно, то анемомент - штука сложная. Крыльчатка-то будет вращать ротор двигателя или энкодера, откуда сигнал и будешь обрабатывать, но нужна будет калибровка. А откалибровать такую штуку можно только в аэродинамической трубе! Потому что как ни считай модель аэродинамическую, от реальных цифр она будет очень далека.
Ну, если есть поверенный анемометр, можно попытаться им откалибровать, запустив два прибора рядом и накопив достаточно статистики.

P.S. А еще бывают ультразвуковые анемометры, но там еще сложней математика.

Битбакет - огороженная песочница.
Лучше выложи на гитхабе или сосфорже. Если проект кому-то нужен, люди потянутся...
Правда, истории пуллов почему-то не ведется. Так что, посчитать, сколько раз твой прожект скачали, не получится.

Если стоит такой вопрос, то однозначно не стóит!

Те, кому нужна нормальная операционная система, а не игровая прошивка, просто берут и переходят.

Я бы ни тот, ни другой не брал: слишком мелкие. Надо хотя бы 17'' диагональ. А лучше 19'' (ноутбуки с диагональю >19'' уже не влезают в рюкзак).
На остальное железо наплевать, если не нужны высокопроизводительные вычисления и CUDA.

P.S. А зачем с мастдайкой брать? Неужто до сих пор невозможно купить голый ноутбук?

UNIX для обучения маловато подходит. Уж больно специфичные эти операционки, да и дорогущие. Из попсы на ум только макось приходит.
А вот Linux - другое дело.

xfce4-terminal
Удобный: меню можно сокрыть, в этом случае просто имею черное окно. В полноэкранном режиме не отличить от консольки под фреймбуфером. Симпатично. Еще там есть вкладки и при помощи "горячих клавиш" можно открывать новые вкладки и перемещаться между существующими.

Да просто все: 1) изучить язык С; 2) выбрать интересный МК; 3) купить или собрать демо-плату с этим МК; 4) изучить даташит; 5) начать работать.

> Как я понимаю разницы между arduino как таковой нету
Как же, как же... Есть и на совершенно дохлых атмелегадостях, есть и на ARM'ах 32-битных... И все это - ардуйня!
Потоковое видео по синезубу - это нечто, конечно. Какой там будет битрейт? Или надо 1 кадр в секунду в качестве 640х480?
Советую купить кубитрак и попробовать с ним. Уж более-менее мощная двухъядерная система-то с видео справится наверняка!

Использую на всех своих компьютерах КОИ8-Р. Т.к. я русский, недостатка в символах не испытываю. Зато имею огромный плюс: т.к. 1 символ == 1 буква, нет никаких проблем с работой с текстами!

И в чем беда? Если по UART передача идет, просто со стороны компьютера делаем write, на дурине принимаем, вычисляем CRC и отправляем обратно, на компьютере сравниваем CRC и выполняем определенные действия.
Это - от силы десяток строк кода. Ну, на "сидиезе", возможно, побольше.
Кстати, лучше на нормальном С делать подобные низкоуровневые вещи: чем выше абстракция, тем меньше шансов, что все будет работать как надо. Особенно в случае "сидиеза", который как был мелкомягкой поделкой, непонятно зачем придуманной, так ею и остается!

Нет "серверного линукса". Как и нет "десктопного линукса". Есть разные дистрибутивы - только и всего.
Для "боевого" сервера лучше ставить какой-нибудь LTS, чтобы обновлять лишь критические уязвимости, а саму систему просто каждые лет 7-10 менять вместе с сервером.

Самая элементарная реализация, чтобы не насиловать себя изучением ненужной дряни (GTK, Qt и т.п.) — веб-интерфейс.
Пишется простой CGI, который общается с микроконтроллером. А браузер уже всю графику рисует. Все превосходно и элементарно.
А т.к. нонче вебсокеты во всех браузерах работают, то задача вообще упрощается.

Интерфейс подключения к микроконтроллеру может быть как древним RS-232, так и USB — смотря как настроить микроконтроллер. В любом случае, если USB настроить на CDC, то никакой разницы с точки зрения софта не будет: открываете /dev/ttyUSB0 и работаете, как будто это обычный RS-232.
Но при желании можно и через libusb в bulk-режиме. Это имеет смысл, если необходимо много данных гонять по шине.

По-моему, приятней и удобней использовать mc.

Купить на ибее. Стоит рублей 150. У самого такая штука: за окном датчик, на окне внутри квартиры - экранчик, отображающий температуру и влажность за бортом. Делать такое самому - и дороже, и уродливей.

Если нужна метеостанция, то уже подороже будет - рублей 500.

А я бы порекомендовал для начала хотя бы с областью знаний определиться. Скажем, на кой черт изучать алгоритмы лексического анализа текстов человеку, который планирует изображения обрабатывать?

Кстати, наиболее вменяемой книжкой по алгоритмам я считаю "C snippets": помимо кусков готового кода в ней содержатся подробные описания эффективных (а также не очень эффективных) алгоритмов различной направленности.

У Кнута же на мой взгляд есть лишь одна Настоящая Книга, которую обязательно нужно выучить наизусть: "Все о ТеХ".

Не надо путать популярное с нужным.