Александр Диунов: тут возникает тысяча вопросов. Зачем тогда нужен этот сервис за границей РФ? Паранойя одолела? Тогда предложенный вариант наилучший. Это я говорю как пользователь похожей системы. Ну, иначе смотрите-гуглите. Гуглопочта мне нравится больше всего, так что настроить перенаправление почты - имхо лучший вариант. Впрочем, здесь можно использовать любой сервис, предоставляющий почту - хоть outlook, хоть yahoo.
Александр Диунов: и... что? какой смысл использовать забугорного провайдера, что хранит персональные данные (включая, внезапно, переписку) в РФ? Ради *.com?
Svav: берём любой сервер, наворачиваем, например, python, делаем простой скрипт. Радуемся жизни. До тех пор, пока зеркалом пользуются пол человека - как только больше, стоит задуматься о многопоточности, кэшировании и прочих радостях. Возможно (скорее всего), есть специальные тулзы, которые всё это делают сами.
Ахах.
Python тоже отбросил, ибо хочу учить серьезный современный язык
Порадовали! Просто взорвали! Ну негоже обижать пайтона, покуда сам ничего не знаешь. Хочешь учить современный язык, а выбираешь среди C++ (привет восьмидесятые), C# и Java (это уже девяностые, но сути дела не меняет - самому молодому уже 20 стукнуло). А python, на котором работает blender game engine - ни ни. Ну да ладно. Вот, почитай. А про серьёзность другим заливай. Вот то что beduin01 предлагает - это несерьёзно. Почему? Да потому что энтерпрайза нет. А впрочем, не парься. Разворчался чёт.
Юрий Ярош: я не профессиональный верстальщик, но фотошоп порой требуется. Даже так - я вообще не верстальщик, но когда-то научился ретушировать фото, делать коллажи, да и просто рисовать именно в фотошопе. Есть некоторые аналоги, которые в принципе подходят, но они тоже windows-only. Или mac-only, что ещё хуже. Да и в остальном с медиа-данными на форточках и маках дело обстоит таки лучше, чем на линуксах и фрибсдах. Да и с интернетом на них, форточках, получше почему-то - и с драйверами более менее порядок, и хром работает стабильнее почему-то.
Юрий Ярош и всё таки кроме Arch есть ещё и Gentoo, и LFS, и Kali, и тучи других, менее известных. Все со своими плюсам-минусами. И хоть я и выбрал Arch, ибо Gentoo обновляется дольше винды, LFS - не справился, а Kali - другая опера, сейчас вполне себе сижу на Windows. С дефолтным антивирусом. С хромом-браузером. Почему? Интернет всё таки ориентирован на массы: флешплагины работают под линуксом отвратительно, да и туча другого софта порой нужна - те же фотошопы (ну не могу я гимп). Да и просто на винде не так уж и плохо - поставил себе cygwin - сижу не зная бед. Даже KDE под виндой запускались и работали, но зачем?
1. Решение определённо стоит оставить, тем более, что здесь сделано вполне себе неплохо - можно хоть все ответы определить решениями, что в общем и целом верно. А с глупыми людьми и правда дело не очень хочется иметь. Другое дело, чтобы нельзя было определять решениями, например, слишком плохие ответы (о чём ниже).
2. Реализовать минус - спорно. На стеке так есть. Порой неприятно, что за плохой английский (неграмотный, но понятный) делают пару минусов (при том, что смотрят ответ всего-лишь пара человек) и внезапно ответ остаётся гнить вечно с -2 в конце списка. Хотя он по существу и краткий (что в нашем мире редкость). Жалобы уже есть. Но в целом идея годная - минусы нужны. Вопрос лишь - какие: расширение жалобы или иная, близкая к стеку, концепция.
Алсо, очень нужны лайки комментариев. Нередко они отжигают не хуже, чем сами ответы. Лайки вопросов - спорно, но если автор вопроса аккурат его оформил и апдейтит собственные измышления, которые нередко снимают сам вопрос, расширяют его и добавляют... В общем, такие вещи надо всяко поощрять.
3. Двумя руками за. Впрочем, умные люди будут отвечать только по существу и адекватно, за счёт чего быстро заработают высокий процент решённых вопросов - что очень даже гуд и показывает КПД во всей своей красе.
4. См 2.
5. Здесь скорее надо адекватно помогать искать вопросы. Вообще, было бы намного удобнее, если бы поиск и форма ввода вопроса были совмещены. Вопрос лишь в алгоритме.
6. ИМХО, надо расширить мысль и позволить клеить вопросы: похожий вопрос - убираем его, а в ответы пихаем всё, что уже было. Ну и всё что впоследствии добавят другие отвечающие. То есть похожий вопрос - это некий аналог поднятия темы, но с ручной (и не очень) выборкой. Вообще, на стеке очень круто организованы некоторые вещи - крутые ребята с рейтингом овер 9000 вполне себе модераторы. Можно и надо использовать успех коллег - в этом некая фишка стека, но слишко крутая, чтобы её не скопировать. Нелинейность рейтинга - очень важная вещь. Ибо сейчас сотни ответов и 90% решений - никому и не сдались. Другая трабла - могут начать кармадрочить... Но здесь уже вам решать как поступать.
7. Спорно. На хабре рид онли - дискомфорт иногда есть, но смысла в инвайте не вижу - войны комментариев забавны, но лично я тролль и закончится это плохо, да и постить в ленту тоже нечего.
8. Потно и непонятно. Скорее против.
9. На стеке сначало удивило форматирования, но потом просёк фишку - маркап рулит. Так что вопрос не в хоткеях, а разметке - всё таки html не лучший вариант.
От себя: больше ачивок, больше крови, больше мяса, больше драк и больше экшена. А также банхамер в руки таких, как Сергей Протько
raiboon: это очень и очень спорно, а на продакте перфоманс - первое дело. Хотя... Нет, я конечно очень часто встречаю людей, которые считают, что проще и дешевле заплатить за сервера в два раза больше, чем за труд специалиста, способного сделать производительнее в два раза, и, мать их, правы. Но это хорошо только для экономных и предприимчивых людей, тогда как для программистов средней руки это скорее негативный момент - платить-то меньше будут.
Simych: интересное кинцо. Во-первых, в комментарии к xmoonlight вы написали, что камера фотографирует после бут-старта, но до логина! Что же это значит? Да это значит, что етить магия её. Но более всего - если вы удалили устройство, то windows в общем-то ничего и не должна знать про камеру...
Выводов можно сделать несколько... От самых невероятных: 1) магия, просто магия, 2) действительно шпион но, а) он аппаратный, б) хорошо спрятанный программно, 3) вы просто сделали всё неправильно и ничего не поняли. Не расстраивайтесь, не все убер хакеры и крутые защитники. По последнему пункту, не знаю что и написать, разве что повторите всё, что повторяется и не очень, проштудируйте литературу (как запускается Windows и какие процессы при этом ...). Если всё равно ничего непонятно, можете попробовать запостить логи сюда (только не в комментарий, а через редактуру вопроса; офк с уведомлением подписчиков), вряд ли, но может у кого-то будет пара свободных часов на разбор. Ну и в качестве простых хаков - попробуйте забутить какую-нибудь ubuntu, как ведёт себя камера при запуске её. Возможно это просто самотестирование камеры - это имеет смысл, но вижу такое впервые. Но это всё относиться к "вы ничего не поняли" - то есть может статься, что это даже не шпион.
Если это всё таки софтварный, но хорошо спрятаный... Посмотрите бут-сектор на наличие лишнего кода... Ну или просто "пределайте" бут-сектор через windows. Если он, шпион, хардварный... то здесь вряд ли можно что сделать, разве только найти левые совместимые драйвера, так что камера фоткать будет, но драйвер не будет вытаскивать из буфера. Ну или просто поставить linux, а лучше freebsd - не думаю, что китайцы запарились ими и внедрили зловредного шпиона в дженерик драйвера для freebsd, скорее камера просто работать не будет. А магия? Да что с магией? Ничего с магией. Возьмите бубен и танцуйте. Можете зайти на пару профильных форумов и спросить к каким богам нужно обращаться. Ещё можете спросить у уфологов, на случай если это наблюдение извне, только полотенце не забудьте. Наконец, лучше таки перестраховаться и проконсультироваться у специалистов по искусственному интеллекту - может бог уже наблюдает за нами?
nevro: конечно, есть две крайности. Идеально - это не придерживаться какой-то одной из них, а как всегда - соблюдать золотую середину. Конечно, базовую грамматику надо где-то получить. А жуткие неправильные глаголы будут сильно-пресильно мешать такому "нативному" способу изучения. Да и времени потребуется совсем не мало. Ну и потом, общение процесс сложный. Многое можно урвать из контекста. Не мало получить из невербальных источников. Интонация добавит окраски. Много сопутствующих сухому тексту вещей помогут достаточно, чтобы начать понимать, а с тем и связывать неизвестные слова с пониманием. Да и грамматика нередко похожа, по крайне менее такие базовые вещи, как подлежащие - объект или субъект, глагол - действие, обстоятельства, собсно, обстоятельства, равно как и базовые времена - прошедшее, настоящее, будущее. Повелительные наклонения и прочее. Всё это очень похоже между разными языками.
hermit: ладно ладно, наверное я немного непонятно объяснил. Конечно, языком обладать не пользуясь им чрезвычайно сложно. И тут два варианта, по сути: просто постоянно пользоваться иностранным языком, тогда со временем он станет таким же, как и основной - ошибки будут, но вас будут понимать, а вы будите понимать на интуитивном уровне; а можно строить мосты к основному языку, это быстрее и проще, понимать вас не перестанут, но изъясняться будете дольше, а понимание будет даваться сложнее. Мозг штука сложная, научиться можно чему угодно, как угодно, кому угодно. Вопрос лишь в потребностях. И да, есть ещё один интересный момент. Если просто общаться, без всяких карточек - прогресс незаметный, слова будут постоянно теряться, но зато потом, много после будет странное ощущение, что язык действительно понятен. А в случае зубрёжки - есть вполне определённые метрики, показывающие степень "владения" языком, так что становиться легко следить за прогрессом, однако до native очень и очень далеко.
hermit: помню когда-то давно, ещё школьником был, часто менялись преподаватели английского перед выпуском. Один из них был каким-то там филологом, в общем научил тучи трюкам, типа как сделать акцент "по простому" или "тысяча и один способ вытащить английский с меньшими усилиями". И он, то есть она, сильно не взлюбила переводы, дескать это в корне не верно, но так уж пошло, да и особо способов нет. Интересно то, что с ней уровень мой уровень английского поднялся намного сильнее, чем за все предыдущие годы. Я именно что стал понимать, а иногда и думать. Рецепт прост: никаких словарей, ну хотя бы минимум и как можно менее удобных. Максимум контента на английском: от музыки и книг, до общения в скайпе. Кратко почему это работает: когда мы думаем, мы мыслим образами. Заметили, наверное, что некоторые слова вызывают яркие ассоциации, визуальные или звуковые, иногда даже осязательные образы. Но не слова. Что-то иное. Конечно, мы можем и часто думаем словами, но когда мы что-то понимаем, то делаем ассоциацию с образом. Так вот, в детстве мы сами того не понимая, делаем глупые, возможно совершенно неправильные ассоциации, но - не задумываясь. Автоматически. Количество связей растёт в геометрической прогрессии - нет времени на раздумывания. А взрослый скорее возьмёт готовую ассоциацию, чем будет придумывать свою - так быстрее, особенно если "креатив закончился". Не соль в том, что язык у каждого свой. Невозможно в идеале овладеть языком лишь вливая в себя готовый суп из информации. Да вообще невозможно овладеть, можно лишь научиться пользоваться. В деловых отношениях это может быть даже и не плохо... Но язык меняется, мы его меняем, так что нет ничего зазорного в том, чтобы допускать ошибки. Да пройдите сейчас грамматический тест по русскому - наверняка будет удв, ну может быть хор, не больше.
Я вот к чему веду. Если научиться создавать те самые, "свои" ассоциации процесс пойдёт намного, много быстрее. Именно поэтому второй и дальше foreign языки идут проще. Да в принципе, чтобы читать и понимать даже синтаксис изучать не надо - вспомните как работают нейросети - классифицируют неупорядоченный поток данных. Интересно, удобно ли им работать с упорядоченным потоком? А теперь, вспомните, что где-то в черепной коробке у вас находиться мощный биологический компьютер основанный на нейронных сетях. Просто берите книгу и читайте. Читайте пока не вырвет. Рвоту вызвали? Отдохните пару дней и снова за книгу. И так до победы. Это не так просто, но это то, что действительно работает. Не сразу, возможно потребуется месяц, может два или три. А может год. Когда были маленькими мы даже не заметили, что нам было тяжело - мы ещё не знали, что это такое. А сейчас будет тяжко, мозг сформирован и что-то новое принимает крайне неохотно - слишком тяжело с энергетической точки зрения. Но возможно.
hermit: да это баян! Понятное дело, интервальное повторение эффективнее. Но это лишь способ увеличить эффективность зубрёжки, не более того. Зубрёжка от этого не перестаёт быть зубрёжкой. А ещё просто громадный минус такого способа - требуется режим. Если каждый день уделять по 10 минут, то да - круто. А если пару дней пропустить, эффективность резко теряется, а если пару раз пропустить пару дней - она стремиться к нулю, ибо алгоритмы интервалки трещат по швам, когда пытается запихнуть в ограничение 10 минут весь "забытый" материал.
Антон Тихомиров: ну на самом деле у ИП есть один фатальный недостаток - практически невозможно получить адекватные инвестиции. Под нормальный процент (доли) и без непонятных расписок. К тому же, если есть как минимум полтора человека (то есть даже если ещё кто-то вовлечён в процесс неполностью; да даже если планируется) - определённо ООО. А всё очень просто - под ключ делается за 15к рублей - 10 уставного, 5 юр конторе - чтобы не бегать и по сто лет в очередях не стоять. А налоги - на старте как "малый бизнес" можно и так получить налоговые льготы, а с ООО намного проще работать с инкубаторами, инвесторами, юристами, да и вообще - это полноценное, мать его, юрлицо со всеми плюшками, в отличии от физ. лица называемого ИП. Да, упрощёнка дело неплохое, можно сэкономить 15к на регистрации и пару процентных пункта, ибо далеко не всё попадает под льготу.
Да, разнесло меня немного, плотно занимаюсь вопросом последние два года.
Ну, а по поводу имиджа и обращения ко мне. Немного не понял, что значит "Вам (то беж мне) так уж хочется 'освоить Кнута'"?
