CityCat4

Процедура запуска режима коммерческой тайны - это примерно десять пунктов, каждый из которых должен быть выполнен и невыполнение одного приведет к тому, что ответчик оспорит в суде сам факт наличия у истца режима коммерческой тайны. Это не просто приказик издать.
Гражданский процесс- вещь состязательная, истец доказывает, что он прав, ответчик - что он прав. Но блабла в суде не играют, придется проводить экспертизы, экспертизы стоят денег...

UPD: Вот, сохоранилась ссылка на порядок установления режима коммерческой тайны

Решал ли кто-то подобные проблемы?

Не, не решал. Пришла повестка - пошел и отслужил :) Правда, это бывло еще в Советской Армии :) Я думаю, Российская Армия переживет без такого солдата, так что идите в вуз где дают отсрочку :)

Отсутствие поддержки не означает утрату авторских прав. msdos до сих пор принадлежит M$ :)

Но тут конечно больше играет эффект неуловимого Джо - физик и крупная компания - это две большие разницы.

Формально: наступает
Фактически: может наступить, а может и нет (особенно если физик и ставишь себе. Если не себе - то осторожнее - это может оказаться контрольная закупка)

никаких договоров не подписывал.

Значит и никакой оплаты тебе обещано не было. Нет договора - только добрая воля каждой из сторон.

сайт ПОЛНОСТЬЮ мой, в том числе домен и хостинг

Что значит "полностью мой"? Вам принадлежит хостинг, где он размещен? Домен не может быть вашим или еще чьим-то - вы покупаете услугу администрирования его. Так вот от чьего имени заключен договор на оказание этой услуги - от имени физика или от имени юрика?

Хотелось бы услышать ответ именно с точки зрения закона

С точки зрения закона ваших отношений не существует.

Как сделать так, чтобы на меня самого заявление не написали?

Воздержаться от явно деструктивных действий и сдать работу в том обьеме, за который было заплачено :)

Ну, ты уже на карандаше. Потому что роялит намерение. Ты написал программу, которая намеренно обходит блокировку РКН (то, что труба блокируется каким-то странным образом не роялит нифига), поэтому запросто можешь огрести КоАП 13.41 (штраф до ста тысяч).

Пока еще КоАП. Но мнится мне, что скоро будет УК

Ответ на вопрос общего плана дать невозможно.

Для обычного домашнего юзера ответственность лежит на том, кто опубликовал. Но следует отличать случайное ознакомление от целенаправленного поиска. Поиск инфы о "веществах" или определенных политических трендах уже можно притянуть.
Для сотрудника компании где есть ИБ, СМП и прочая шляпа - практически то же самое, только шансов попасть под раздачу больше и больше "запрещенных" тем - например часто банят поиск работы :)

В использовании Яндекса :)

Это в точности BSD 3-clause Непонятен только пункт про "сохранение лицензии". Сохранение типа лицензии, то есть запрещается менять условия лицензирования?

Здесь нужно разделить две вещи - сайт и доменное имя.

Сайт - как только закончатся деньги на счету, машину заблокируют, если в это время не забашлять - ее удалят. Чтобы этого не произошло - нужно либо забашлять туда туеву хучу денех, либо потом не забывать это делать - хостеру на самом деле плевать на то, кто платит.

Домен - как только закончатся деньги на счету, домен заблокируют. Еще какое-то время регистратор пытается связаться с челом, на которого договор, но если примерно месяц не але - удаляют и оно снова доступно для аренды. Чтобы этого не произошло - нужно либо забашлять также туеву хучу денег, либо не забывать потом платить, регистратору тоже на самом деле поуху кто платит.

НО: тут есть одно ооооочень важное НО!

Если у чела есть наследники - они должны все согласиться платить, иначе все.

(Мы так оплачиваем домены человека, погибшего аж в 2016 году - просто платим деньги и все, реигстратору поуху ваще. Есть еще пример домена nati.ru, который стоял занятый, несмотря на то, что фирма, которая его арендовала, проижла всего год - но забашляла аж за десять лет вперед - и он десять лет стоял занятый :DDD)

Нужно, чтобы он передал кому-то логин от привязанной почты и логин в морду управления хостингом и доменом.

Разумеется обратиться в полицию - Вам, как обычному гражданину банк ничего не скажет.

Это значит, что я за бесплатно буду исправлять баги на протяжении 12 месяцев

Да :) Поэтому лучше их не сажать :)

А если акто приема-сдачи будет множество?

Не бывает. Акт приема-сдачи всегда один

Т.е. я не могу уволиться, пока 12 месяцев не прошли?

Почему? Можешь, это кардинально другая часть законодательства

Мечты, мечты, где ваша сладость... (C)

C точки зрения законодательства - ограничений нет. Но когда к тебе придут вежливые, но ооооочень настойчивые люди в камуфляже (могут даже избавить тебя от труда открывать дверь и сразу вежливо в пол уложить :D ) и скажут "чувак, на твоем сервере хостится сервер Discord, где тусят террористы" - что сделаешь?
Сейчас содержать какие-то сервера, где люди могут общаться - чревато. Они могут обсуждать котиков, могут - сиськи, а могут и способы изготовления взрывчатки...

Брать фотки не с тырнета, а с фотобанков, например.

Потому что задача провайдера - поставлять трафик, а не разыгрывать мать Терезу. РКН тоже придумали для защиты детей от вредной информации :) Cначала Вы баните рекламу. Потом порно. Потом политоту... И без того достаточно "банщиков".

Самый основной вопрос - Вы кто? Оператор сервиса, предоставляющий услуги или просто программист, который продает свою продукцию некоему оператору, предоставляющему услуги? Потому что, как верно замечено - если Вы оператор - то потребуются лицензии, сохранение звонков и прочая байда, а если просто ПО продаете - то нет :)

не коснется ли меня с точки зрения закона его трафик?

Еще как коснется, еслиф че.
Разместит на сайте Бессмертного полка фотку Алоизыча, например - а отвечать будешь ты :) "Прецедент горбатого" (то бишь Дмитрия Горбатова) тут уже упомянули и совершенно к месту - он именно за это и пошел :)

Важным местом будет то - откуда у вебмастера эта картинка. Если она скачана допустим с публичного фотобанка - это одно. Если взята из оформления другого сайта - другое.
Незнание закона не освобождает от ответственности. Вебмастер, устанавливая картинку, должен был знать про авторское право. Тот факт, что нарушение устранено сейчас, не отменяет того факта, что оно существовало в течение N лет.
Если вебмастер взял ее с другого сайта, где она была элементом оформления (в особенности если на сайте есть приписка "запрещено копировать элементы дизайна и оформления") - то лох он, ибо он нарушил закон об авторском праве.
Если вебмастер взял картинку из публичного фотобанка или еще из какого-то источника, откуда все могут брать "безвозмездно, то есть даром" - то контора, наехавшая на вас - лох, потому что здесь будет fair use (добросовестное использование).

Также многое зависит от того, насколько та контора блефует. Вполне возможно это все развод. У нее есть ссылки на выигранные суды? А в суде точно участвовала именно эта контора, а не двойник с похожим именем? А то может быть это просто лоховской развод.
Посмотрите реквизиты, которые должны были дать для перевода денег - там точно счет ООО? Не физика, не ИП, не самозанятого? Посмотрите репутацию этого ООО - там может быть микропредприятие с двумя человеками :)

Ни разу такое не видел. Да и на удаленку возьмут не всякого - там самодисциплина нужна железная. Да и вообще сейчас джунам как это ни странно трудно с работой :)

У нас сейчас два студента на практике (с зарплатой) и два - на бесплатной стажировке.

Без согласия - нет, конечно же. Тут же на УК РФ 272.1 попадаешь (а если тяму хватило "протестировать" обьект КИИ - то на УК РФ 274.2).

Если сайт обьявляет баг баунти - можно, но осторожно :) Были случаи, когда вместо вознаграждения исследователь получал дело :) Гарантированно можно только по договору тестирования.