Biga

Есть ещё libxml2 на C, он умеет SAX. Достаточно стандартен для линукса. Насчёт скорости не знаю.

Все мониторы подключены к разным компам с разными операционками, между ними synergy. Удобно, но иногда подглючивает.

Нарисуйте чёрную линию на белом фоне поперёк корпуса робота. Пусть противники призадумаются.

Поделюсь взглядом со стороны программиста.

Вот мы делаем проект командой из 3-5 человек. Проект длинный, больше года. В итоге каждый отвечает только за свою часть, в чужой ничего не понимает. Некоторые вещи реализуются независимо два, а то и три(!) раза, потом с матами приходится рефакторить всё к единому виду.
Программисты не смотрят код друг-друга, потому что времени на это нет. Начальство ждёт продвижения по плану работ, на встрече тебя спрашивают: успеешь сделать вот это за N дней? Ты прикидываешь на пальцах, умножаешь время на pi, как положено, и говоришь «да успею». В итоге даже успеваешь, но посмотреть чужой код времени не остаётся почти.
Из плюсов совместной разработки: если один человек уходит в отпуск, другой сможет хотя бы собрать билд. Плюсов можно найти больше, если среди программистов найдётся человек, которому не пофиг. Тогда даже может появиться какая-никакая документация. Если всем пофиг, то без разницы, сколько человек будет работать над проектом — документация не появится. Извинте, наболело.

Насчёт подгонять. Не знаю как где, но по моему опыту кодер кодит с постоянной скоростью, независимо ни от чего. Если один человек задерживает каким-то образом остальных, то это просто повод отдохнуть или начать кодить другую задачу. Думаете, будут подгонять?

Ещё есть мнение, что девять беременных женщин не смогут родить одного ребёнка за месяц. Если проект реально разделить на более-менее независимые части, то можно дать их разным программистам. Если процесс работы можно нарезать на маленькие части, которые можно делать параллельно, то их тоже можно распределить на несколько человек. Но выяснять этот вопрос тоже лучше всего у программистов.

А ещё это могло быть НЛО. Было скучно, новые статьи прочитаны, и оно полетело читать черновики.

К сожалению, не могу посоветовать ничего дельного, кроме неплохого синтезатора, которым слушаю книги: tiflo.info/rhvoice/
Он отлично проговаривает любой текст, который ему даёшь на вход, практически без задержки.

Хотел посоветовать fvl.fizteh.ru (довелось посидеть на лекциях рядом со штативом), но что-то там всё математика больше.

Сначала не увидел про веб-интерфейс и хотел посоветовать Tellico.
А почему именно веб-интерфейс?

Алсо, stuffkeeper?

Любой outliner — keepnote (питон), outwiker (c++), MyTetra (c++), zim (перл) уже выше предлагали.
Какой-никакой функционал синхронизации через интернет есть у MyTetra.
Ещё я пробовал пользоваться keepnote, положив каталог в дропбокс, но глючновато получается.

На каком языке ставить задачу ИИ? На формальном или человеческом?
Если на формальном, то этот язык будет почти языком программирования, и вы очень быстро перестанете называть это искусственным интеллектом.
Если на человеческом, то, на секундочку, ИИ не человек. Он не поймёт всех тех смыслов, которые вы вложите в сообщение на естественном языке. Эту тему сейчас пытаются победить люди, занимающиеся онтологиями (не знаю, как это правильно называется), может у них что и выйдет.
В общем, суть такова, что мы сами не знаем, что нам надо. А когда знаем, тогда ИИ нам уже не нужен.

Если скорость закачки больше, чем скорость проигрывания видео, то можно накачать кусков из начала, а когда накопится какой-никакой задел — качать куски по стандартному алгоритму. Понятно, что для этого надо интегрировать видеопроигрыватель и качалку, но зато при таком подходе минусы от последовательного скачивания будут сильно уменьшены.

Представьте себе куб. Надуйте его до состояния сферы. Получилась сфера, разбитая на 6 квадратов.

Если надо более мелкие квадраты, то можно каждую грань разбить на 4 квадрата.

Слушаю книги через RHVoice. Наверное, лучшее, что можно найти под линукс. Под виндой тоже работает. Голоса есть.
Речь, на мой взгляд, получается очень естественная, если не учитывать часто неправильные ударения.

Во, вспомнил. То, что вам нужно: www.baudline.com/

Я такую писал для себя, но, к сожалению, тот вариант не сохранился.
Сейчас имеется программа, которая покаывает спектр по данным из wav файла. Также имеется код для работы с микрофоном через alsa. Если вы возьмётесь чуть-чуть поработать напильником и соединить эти две части, то могу прислать код. Писал под линукс с использованием Qt, C++ и libfftw.

Из нормального софта могу посоветовать www.sonicvisualiser.org, но вроде как он в реальном времени работать не умеет. Просто программа очень приятная, не могу её не упомянуть. =)

Смешнее всего, что samlib.ru при этом прекрасно открывается и работает. Ну вот какой смысл блокировать одно из доменных имён из-за какой-то одной сомнительно публикации, которая наверняка уже давно удалена? Вопрос риторический.

Зашифрованный код выполнять не получится. Можно выполнять обфусцированный код. Либо теоретически можно иметь железо (процессор) с ключом шифрования внутри, чтобы инструкции расшифровывались хардварно.

С зашифрованными данными иногда можно выполнять некоторые операции, но очень ограниченные, и способ шифрования должен быть заточен под конкретную операцию. Это очень сложно.
Тут опять же можно подумать о внутри-хардварной расшифровке.