— Так как я очень милый и очень скромный, то разрешаю тебе взять первому. Но помни: кто берет первым, всегда должен брать то, что поменьше, — закончил Карлсон и строго взглянул на Малыша.
Малыш на секунду задумался, но тут же нашелся:
— Уступаю тебе право взять первым.
— Хорошо, раз ты такой упрямый! — вскрикнул Карлсон и, схватив больший орешек, мигом засунул его себе в рот.
Малыш посмотрел на маленький орешек, одиноко лежавший на его ладони.
— Послушай, — сказал он, — ведь ты же сам говорил, что тот, кто берет первым, должен взять то, что поменьше.
— Эй ты, маленький лакомка, если бы ты выбирал первым, какой бы орешек ты взял себе?
— Можешь не сомневаться, я взял бы меньший, — твердо ответил Малыш.
— Так что ж ты волнуешься? Ведь он тебе и достался!
Это мой ответ тем, кто утверждает:
«последовательные закачки — зло». Да, они увеличивают разрыв между «богатыми и бедными». Да, они резко снижают заинтересованность двух пиров друг в друге. Да, они противоречат базовым принципам протокола. Давайте ещё выведем график, насколько юзеры с sequential_download=1 ухудшают среднюю доступность частей файла и вообще скорость обмена. Абсолютно согласен. Но! Если речь о спортивных событиях в FullHD, у которых через 2 часа после начала раздачи будут сотни сидов, кому нужна средняя доступность? В первые полчаса всем нужно начало, так давайте его скачаем! Потом середину, потом конец.
Что в итоге? Пусть, да, мы скачали последний кусочек на 20 минут позже, чем если бы все сидели на тру-P2P. Но кого это волнует, если мы почти всё это время
уже смотрели скачиваемое видео?
Конечно же: локально, в пределах скачиваемого «окна» (десятки мегабайт) базовый P2P-принцип «отдай самый редкий кусок» должен быть. Но не более. Общее направление может быть (и в ряде случаев должно быть) именно последовательное.
И по поводу «до последнего куска не достучишься». В первые часы раздачи число полных сидов гарантированно растёт в геометрической прогрессии. Кстати, размер интернет-канала, пожалуй, уже у большинства превышает скорость потока любого видео. Так чего бояться?
Внимание, вопрос
Вы не против, если в одном популярном менеджере закачек появится когда-нибудь такая опция? Не пасхальное яйцо для разработчиков и их друзей, а опция. Понятно, только для видеофайлов, только для определённых вариантов развития ситуации «сиды/пиры» и т.д. и т.п. Очень хочется услышать не холивар, а максимально конструктивные ответы. Правильно ли я понимаю, что такое решение будет только на благо для абсолютного большинства?
Уж во всяком случае это лучше, чем реализация онлайн-просмотра в известных плеерах, когда человек по окончании просмотра гарантированно закрывает плеер и перестаёт раздавать.
Простой
