Alex10

В PhpMyAdmin в импорте есть опция совместимости с разными версиями и типами дампов.
На сколько я знаю, существует PgMyAdmin (видел в репозитории, не ставил, по пробовал), может, в нём есть аналогичная опция?

как вариант — берем такой набор.
засовываем в одну папку node.js, chrome portable, и файлы, которые необходимо отобразить.

Пишем тупейший батник, который запускает ноду и передает js файлик на исполнение.

нода запускает сервер вебсокета.
нода запускает дочерний процесс chrome и сразу передает ему страницу.
в скрипте на странице, должен быть код, позволяющий при инициализации подключиться к себе же по webSocket.

Тем самым вы получите, полноценное приложение, которое может работать с node.js и не париться. Благо ноду можно скачать в виде единственного исполняемого файла.
Всё.

titanium – с собой носит webkit, как пример приложение SimpleLESS

так и должно быть, это нормальное поведение ядра:

linuxatemyram.com/

как кэширование влияет на производительность можно прочитать там же:

linuxatemyram.com/play.html

Взрослый мир решает эти проблемы при помощи BGP и анонсировании одного IP из двух точек сразу. Соответственно, при падении одной из точек — анонсы оттуда перестают прилетать.

Однозначно pyramid.

web2py — web2py.com/
webpy — webpy.org/

bottle
pyramid

А вот вам и скрипт для очищения кеша

#!/bin/sh
sync
echo 1 > /proc/sys/vm/drop_caches
echo 2 > /proc/sys/vm/drop_caches
echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

Спасибо за ответы. Как это обычно бывает, стоило запостить вопрос, как сразу нашел всё сам. Посмотрел ссылки, в итоге остановился на сервисе ustream.tv, который не требует ни установки программ, ни проверки канала администратором (как rutube.ru). Достаточно удобно и очень просто. Кроме того, поддерживает Adobe live media encoder, правда его еще не пробовал, боюсь канал не позволит.

habrahabr.ru/qa/12014/ — позавчера вот похожее обсуждали. Не подойдет?

<img src='http://82.193.155.61:9090' >

недавно стояли перед таким же выбором: django vs php-framework
небольшое «исследование» на superjob.ru дало несколько неожиданные результаты:

фреймворк (кол-во резюме):
django (36)
zend framework (70)
codeIgniter (33)
symfony (25)
yii php (16)
cakephp (14)
kohana (11)

уровень программиста — другой вопрос, но сам факт — джанго-разработчики есть, и не надо отказываться от django из-за страха «остаться без разработчиков».

Кажется нащупал верное направление, но не доконца.

1) устанавливаю в inux разные версии aptitude install python3 python3.1 python2.7
2) создаю виртуальное окружение с нужной версией интерпритатора
virtualenv TESTENV --python=python3 --no-site-packages

запускаю uwsgi с конфигом
workers - 4
buffer-size - 32768
сhmod-socket - 666
socket - /tmp/uwsgi.project2.sock
plugins - python
pythonpath - /usr/lib/python3.1
virtualenv - /var/www/env/TESTENV
module - wsgi

Но почему то всё равно запускается верисия интерпритатора по умолчанию 2,6,6
Хотя в виртуальном окружении лежит именно версия 3.1

Если писать для себя — то в первую очередь смотри, какой язык больше нравится.
Если для других, тогда, мне кажется, важен размер комьюнити, ну и темпы развития фреймворка.

Мой выбор — django. Он и развивается и язык хороший. И комьюнити адекватное, хоть и меньшее по размеру, чем у Zend/Symfony

В Москве находится достаточное количество опытных питонщиков. Причем не тех, кто освоил один фреймворк, а именно язык и могут качественно реализовывать достаточно крупные проекты. Сужу, потому что имею данные по опыту подбора таких. Поэтому пост lesha_penguin с так красиво выделенными акцентами ошибочен, на мой взгляд.
Связка Django + tornado/gunicorn, кроме того, способна выдерживать весьма впечатляющие нагрузки. Я все больше склоняюсь к не моей фразе (никаких холиворов, если что)) «Django — лучший способ программировать под веб».

Я бы брал так:
Под линукс — python/django
под windows — asp.net mvc