Я почти уверен (на 95%), что в результате вы назовете «Студия Фритоника».

Во-первых, название ничуть не странное, оно я бы сказал «свежее» и реально запомнится людям (особенно второе слово и по нему вас смогут найти).

Во-вторых, падеж вы можете установить сами. Студия «Фритоника» — именительный падеж, а Студия Фритоника — винительный. Кроме того, вашим клиентам, думаю, важен не падеж, а услуги и их качество.

В-третьих, название, которое не содержит в смысловой части словарного слова (извиняюсь), дает простор для визуального продвижения. В частности, это касается фирменных персонажей. Нужен для «студентов» — нарисовали Фритоника в кедах… для ученых — в очках -)) и т.д. Гораздо проще связать персонаж с именем, чем просто с названием «бла-бла-бла софт».

Далее, при росте и развитии с таким «непривязанным» названием легко можно выделить департаменты. Студия Фритоника, Фритоника-софт, Фритоника-консалтинг и т.д. Вы не завязываетесь на штампах и ярлыках.

Можно много писать в общем. Ну и напоследок:
фриТОНИКА при морфологическом разборе содержит часть слова «электроника», что в свою очередь, особенно в неподготовленных умах, в определенной мере гармонирует с:
…Разработка и сопровождение ПО, Подготовка и предоставление программистов-контрактников, Разработка пользовательской документации и обучающих медиа-материалов (в первую очередь видео), ИТ-консалтинг…
и далее по вашему списку.

Вот такое мое мнение. Я убежден, что названия не стоит связывать с видом деятельности. По крайней мере сам никогда так не делаю.

Sinclair ZX spectrum! Мой первый, любимый, самоспаянный компьютер!
До сих пор пылится в гараже у папы!

Добрый день.
Если и правда пользователи давали согласие на рассылку почты при регистрации, я бы на вашем месте не тратил ресурсы вашего сервера, смтп гугла, а также время, которое требуется на написание скрипта.

www.mailchimp.com/ — дороже;
www.marketion.ru/ — дешевле (http://www.marketion.ru/price.html — тарифный план М1, копейки вообще; а если у вас стартап — так и вовсе бесплатно).

Зато все качественно, быстро и без изобретения велосипедов.

Панацеи в этом вопросе нет. Если заказчик считает, что писать ТЗ легко, то пусть пишет. Главное, чтобы вы смогли грамотно реализовать по его ТЗ работу.

Но лучше всего практиковать 2 варианта:
1. Писать ТЗ до заключения договора, с риском бесплатной работы. При этом необходимо (может быть завуалированно) включать в стоимость договора стоимость разработки ТЗ. Сомневаюсь, что из 10 заказов (из 10 бесплатных ТЗ), например, никто не заключит с вами договор. Грубо говоря, отнеситесь к расходам на написание ТЗ также, как к оплате аренды офиса — от этого никуда не деться.
2. Отдельный договор на написание ТЗ. Но при этом нужно все равно предварительно договариваться о рамках бюджета. Иначе, если заказчик оплатит вам ТЗ, но окажется, что стоимость основного договора по составленному ТЗ слишком для него высока — он может и обидеться. Зато, и это тоже аргумент ЗА отдельный договор, он сможет с этим ТЗ (если оно грамотно составлено) обратиться для реализации задачи в другую компанию, если не договорится с вами.

По опыту могу сказать, мы используем оба варианта. Смотрим на клиента сначала и потом договариваемся.

P.S. Заключать один договор (на ТЗ + разработка) нельзя. Тут вы правы, в случае увеличения стоимости, будет очень сложно доказать это заказчику и изменить сумму договора. Иногда потери от этого могут привысить затраты на «бесплатное» написание ТЗ (см. пункт 1).