Albertum

oplata.uralsibbank.ru/ у меня специально ради этого карта в банке уралсиб. Они только с «родными» картами работают, зато без проблем.

1. Потому что много денег — это очень плохо. Были времена, когда я зарабатывал подержанную машину в день, занимаясь торговлей спиртом. Не могу сказать, что мне это хоть как-то доставляло удовольствие. Обозленность, алкоголизм, очень жесткие нервяки, словом, вообще никакого удовольствия от жизни. А теперь, зарабатывая мало, я могу и в кино сходить, и с семьей время провести. Мой личный опыт доказывает мне, что среднестатистическому человеку реально много денег не нужно, только это мало кто понимает. Бизнес- как спорт и азарт меня вообще не привлекает, я в принципе не вижу в бизнесе азарта.

2. Не хочу круглосуточных головняков и нервотрепки, ухудшения здоровья. Хочу спать в выходные, гулять с семьей, читать, выбираться в театр.

3. Последний год +100 %, но это я сменил работу, пригласили, я решил не отказываться.

Прикол в том, что деньги как конверсия в реально необходимые вещи интересны только до 30. Вот тут да, я горел. А в 35+ уже другие интересы. Семья, дети, отношения. Новая машина или большая квартира в престижном районе мне уже не интересны, как и большинство материальных благ. Как и занятие собственным бизнесом. Но это, конечно, не значит, что надо ходить как бомж или ездить на метро. Так, жить как все.

Если мне не изменяет склероз, в знаменитом линксисе wrt54g с прошивкой tomato можно назначить такую функцию на лого-кнопку.

Прогуглил — точно, можно.

Купи черненький.
А во время приступа паранойи просто отвинчивай антенну.

Даже если что-то такое вы и найдёте, то это будет относиться только к конкретной сборке Эклипса, а не самой платформы.
Дело в том, что эклипс поставляется в виде сборок, но есть и просто «голая платформа», о которой знают не многие, потому как ссылка на скачивание её запрятана очень глубоко.
В общем, это будут очень не точные показатели.

Если нужно проанализировать примерные требования, то может помощь репорт о производительности билда, который делается вместе с билдингом каждой сборки. Например, для «классика» это будет:
download.eclipse.org/eclipse/downloads/drops/R-3.6.1-201009090800/performance/performance.php

попробуйте запостить на оффициальном форуме эклипса www.eclipse.org/forums/
беглый поиск по нему конкретного ответа на ваш вопрос не дал, но что-то расплывчатое есть dev.eclipse.org/newslists/news.eclipse.tools/msg24679.html

«круглые» размеры никакого профита не дадут
но есть смысл делать размер кратным размеру DCT. вроде-бы 8x8 или как-то так )

В PostgreSQL 9.0 High Performance не рекомендуется использовать SSD из-за того, что на них всегда присутствует write cache в том или ином виде и практически не гарантируется целостность данных при внезапном отключении питания. Данные пишутся на SSD большими блоками, большими, чем размер блока файловой системы, поэтому контроллер должен кэшировать записываемые данные в любом случае. И ни один производитель SSD не гарантирует, что данные будут записаны полностью после выполнения fsync или при отключении кэширования. SSD может проигнорировать все подобные попытки.

В качестве файловой системы там рекомендуется XFS. Пишется, что это почти то же самое, что ext3 в режиме writeback по надежности, но немного быстрее (там приведены результаты бенчмарков автора).

Вообще, рекомендую почитать, там много ценной информации и по выбору дисков, и RAID, какие подводные камни есть в каждом случае.

Возможно не в тему, но после знакомства с Питоном и джангой, как-то с ужасом вспоминаю былые годы, когда писал на ПоХаПэ :)

PS сам никогда не смотрел как делают большие дяди, в бою всё интереснее позновать, тоесть решать определённую задачу… рост сам по себе приходит… ведь я думаю у многих бывало, когда смотришь свой код написанный 2-3 года назад :)

Давно начал использовать фаервол от Comodo в связке с анитивирем Symantec Corparate Edition. Позже появился Symantec Endpoint Protection в котором есть свой фаервол, но я использовал фаервол Comodo. Сейчас я полностью перешел на Comodo Interent Securiry антивирус вполне вменяемый заразу не пропускает и себя в обиду не дает. При связке фаервол + проактивка +антивирус в Comodo Interent Securiry получаем хорошую защиту и контроль.

openkazan

Задача максимально обезопасить компьютер «обычных смертных» с минимумом усилий (все равно в порнуху полезут и тд), но хотя бы насколько это возможно.

Максимальная безопасность достигается если пользователи не работают под учетными записями с правами администратора и продвинутого пользователя + фаерфол + проактивная зашита + антивирус (с регулярно обновляемыми базами) + отключенный авторан + не использовать IE а например FireFox с плагинами Adblock+ и Noscript (опционально FlasbBlock).

Смотря чего и куда вставлять. JSON сам по себе это транспорт — если юзер в комментариях вобьет XSS, то он честно будет передан через json заэскейплен и все такое, но как только его, как кусок html, вставят в текст страницы, то тут он и будет кусаться.

Опять же если возвращать форму заполненную пользователем, ему же и обратно — да на здоровье пусть хоть что вставляет. А вот в публичный доступ — уже не хорошо.

Почему бы не воспользоваться регулярными выражениями, если нужно всего лишь вытащить куски страницы? Получение заголовка — /(\w+)<\/title>/gi, сбор ссылок — что-то типа /<a[^>]*href="([^>"]*)"[^>]*>(\w+)<\/a>/gi (правда, эта регулярка не работает, если в тексте ссылки есть еще теги). Посидеть, поломать мозг над ними… и наверное, заработает.

Валидный JSON XSS вызвать не может, а json_encode выдаёт, конечно, валидный. Другое дело, что вы с этим JSONом дальше дальше делать будете — если выводить на страницу, то надо не забывать эскейпить самостоятельно.

Главное — хорошо представлять себе, как работает (будет работать) итоговая система. Далее — дело техники и опыта. Рекомендую делать схемы в Visio, как бы я не радел за OpenSource, схемы я рисую именно в нем. Навык рисования красивых и понятных схем придет с опытом.

Если простой вариант перечисленного функционала с относительно несложным дизайном то можно в 30 тыс. руб. уложиться. Если же нужны всякие феньки веб2.0. навороченные javascript, AJAX, профессиональный качественный дизайн, 150 типов внутренних страниц (под каждую страницу свой навороченный шаблон с пятью скриптами) и т.п. то и в пару миллионов можно не уложиться.

В общем простой вариант от 30 т.р., подробнее можно оценить только понимая все требования. В идеале нужно детальное ТЗ и скетчи.

опять же сферический конь сами знаете где. Ну от 30 до «очень много» тысяч рублей. Ну наверное кто-то дешевле сделает. Откуда мне знать что там на сайте будет.

Стоит ли на деловую встречу надеть серый костюм или синий?
ОС нужно выбирать исходя из конкретной задачи. Может для вашего стартапа вообще лучше подойдет Windows?
Что за стартап-то?