Сергей: просто если ваша услуга - не столько система, сколько обслуживание, имеет смысл и говорить об оплате обслуживания, а не системы. То есть отталкиваться от ваших часов возни с проблемами, а не от количества установок. Возможно, корреляция будет прямой, но контролировать время с вашей стороны куда как проще.
Вопрос в том, чем ваша "сборка" отличается от любого бесплатного дистрибутива.
Очевидно, какие бы то ни было ограничения могут быть только в рамках этих отличий.
Вот кто вам это сказал? Лично Гейтс?
Нужен вам гуй в Убунте - apt-get *-desktop, и не делайте людям голову.
Впрочем, если вы по-прежнему верите, что вам зачем-то необходимы окошки, ниже уже ответили - удаленное подключение работает без проблем.
Скорее всего, это будет быстрее, чем Шторм в виртуалке.
Не так быстро, впрочем, как при выкидывании винды из этой схемы вовсе.
GrAl: и не будет без опыта. Представьте, что ООП - единственный инструмент, который у вас есть. И все должно решаться только с его помощью. Так придет понимание, как сделать что-то удобнее с ООП, а потом - и как именно ООП позволит сделать все удобнее и проще.
Главное - быстрее перейти от "запихну процедуры в комок и назову это классом" к "вот эта часть кода пересекается с другими только вызовом нескольких методов и представляет собой абстракцию более высокого уровня, чем просто набор методов".
Не могу, правда, сказать, насколько для этого подходят именно выбранные вами языки.
Anonymous: И что теперь происходит с ней при изменении размеров окна браузера?
Я ни разу не верстак, но такие вещи вроде бы сто лет как делаются width: 100%; padding-left: /*ширина фиксированной колонки плюс отступ от нее*/
Дмитрий Александров: ну да, классический рецепт многомиллионного контракта: возьмите начальника, полномочия которого превышают компетентность, и уговорите его потратить любые деньги, лишь бы снять с себя ответственность. Особенно хорошо рецепт работает в бюджетных учреждениях.
В Linux в принципе не требуется "редактор с возможностью FTP-соединения".
Система сама обеспечивает такое соединение прозрачно для любых программ.
Лучше, конечно, не FTP, а SFTP.
Не особенно. Я, как программист, прекрасно понимаю, что под чайника можно гнать софт километрами - и он будет покупаться, даже если его можно заменить один раз написанным скриптом на двадцать строчек и забыть.
Особенно если для чайника компьютер и Винды неразрывны, а задачи должны решаться только специализированными и дорогостоящими комбайнами.
АртемЪ: а у меня в кабинете второй стол - как раз для того, чтобы препарировать и переставлять, если что. Не отрываясь от прочей работы.
Воистину, Jedem das Seine :)
АртемЪ: окей, поверю евшим устриц.
У меня все-таки жизнь попроще - два продвинутых главбуха не так часто нуждаются в моих услугах, а мозг рядовых бухов они и сами стараются лишними действиями не нагружать ;)
АртемЪ: а можно конкретнее? Я не силен в 1С, но она вроде бы позволяет работать с произвольной папкой. Даже если нет - это, в конце концов, один компьютер, а не пятнадцать. Барахтанье в офисе от того, на диске лежат файлы или в сети, вообще никак не зависит. Я чего-то не знаю?
