Не используйте пароли повторно, даже дважды, не пытайтесь их запомнить
Очень плохой совет. На практике, наоборот, лучше всего себя показывают мнемонические пароли - достаточно длинные и нетривиальные, с одной стороны, и легко запоминающиеся - с другой. Единственная уязвимость, которой они подвержены - это фишинг. Но от фишинга не помогают и никакие километровые сгенеренные нечеловеческие пароли.
Этот совет из того же разряда, что требования к паролям "хотя бы один спецсимвол, большие-маленькие буквы и цифры" - дурь откровенная. Только плодятся пароли типа Qwerty1, уязвимые к простому перебору по словарю.
> Человек который спрашивает что такое изоморфное приложение, новичком никак быть не может
Да ладно. Я вот не новичок - и понятия не имею, что это за термин. Но с какого перепугу я буду задавать такой вопрос, если Гугль на этот термин выдает сколько угодно информации?
Ваши размышлизмы как-то очень умозрительны, имхо. Именно поэтому вполне логичен переход к теории заговора...
Tom Nolane: Во-первых, ситуация не могла бы произойти, если бы вы не видели этого вопроса вообще - настроив себе фильтр "в задницу новичков".
Во-вторых, подстраивать всю систему под решение этого, сугубо частного, случая "трагической гибели лайков" - вообще не вариант.
Здесь мана не будет работать. Больше всего лайков у меня лично собрали ответы, вообще не имеющие отношения к тематике ресурса.
А если человеку в узкой области дать короткий и дельный совет - он гарантированно остается кармически незамеченным.
Согласен, ТС неверно сформулировал проблему.
Проблема не в вопросах новичков, а в том, что не желающие их видеть - видят. Второе, в отличие от первого, вполне решаемо без полицейских мер.
1. Внимательно прочитать первую строчку.
2. Найти, где не закрыл скобку (простую или фигурную).
3. Пользоваться IDE, которые тычут носом в такие вещи еще при написании кода.
1. А Битриск-хейтерам можно, можно?... ;)
2. Как писателю пары самопальных CRM на коленке, мне чрезвычайно и всерьез интересен такой вопрос: а что вам нужно от CRM-платформы такого, что вы не можете сделать сами? Чтобы не зависеть ни от каких желающих вам что-то продать?
Гугление, особенно по строчке с "Tainted", говорит, что это ошибки уровня ядра.
И что простое удаление эти гигабайтов совсем не будет решением проблемы.
Что вы себе ставили на машину - вам виднее.
Дрова от NVIDIA не из репозитория, скажем...
hypzin: ну естественно.
Теперь гуглите, как перенаправить ошибки в вывод, что-то типа &2>&1, не помню.
Либо вставляйте echo в сам скрипт, отлаживая его изнутри.
В общем, не разводя долгих бесед - более правильным вариантом будет 404 страничка, на которой из содержимого - только js-скрипт с редиректом. Раз уж вам так лениво ее оформить.
weranda: как вы понимаете, страница не может одновременно выдавать 301 и 404. Выдавая не тот код, вы намеренно вводите посетителя в заблуждение. Особенно если он робот.
У вас этот /etc/super - исполняемый файл или скрипт?
Надо помнить, что прописанных путей в этот момент у sh нет, все команды должны быть с полным путем.
Александр Морозов: я вам страшное скажу: это тоже неэффективный алгоритм. Один массив, один цикл, перестановка элементов... И всё равно ответ от пыха может быть сформирован за две секунды. Потому что не вашим кодом он занят это время, а своими делами.
Очень плохой совет. На практике, наоборот, лучше всего себя показывают мнемонические пароли - достаточно длинные и нетривиальные, с одной стороны, и легко запоминающиеся - с другой. Единственная уязвимость, которой они подвержены - это фишинг. Но от фишинга не помогают и никакие километровые сгенеренные нечеловеческие пароли.
Этот совет из того же разряда, что требования к паролям "хотя бы один спецсимвол, большие-маленькие буквы и цифры" - дурь откровенная. Только плодятся пароли типа Qwerty1, уязвимые к простому перебору по словарю.