Adamos

Внезапно, в том самом mc есть т.н. "Меню пользователя", куда ты можешь накидать себе часто используемых программ, прописав им произвольные названия. Вызывается по F2.

А взять и прочитать хотя бы соответствующую статью в Википедии - не пробовал?

ОЕМ - это, в отличие от коробочной версии, система, ограниченная использованием на одном железе, без переноса.
Ты совершенно свободно можешь купить ее в магазине вместе с компьютером (в том числе - в виде россыпи комплектующих), установить самостоятельно и ничего при этом не нарушить.

Кастомный лог имеет смысл делать в файлах с именем, содержащим дату, в папке, на которую можно натравить logrotate. Тогда вас не особенно будут волновать такие нюансы - не накопите же вы гигабайты лога за день.

На эти нетбуки нормально встает Линукс. На некоторые даже предустанавливался.
И место не сжирает, что характерно, и те же задачи серфинга и киношек нормально решает (а ничего более серьезного на этом барахле все равно не поделаешь).
Один раз поставил - и забыл всю эту головную боль с пропадающим местом и его постоянной чисткой.

All settings... - Editor - Font
Или вас беспокоит конкретно этот, относящийся к текстам интерфейса?
Он может искажаться настройками DPI в самой системе.

Если нужно просто проверить, есть ли в PDF эталонный текст, то есть pstotext, например.

Вообще-то в дампе чуть ли не первой строчкой указана его кодировка. И дамп базы, которая вся в cp1251, вполне может быть в utf-8.
Есть же куча руководств, "как перевести сайт на utf-8". Для Битрикса, например. Опускаете то, что касается его потрохов, читаете то, что касается базы.

https://hoster.by/help/unix-khosting-nastroyka/kak...

Имхо, имеет место главная ошибка проектирования: глубокие раздумия над тем, какой стек оптимальнее, без единой мысли о том, с чем реально придется работать.
На практике эта документация может оказаться не таким простым текстом, как представляется ТС. Там могут накопиться и картинки, и PDF-ки, и дополнительные требования типа каталожного индекса, ISBN-ов и даже ссылок.
И начинать проектирование без погружения в сам предмет просто глупо. Потому что требования, которые окажутся поперек Оптимального Стека, сразу спровоцируют костыли, Адъ и Израиль.

Это точно задача по программированию, а не по математике?
Решение не требует никаких циклов и сводится к одной формуле.

Была такая история - про дрессировку приматов. Шимпанзе, если не ошибаюсь.
Так вот, их довольно быстро удалось научить открывать кран, чтобы напиться.
Ничего сложного, на самом деле. Человек показал, зверь собезьянничал, получил воду.
НО! Их так и не удалось научить закрывать кран за собой. Мотивации-то нет.

Вот и у вас так же: чтобы обезьянничать за видосиком, у вас мотивация находится, но это не обучение, это дрессировка.
Зато те полчаса, которые вам пришлось поковыряться самостоятельно и решить проблему - вот это действительно обучение. И "избавляться" от него - самое глупое, что можно сделать в такой ситуации.